Transfers op termijn onhoudbaar

Ingezonden door LVB op 2006-01-17 16:36

Ik ga helemaal niet akkoord met de stellingen noch met de conclusies van de groep "In de Warande". Maar de analyse van de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië komt overeen met de mijne. Het originele van deze analyse is dat ze de Vlaamse eisen niet benadert vanuit een nationalistische invalshoek, maar vanuit een economische invalshoek. De Franstaligen moeten dit boek lezen om te begrijpen wat er in de Vlaamse publieke opinie gebeurt. Als men de eenheid van België wil, dan moet men de economische achterstand van Wallonië aanpakken, de kloof tussen de deelgebieden verminderen, net als de transfers tussen Noord en Zuid, die op termijn onhoudbaar zijn.

[Aan de Vlamingen zou ik willen zeggen] dat de economische heropleving van Wallonië mogelijk is, als de Walen zich op voorbeelden als Ierland of Finland richten. En ik benadruk: die heropleving is in enkele jaren tijd mogelijk.

MR-senator Alain Destexhe, geïnterviewd door Francis Van de Woestyne in La Libre Belgique, 17 januari 2006

Reacties

#17156

Cogito

dinsdag, 17 januari, 2006 - 17:01

 

Wanneer er geen geld van Vlaanderen meer naar Wallonië komt, vragen de franstaligen zich openlijk af wat nog de zin van België is. Dat hebben we herhaaldelijk horen uitroepen door franstalige politici wanneer bepaalde geldstromen op het spel stonden.
Het koningshuis en het belgicisme zal derhalve de geldstromen willen laten bestaan.
één van de manieren voor Vlaanderen om onafhankelijk te worden is de geldstromen stoppen. De walen regelen dan de splitsing wel.

#17169

Eric Jans

dinsdag, 17 januari, 2006 - 23:12

 

Eigenlijk heeft de Belgische Francofonie de laatste 175 jaar 2 kolonies gehad: Kongo en Vlaanderen.
Was het niet om goedkope arbeidskrachten te leveren, dan was het om de regionale en nationale reserves uit die kolonies leeg te halen.

Hun politieke pretentie en grootspraak is navenant.
Het is toch onvoorstelbaar dat we dat nog steeds vergoelijkend de revue laten passeren.

Er is voor de Vlaamse kiezer maar één antwoord op: Vlaams Belang tot hun oren eraf schimmelen.

Destexhe mag dan een juiste analyse delen: zijn conclusie is een cowboyverhaal dat nog eerst bewezen moet worden.
Dat cowboyverhaal strookt - in het geval van het Iers/Waalse Ryan-air-verhaal - alvast niet met de EU-regelgeving.
Hopelijk vergis ik me.

#17173

I am NoName.

woensdag, 18 januari, 2006 - 04:24

 

"Eigenlijk heeft de Belgische Francofonie de laatste 175 jaar 2 kolonies gehad: Kongo en Vlaanderen."

Het stemt tot nadenken. Alvast stelt Destexhe duidelijk wat de remedie is voor Wallonië en stelt hij zich niet op als "rechter" over het "foute" Vlaanderen, hij veegt voor eigen deur.

Vast staat dat je in dergelijke relaties altijd twee partijen hebt : degene die koloniseert en degene die zich laat koloniseren, de misbruiker en degene die zich laat misbruiken, degene die de prostitutie gebruikt en degene die zich prostituteert.

En dat alles draait eigenlijk altijd om misbruik van macht, waarbij de ene misbruik maakt van zijn macht en de andere zich niet verzet tegen dat machtsmisbruik, zijn burgerlijke rechten niet aanwendt.

Dus vanuit die benadering kan je zeggen dat ook Wallonië een slachtoffer is. Dus, Eric, ik zou eerder stellen dat België drie kolonies had : Vlaanderen, Wallonië en Kongo.

Het antwoord ? Leg mij eens uit (overtuig mij) wat die partij aan positiefs aangebracht heeft de laatste 25 jaar ! Ze heeft enkel gezorgd voor een "stand-still". Dus in het nadeel van de misbruikten.

Of bekijk eens de frapatsen met Spirit en Co die nu weeral het VBlok willen demoniseren : Fluppeke gaat zich wentelen in zijn rol van "benadeelde", van slachtoffer, terwijl hij eigenlijk aan de grond van de zaak, zijn "ondemocratische" houding tov van delen van de bevolking (al dan niet van origine) wijzigt hij niet, hij slaagt er enkel in de "impasse" waarin zijn partij zit (de grootste en niks te vertellen) te doorbreken, en zo kan hij nog eens de kiezers overtuigen en charmeren. Maar eigenlijk presteert hij niks, hij wentelt zich in zijn rol van "benadeelde" terwijl hij de grootste politieke macht in Vlaanderen achter zich heeft.

#17180

Eric Jans

woensdag, 18 januari, 2006 - 10:13

 

@ Noname:

Zo gezien waren de Britten ook slachtoffers van hun Indische Komonie.

Vraag is alleen: vind je dat dat een probleem is dat Ghandi (zonder gelijkenissen te willen maken met personen) had moeten oplossen?
Mijns inziens niet.

Onze kolonisatoren hebben inderdaad een mentaliteitsprobleem dat te groot is (of blijkt te zijn) om daarmee op eigen benen te staan. Je kan daar als 'gekoloniseerde' vanalles over concluderen maar één besluit lijkt me zéker fout: dat het nog verder ONS probleem zou zijn.
Jouw idee dat WIJ medeverantwoordelijk zouden zijn voor de oplossing van de Waalse problemen is het grootste probleem dat moet opgelost worden, lijkt me. Je denkt hiermee typisch als een gekoloniseerde.

De 'stilstand' waar Ghandi voor zorgde (niemand in India droeg bv. nog Brits textiel zodat de Textielindustrie in Manchester het moeilijk kreeg en de kolonie meer geld kostte dan dat ze opbracht) was de meest concrete aanleiding tot de dekolonisatie!

Nu gebruikten de Britten hun kolonies - in tegenstelling tot de Fransen - meer als afzetgebieden voor hun export. Franse (Francofone?) kolonies zijn meer leegzuig-gebieden. Wij hebben dus de voorbije 30 jaar het beetje autonomie dat we verwierven aan extreem hoge prijzen moeten 'afkopen'.

Indien De Winter en Annemans en Co...het zelfs al maar klaar zouden spelen om dat systeem goeddeels te laten verrotten en zo een zekere mate van bewustwording te laten groeien in de hoofden van vele Vlamingen [zoals jij met een Oui-bwana/non-Bwana-mentaliteit (die het tot hun hoogste doel beschouwen om hun 'ruimdenkendheid te willen bewijzen en demonstreren, conform de gepropageerde regime-religie] dan maakt die 'stilstand' hen tot de grootste politici van de voorbije 2 eeuwen die Vlaanderen ooit gezien heeft.

Eén voorwaarde: het moet leiden tot (grote, ruime mate van)effectieve dekolonisatie en dus Vlaamse onafhankelijkheid (van de kolonisator).
Kongo had het probleem dat het zijn eigen dekolonisatie niet heeft afgedwongen. Het kwam niet van onderuit. Hun kolonisatie is hen van buitenaf opgelegd. Zij zijn zo overgegaan van een Belgische naar een Amerikaanse kolonie.
Vlaanderen is echter al decennia lang klaar voor zijn zelfstandigheid.

Het 'bewustzijn' van Walen als Destexhe zou er zonder al die Vlaams Belang-stemmers niet zijn. Immers: de dingen die Destexhe zegt kon je ook 30 en 40 jaar geleden al over Wallonië opmerken. Ook toen gingen die al op! Maar tóen wérden ze niet zo expleciet door Walen zélf gezegd.
Waarom niet? Toen was er geen Vlaams-Nationale partij die de kolonisator bedreigde in de mate dat het VB dat nu doet. Daar zit en zat het verschil. Die 'bedreiging' alleen al kan dus alleen maar nuttig zijn voor Vlaanderen... en zélfs voor Wallonië!

Ik beschouw 'Wallonië' - met begin jaren '90 in provincie Luik nog 300 000 voorkeurstemmen voor een genie als de grrooote redder des vaderlands 'Happart'!) zéker niet als een kolonie. Het landje gedroeg zich manifest als kolonisator, tégen alle gezonde logica in. Zelfs nú nóg, trouwens.

Ik hoop dat dit antwoord kan volstaan, Noname.

#17184

Eric Jans

woensdag, 18 januari, 2006 - 10:44

 

@ NoName:

Toch nog dit: je zegt:

"En dat alles draait eigenlijk altijd om misbruik van macht, waarbij de ene misbruik maakt van zijn macht en de andere zich niet verzet tegen dat machtsmisbruik, zijn burgerlijke rechten niet aanwendt.

Dus vanuit die benadering kan je zeggen dat ook Wallonië een slachtoffer is. Dus, Eric, ik zou eerder stellen dat België drie kolonies had : Vlaanderen, Wallonië en Kongo."

Dat is dus het soort perverse redenering waarop België blijft bestaan. De machtsmisbruiker (uit je eigen redenering) voor te stellen als een slachtoffer.

Ik denk niet dat de 2de soort slachtoffers uit jouw redenering haar probleem gaat oplossen door zich zorgen te maken over de eerste soort! Dat zou 'het slachtofferschap van de machtsmisbruikers' (zoals jij dat noemt) alleen maar in stand houden.
M.a.w.: Vlamingen, bevrijdt de Francofonen van hun slachtofferschap en wordt onafhankelijk!

#17189

Briggs

woensdag, 18 januari, 2006 - 12:41

 

Destexhe...het is al te laat. Hoe lang klagen wij over de Waalse graai in onze staatskas? De lamentabele economische toestand in dat crypto-communistisch plattelandsregioke?
Als het besef nu nog maar komt...hoe lang zal het duren voordat men werkelijk eens iets gaat ondernemen?

Zou beter eens met uw fikken afblijven van Brussel & terug oprotten naar die andere kant van de taalgrens ipv ulle kolonisatie van BHV verder te zetten.
Het economische aspect is niet het enige aspect...

End of story, bye bye.

PS: met verkeerde been uit bed gestapt. PC is kapot; Telenetinternetverbinding op de andere valt regelmatig uit omdat er iets scheelt met de kabels ofzo...werkt wreed veel op mijn zenuwen.

#17218

JVS

donderdag, 19 januari, 2006 - 12:21

 

@ Briggs: denk je dat er iemand wakker ligt van je verkeerde been?