Absolute vrije meningsuiting
Ik ben voorstander van vrije meningsuiting waar ook ter wereld. Dat is waarom ik elke vrije moslim oproep om de Deense vlag te gebruiken als toiletpapier. Om elke muur te versieren met graffiti die alles wat Europa als heilig beschouwt, belachelijk maakt: dansende rabbijnen op de lijken van Palestijnse kinderen, verzonnen gaskamers die in 1946 gebouwd werden met goedkeuring van Steven Spielberg, en aids-verspreidende homo's. Laten we allemaal samen de absolute vrijheid van meningsuiting verdedigen. Zou dat geen nobele zaak zijn?
Diab Abu Jahjah op de website van de Arab European League, 31 januari 2006
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- FAQ over de Amerikaanse verkiezingsuitslag
- Heisa rond een illegale metalen kerstboom
- De Hoge Gezondheidsraad over palmolie
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- Media zijn opinievolgers, geen opiniemakers
- Onze koopkracht zal dalen
- Progressieven zijn te zacht voor islamisten
- 10 lessen uit 10 jaar bloggen
- Privacyverklaring
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Evolutieleer voor beginners
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- Dubbele regenboog
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
Peter Fleming
vrijdag, 3 februari, 2006 - 15:34Dattem doet wat hij wil. Als er ene zich dan belachelijk maakt, dan is het DAJ wel.
Koen Robeys
vrijdag, 3 februari, 2006 - 19:01Uim, zie ik iets over het hoofd? Hij heeft een punt, niet?
Beste groeten, Koen
Eric Jans
vrijdag, 3 februari, 2006 - 19:11@ Koen:
Ruik je weer een kans op zelfkritiek? Een punt? Helemaal niet. (Ik spreek als tegenstander van de genocidewet!)
@ Abu:
Een uitstekend idee, Abu! Maar dan op voorwaarde dat daarnaast - OVERAL TER WERELD EN DUS OOK IN bv. TEHERAN - een geitenneukende Ayatollah Khomeini of een kinderverkrachtende (profeet?) Mohammed moet kunnen worden afgebeeld en naar hartelust besproken en beschreven. Daar teken ik direct voor. We hebben een deal, denk ik!
En ook de Joden nemen jouw gaskamers-humor met het allergrootste gemak in koop als daarmee die vrije mening mag zegevieren zonder jullie (haast exclusieve!) islamitisische geweld te moeten vrezen.
Doe maar! Kak vol overgave op de graven van joden, christenen en vrijzinnigen. VOORSTEL AANGENOMEN! Je aanbod is aanvaard! Met plezier, daar hoef ik niet eens over na te denken!
Eric Jans
(Over Jezus is intussen allang zowat alles gedaan wat ermee gedaan kon worden, als christen heb ik met Abu's voorstel dus totaal NIKS te verliezen! In de media blijft dan voor ons alles zoals het allang was... en soms kan ik zelfs meelachen. Zou Abu dat ook kunnen?)
Koen Robeys
vrijdag, 3 februari, 2006 - 20:40Eric: Zoals ik het lees is heel je betoog zoals je het aan den Abu richt precies wat hij bedoelt. Dus ik denk dat hij de deal zou aanvaarden. En in die zin: hij heeft een punt, denk ik. En als hij de deal niet zou aanvaarden, tja, dan kletst hij uit zijn nek met zijn "absolute meningsuiting waar ook ter wereld". Maar omdat ik niet kan weten dat hij het tegendeel bedoelt van wat er staat, denk ik voorlopig dat hij dat niet bedoelt, en dan heeft hij een punt.
Koen
Edward
vrijdag, 3 februari, 2006 - 21:25mja,
who cares eigenlijk wat DAJ zegt ? Ne loser van dezelfden
hoop als Mo B., dat staat vast.
hij is ook maar iemand geworden dank zij de vrt...
Johan B
vrijdag, 3 februari, 2006 - 21:51DAJ heeft inderdaad een punt wat de vrijheid van meningsuiting betreft. Alle breidelwetten behoren afgeschaft te worden.
Anderzijds heeft hij dan weer geen punt als hij pleit voor het bekladden van elke muur met graffiti. Dat is schending van het eigendomsrecht, een natuurrecht dat voorrang heeft op de meningsuiting omdat men ook op andere manieren zijn mening kan uiten. Hij beweert altijd bij hoog en bij laag dat hij niets onwettelijks propageert, maar dat is al meermaals een leugen gebleken.
Koen Robeys
vrijdag, 3 februari, 2006 - 22:07Johan: ik ben snel eens gaan kijken en natuurlijk heb je gelijk wanneer je er op wijst dat het recht op vrije meningsuiting niet zover gaat dat je er eigendommen mee beschadigt. Eerlijk gezegd had ik dat gewoon als hyperbool gelezen. Dat deed Eric trouwens ook, toen hij er iets van maakte als "beklad gerust alle graven". Letterlijk gesproken zou Erics deal in dat geval volstrekt absurd zijn.
Maar ik lees dan ook zowel Jahjah als Eric meer naar de geest. En op die manier denk ik nog steeds dat wij, van jou over mij tot Eric, van mening zijn dat er wel iets in dat idee van Jahjah zit.
Beste groeten, Koen
LVB
vrijdag, 3 februari, 2006 - 22:56Natuurlijk heeft Jahjah hier een punt. Overigens is Jahjah naar mijn mening niet in de eerste plaats een radicale moslim, maar wel een radicale pan-arabische nationalist. Wat hem daarom niet minder gevaarlijk maakt.
Cogito
vrijdag, 3 februari, 2006 - 23:03wat Die-aap Abou Jahjah zegt lijkt erop dat hij het eindelijk begrepen heeft. Maar hij zegt het sarcastisch, hij ridiculiseert het, hij wil met een 'tegenvoorbeeld' schetsen dat ook 'wij' geen vrijheid van meningsuiting dulden als het erop aan komt. Hij kan zich niet voorstellen dat een beschaving écht zo verdraagzaam is dat het uiten van meningen buiten de rechtspraak wordt gehouden. Natuurlijk zouden er onder ons velen zijn die zich terecht boos maken als hij zijn achterste veegt met de Deense vlag, maar zolang het geen gepikte vlag was hoeft hij hier niet bang te zijn voor politieagenten of rechters, zelfs niet voor Denen, die hoogstens met hem niets te maken zullen willen hebben (=discrimineren). Zolang die muur van hem is of hij toelating van de eigenaar heeft, idem dito met de graffiti. Hij moet niet bang zijn voor geweld, maar hij moet niet raar opkijken wanneer niemand hem sympathiek vind en dus niets met hem te maken wil hebben (=discrimineren). Met die verzonnen gaskamers te noemen moet hij enkel diegenen vrezen die hem en de zijnen pamperen (in ruil voor hun geest): de multiculti's. Maar ik vind het perfect kunnen: Verbeke Vrij!
Ik sluit me aan bij wat hij als een farce bedoelt: dat zou een nobele zaak zijn.
Eric Jans
zaterdag, 4 februari, 2006 - 12:17En ik sluit me aan bij ieder woord, ieder letter die Cogita schrijft.
@: Koen:
je schrijft: "Maar omdat ik niet kan weten dat hij het tegendeel bedoelt van wat er staat, denk ik voorlopig dat hij dat niet bedoelt, en dan heeft hij een punt."
Antwoord: misschien kan hij eens beginnen met te zeggen wat hij dan wel vermag te bedoelen, zodat jij er niet naar hoeft te raden.
Los van wat Abu wel of niet mag bedoelen: zijn profeet zou de door hem voorgestelde wereld niet lang overleven. Islam kan niet in vrijheid gedijen.
Dus: deal aangenomen.
@ Luc: waarom zou het pan-Arabische nationalisme gevaarlijk moeten zijn?
Arabieren vormen met recht en reden een fiere natie. Jammer dat de profeet daar in de weg is komen lopen.
Eric Jans
zaterdag, 4 februari, 2006 - 12:21toevoeging:
Arabieren vormen met recht en reden een fiere natie... in hart en ziel, welteverstaan.
Het is onzin te streven naar de vrijheid van het individu als je volkeren niet dezelfde vrijheden zou kunnen gunnen. Arabieren vormen een volk met een gezamenlijke cultuur, verleden, ...
Waarom moeten we dat noodzakelijk als 'gevaarlijk' zien?
Peter Fleming
zaterdag, 4 februari, 2006 - 14:09Koen: ik zeg toch dat DAJ mag doen en zeggen wat hij wil. Dan mag ik toch zeggen dat hij zich met dansende rabbijnen, verzonnen gaskamers en aids-verspreidende homo's belachelijk maakt?
ivan
zaterdag, 4 februari, 2006 - 14:27Het punt is denk ik dat precies hier het soort van vrije meningsuiting dat DAJ aanhangt bestaat (denk aan de actie van Laurent Winnock bij het bezoek van Bush), en niet in de moslimwereld of in de wereld die hij wil. DAJ heeft een punt, maar is hypocriet.
Koen Robeys
zaterdag, 4 februari, 2006 - 15:29Als ik het zo eens doorlees, zie ik dat verschillende mensen denken dat Jahjah het niet meende ("hypocriet", "ridiculiseert"...) Dat is inderdaad mogelijk; hoewel ik het zo niet gelezen had.
In dat geval is deze draad wel erg grappig, natuurlijk, want als hij zich had werkelijk had ingebeeld dat onze reactie er één ging zijn van "oh, oei, nee, zo hadden we het niet bedoeld", dan zit hij nu vast op zijn neus te kijken; waar net een grote boemerang is tegen geknald. Zou echt wel geestig zijn, eigenlijk, "die zit".
Maar in werkelijkheid lijkt het me nog steeds dat Jahjah "het wel degelijk begrepen heeft" en dat hij zich als een rationalist uitspreekt. Just my opinion.
Beste groeten, Koen
LVB
zaterdag, 4 februari, 2006 - 22:03Voor wie eraan zou twijfelen of Jahjah het echt meende of als een boutade bedoelde: 't is al begonnen.
http://www.arabeuropean.org...
http://www.arabeuropean.org...
dof
zondag, 5 februari, 2006 - 00:01Hah! Dat zou kunnen verklaren waarom het kifkif forum opeens platligt wegens "dringende onderhoudswerken".
Kunnen die mannen eens een klacht indienen tegen het VB, komt JJ hun het gras van voor hun voeten maaien. Ze zullen daar niet mee kunnen lachen bij kifkif.
Tibo
zondag, 5 februari, 2006 - 22:51zie ook:
http://photos1.blogger.com/...
Jöe
maandag, 6 februari, 2006 - 22:00deense vlag gebruiken als toiletpapier? zoals we op TV konden zien is de zwitserse vlag ook goed: zelfde kleuren, ook een kruis. hahaha, domme fanatici.
Peter Fleming
dinsdag, 7 februari, 2006 - 09:07Jöe: ik had het ook opgemerkt, ik lachte me een breuk