Hoe slim is Allah?

Het ziet me er al stukken beter uit dan toen "de verovering" door het kapitalisme en "het kolonialisme" de oorzaak van de toenemende welvaart in de wereld waren...

Bijvoorbeeld, dat het kolonialisme het *gevolg* is, en dus niet de *oorzaak*, zoals impliciet in dat stukje (hier geciteerd, enkele dagen geleden) stond, lijkt me een heel belangrijke verbetering, en zelfs op zich een heel belangrijk inzicht. Noem het een "theorie" als je er niet zo aan bent, maar doe dan ook de moeite de theorie aan de feiten te toetsen, en niet aan de vraag of het zo in Marx staat.

Beweren dat de wetenschappelijke dageraad enkel in Europa is ontstaan lijkt me fout. Maar in verhouding tot de totale bijdrage door Europa in die dageraad, lijkt me de fout gering genoeg om er gewoon wat bedenkingen aan toe te voegen, en de zaak zo te laten.

Het punt is dan dat niet-Europese beschavingen, soms zelfs *millennia* voor ons, al bezig waren met wetenschappen en techniek, zij het, dus, niet op de systematische basis die Europeanen er (veel later) aan wisten te geven.

In het bijzonder de beschavingen van China, Indië en de Islam hebben Europa belangrijke geestelijke erfenissen meegegeven. Over hoe het plaatje er zonder die erfenissen zou uitgezien hebben kan je hoogstens speculeren; maar ze waren er, en dus lijkt het me fout te suggereren dat Europa dat allemaal in zijn eentje heeft gedaan.

Dat de moderne wetenschap een rechtstreekse afgeleide is van de Christelijke theologie is bij mijn weten geen idee van Rodney Stark, maar wel van Friedrich Nietzsche, men zie Vrolijke wetenschap, nrs 300 en 357.