Opgelet, deze film bevat discriminatie

Het was mij nog niet eerder opgevallen, maar bij het doorbladeren van de website van Kinepolis (Flash-plugin vereist) viel mijn oog op een nieuwsoortig pictogram.



Tiens, wat zou dat betekenen? Even met de muis erover gaan, en jawel, de uitleg verschijnt: "discriminatie"!



Naast aankondigingen of waarschuwingen als "kinderen niet toegelaten", "verboden onder de 16 jaar", "gewelddadige film" en "erotische scènes", is dit ongetwijfeld een nieuwe truuk om publiek te lokken. Of niet? De website van de film in kwestie verschaft misschien enige opheldering: het gaat over een zwakbegaafde verkrachter die zowel in als buiten de gevangenis met uitsluiting en onbegrip af te rekenen krijgt.




Nader onderzoek van de Kinepolis-website leert dat er ook icoontjes bestaan voor "humor", "romantiek", en "angst". Het icoon "discriminatie" hoeft dus niet noodzakelijk te betekenen "opgelet, hier wordt gediscrimineerd", het kan ook betekenen dat de film discriminatie aan de kaak stelt. In dit geval, de discriminatie waarmee zwakbegaafde verkrachters af te rekenen krijgen. Uit de synopsis van de film:

Omdat hij een verkrachter is, staat hij binnen de hiërarchie van de gedetineerden helemaal onderaan. Omdat hij een laag IQ heeft, weten zijn bewakers niet hoe ze met hem moeten omgaan.

Ik heb de film niet gezien, maar voor een bespreking kan je bij een paar bloggers terecht:
Sken
AlodiA
webber
Julien Online

Reacties

#18066

dof

 

Met wat voor discriminaties hebben zwakbegaafde verkrachters af te rekenen?

Krijgen ze geen gepaste lectuur in de gevangenis, vergeleken met hoogbegaafde verkrachters?

Trouwens, er is niet-subtiel verschil tussen "aanranden" en "verkrachten".

#18067

LVB

 

@dof: Jamaar, de website van de film zelf schrijft in de synopsis: "Omdat hij een verkrachter is, staat hij binnen de hiërarchie van de gedetineerden helemaal onderaan. Omdat hij een laag IQ heeft, weten zijn bewakers niet hoe ze met hem moeten omgaan".

#18068

LVB

 

Citaat uit synopsis toegevoegd in de tekst, ter verduidelijking.

#18076

Nicolas Raemdonck

 

Wat zou er staan bij die nieuwe Turkse film?

Rabiaat anti-semitisme?

#18080

Willem

 

Tja, los van het feit dat ik in Kinepolis werk, toch gewoon argumenteren dat dit een privé-onderneming is die doet wat ze wilt.

Groet!

#18082

dof

 

Alle gekheid op een stokje, maar waarom zat Dennis in de gevangenis?

Had zijn moeder de verlengde minderjarigheid niet aangevraagd, of steken ze die ook gewoon in de gewone grotemensen-bak als ze iets mispeuteren?

En moet er geen "mens rea" zijn om iemand te veroordelen?

#18084

ALEXANDER VICTOR COLEN

 

Wat met Turks Fruit he?

#18085

LVB

 

@Willem: dit is natuurlijk geen kritiek op Kinepolis, maar gewoon het signaleren van een nieuwe maatschappelijke trend :)

#18092

tommydnp

 

Er is toch eigenlijk niks mis met dit symbool en als Kinepolis dat wil doen, dan doet ze dat.

#18158

Willem

 

@Luc: ik had het idd begrepen, maar ik zou de trend wel anders invullen. Aangezien volgens mij niemand op dat tekentje let of zijn film kiest op basis ervan, lijkt mij de trend eerder een soort angst te zijn bij bedrijven om ook maar van enige politieke incorrectheid te worden beschuldigd, en dat gewoon omdat de linkse moraalridders het meteen breed uitsmeren (cf. Feryn).

Dat Kinepolis zo ver gaat door (vrijwillig!) een tekentje over discriminatie (in andermans film!) op zijn site te zetten, vind ik dan ook een vrij beangstigende evolutie: de schrik voor de Staat zit er bij de Vlaming blijkbaar steeds beter in.

Maar goed, misschien is het niets meer dan het in de kijker zetten van een bij het publiek populair thema, zoals romantiek en horror dus. In dat geval ben ik het paranoïde subject, niet Kinepolis.

(Wat uiteindelijk op hetzelfde neerkomt...)