43 procent van België versus 10 procent in Brussel
U moet begrijpen dat wij aan Franstalige kant niet veel verder kunnen gaan op de weg van de regionalisering. Waarom zouden we ons tegen de muur laten duwen? Het is voor ons een zaak van veiligheid. De Franstaligen zijn al een minderheid in België, wat betekenen we nog als ons ook solidariteit ontzegd wordt? Met vier miljoen inwoners vormen we toch 43 procent van de bevolking. Dat is van een heel andere orde dan een minderheid van 10 procent in Brussel.
Als men ons blijft opjagen zullen onze tegeneisen almaar groter worden. Zo groot dat ze niet in te lossen zijn, want wat zal Vlaanderen worden zonder Brussel? Wie denkt dat Brussel, met zijn 90 procent Franstalige inwoners, zichzelf zal weggeven aan Vlaanderen, die droomt. Mocht het ooit zover moeten komen, dan zullen we toch wel eerst eens de mening van de Brusselaars zelf vragen? Er is altijd een kleine marge om te discussiëren, maar het zal over zaken moeten gaan die in ieders belang zijn.
Elio Di Rupo, geïnterviewd door Filip Rogiers en Walter Pauli in De Morgen van 29 april 2006
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- Media zijn opinievolgers, geen opiniemakers
- Onze koopkracht zal dalen
- Progressieven zijn te zacht voor islamisten
- Expat and immigrant blogs
- VRT laat zendwagen wijden in Londerzeel
- Heisa rond een illegale metalen kerstboom
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- FAQ over de Amerikaanse verkiezingsuitslag
- Schrap het gratis geld voor de kerken
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Evolutieleer voor beginners
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- Dubbele regenboog
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
dof
zaterdag, 29 april, 2006 - 16:16"want wat zal Vlaanderen worden zonder Brussel?"
Bestuurbaar?
John Fleming
zaterdag, 29 april, 2006 - 16:29En Brussel zonder Vlaanderen?
Een moslimenclave?
Briggs
zondag, 30 april, 2006 - 00:59Wat zal Vlaanderen zonder Brussel zijn?
Een Republiek zonder Brussel.
I am NoName.
zondag, 30 april, 2006 - 01:56Zoals Crols zegt : Laat Brussel maar vallen ... voor ons hoeft het niet meer. Vlaanderen heeft echt geen behoefte aan Brussel, laat die waandenkbeelden maar vallen.
De vorige reacties zeggen het eigenlijk op een andere manier : Brussel is verfranst, geïslamiseerd, onbestuurbaar, hulpbehoevend, overtuigd van zijn eigen onmisbaarheid, een stad die de historische bewoners (en nu) de Nederlandstalige minderheid, miskent.
Of erger, het centrum waar de federale overheid zijn personeel naarheen trekt en aldaar verplicht te werken. Waarom ? Je kan enkel veronderstellen dat er op termijn een doel achter zit. Of is het om de huurprijzen omhoog te duwen en zo meer "inkomsten" te genereren ? Of is het om een psychologisch wapen te ontwerpen alsof de Vlamingen de begunstigden zijn van die regeling, alsof Brussel solidair is met de Vlaamse werkman en hem de kans biedt om in Brussel te "mogen" werken ? Om dus nadien compensaties te eisen ?
Eric Jans
zondag, 30 april, 2006 - 08:23Hola, Elio... je geeft niet alleen een foutieve vorstelling van zaken, je draait bovendien de slachtofferrol om!
Eerst en vooral: WIJ Vlamingen hebben NOOIT om dat 3de 'gewest' gevraagd. Dat maakte deel uit van de 'zogezegde' onderhandeling en dus van de (overigens ondemocratische en dus eigenlijk ongrondwettelijke) 'deal'.
Franstaligen zouden naar getal als minderheid 'opgewaardeerd' worden zaardoor ze de sleutels (veto's) tot de macht in handen houden.
In Brussel krijgen de Vlamingen daarvoor een paar extra zetel die ons echter nooit diezelfde sleutels in handen geven.
Waarom probeert 'de inderdaad machtigste pliticus van het land' (hoe zou dat komen? Precies: die 'sleutels') nu een toontje aan te slaan alsof zijn 43% hier als slachtoffer door het leven moeten.
'Slachtoffers' die jaarlijks een steundotatie van +12.5 miljard euro ontvangen (2 maandlonen per gemiddeld Vlaams gezin, dus een gezinswagentje per legislatuur, waarna we aan onze eigen belastingen nog moeten beginnen!!!) en desondanks het beleid, de economie en hun eigen samenleving volledig mismeesteren op tal van wezenlijke gebieden.
Het is een regelrechte belediging, een blijk van misprijzen voor alle Vlamingen indien Di Rupo daarbij ook nog het gedupeerde slachtoffer wil uithangen. En dat alleen maar om zijn onderhandelingspositie te kunnen versterken en te doen vergeten dat de Francofonie binnen dit federalisme (nu 25 jaar oud) al haar eisen kreeg ingewilligd in ruil voor een prikje!
Of bent u bijvoorbeeld de regionalisering van de wapenhandel vergeten om aan 'beginnende democratie Nepal' te kunnen leveren. Met Di Rupo's wapens kan de Nepalese koning vandaag lustig rondschieten op de... 'beginnende democraten'.
Di Rupo: u bent een imoreel mens! Vrede prediken zolang de eigen wapenklanten niet in het gedrang komen.
Of wat hééft Vlaanden 'in ruil' gekregen bij AL de communautaire onderhandelingen van de laatste 25 jaar.
Stel de lijstjes maar eens op en publiceer de 'ruildeals' maar eens. Dan zie je zwart op wit wie de 'slachtoffers' zijn.
Als duchtig meebetalende Vlaming pik ik dit niet!
Republiek Vlaanderen en... we schenken Brussel desnoods aan Marokko.
ivan
zondag, 30 april, 2006 - 10:07Brussel, zoals Singapore, Hong-Kong, kan een goede handelspartner zijn van Vlaanderen, daarvoor moeten we niet in één entiteit zitten. Politieke grenzen betekenen niet economische grenzen. Niet langer in één bestuursverband zitten betekent niet dat we Brussel economisch moeten laten vallen (en Brussel Vlaanderen).
Philip Flam
zondag, 30 april, 2006 - 10:26ieder interview met Elio drijft een aantal Vlamingen in de armen van het Vlaams Blok, met dank aan deze "grote staatsman" zal een onafhankelijk Vlaanderen misschien rapper gerealiseerd zijn dan we durven dromen. En Brussel, pfff dees klotestad echt niet nodig - Brussel = onveilig, meer en meer islamitisch, vlaamsonvriendelijk, niet meer dan een provinciestadje wat zelfs franstaligen met een grote muil niet kunnen beheren.
dof
zondag, 30 april, 2006 - 10:59Di Rupo laat inderdaad zijn hersencellen niet graag werken.
(Ofwel is zijn mond verbonden met een ander lichaamsdeel)
De Nederlandstalige minderheid in Brussel heeft een veel betere claim op een minderheidsstatuut dan de Franstaligen in de rand: Vlaanderen is officiëel ééntalig, Brussel is officiëel tweetalig.
De Brusselse Vlamingen hebben ook een historische claim, de Randgevallen niet.
Als Vlaanderen souvereein wordt, dan hoeft het stauut van de Vlaamstalige Brusselaars helemaal niet meer verbonden te zijn met de Randgevallen.
Trouwens, hoe veel erger kan het worden voor de Brusselse Vlamingen?
De situatie in Brussel is zo erbarmelijk dat Brusselse Vlamingen gedwongen worden om Frans te kennen om een normaal leven te leiden.
Dat is triestig, maar het betekent ook dat er weinig druk meer kan uitgeoefend worden op die mensen, omdat Brusselse Vlaming als het ware synoniem is geworden met twee)talig.
Briggs
zondag, 30 april, 2006 - 11:33Sorry mensen, maar daar ga ik niet mee akkoord.
Peter Fleming
zondag, 30 april, 2006 - 14:40Hoegin heeft een prachtig stukje over het interview met Di Rupo geschreven
http://hoegin.blogspot.com/...
Leo Norekens
maandag, 1 mei, 2006 - 08:38Bij Hoegin gaat het wel over een ànder interview, in La Libre Belgique (waarin Eli dus nog wilder tekeer durft gaan, en de meest platte demagogische onzin verkoopt), maar dat de analyse een "prachtig stukje" oplevert is zeker.
Philip Flam
maandag, 1 mei, 2006 - 11:22@ Leo: dat is nu juist de definitie wat Madame Onckelinckx aan Leterme gegeven heeft, wat van toepassing is op deze leugenaar van een Di Ripo (blijkbaar bazuint hij overal rond dat hij een Phd in scheikunde heeft behaald op de University of Leeds, maar schijnt er niets van aan te zijn, maar dit terzijde) met name schone lach in het gezicht van de Vlamingen via de Vlaamse pers maar achter de rug 'un homme dangereux, un separatist' - met dit soort luiden gaan ze bij de SP-a vandaag de internationale zingen.
Eric Uyttebroek
donderdag, 5 oktober, 2006 - 20:43Vlaanderen laat Brussel wel degelijk niet los! We moeten blijven proberen deze van oorsprong Vlaamse stad te heroveren. Niet met geweld maar simpel door ons als Vlamingen er te laten gelden. De Vlaamse overheid moet het Nederlandstalig onderwijs promoten in Brussel. Alsook moet ze meer Vlamingen aanmoedigen er huizen op te kopen en bedrijven op te starten. Alleen zo kan Vlaanderen een sterkere positie veroveren in Brussel. Op termijn is een echte bewuste kolonisatiepolitiek noodzakelijk. Voor deze stad opnieuw tot een Vlaamse metropool te maken. Eigenlijk zou binnen honderd jaar de demografische balans zich moeten omkeren. En zouden wij Vlamingen er opnieuw de meerderheid moeten vormen. Laten we de romanisatie van Brussel ongedaan maken hoe onrealistisch het ook klinkt. En een doorgedreven Vlaamse kolonisatiepolitiek voor de komende jaren voeren.