Di Rupo over de taalgrens, faciliteiten en splitsing

Even verifiëren met de realiteit...

Eerste alinea: klopt, de Vlamingen weigereden nog verder talentellingen te laten uitvoeren omdat sociale druk de resultaten vertekende.

Tweede alinea: "dat men de mensen niet kon verbieden hun taal te spreken". In werkelijkheid: dat de mensen in hun taal beroep konden doen op de overheid.

Derde alinea: "Als de Walen weigeren nog langer te werken in Vlaamse bedrijven zou dat een ware catastrofe voor Vlaanderen betekenen". Gaat het hier over een staking? Dan zou het een nog grotere catastrofe voor de stakingskassen van de vakbonden betekenen, me dunkt. Overigens werken er hier in West-Vlaanderen meer Fransen dan Walen.

En Moeskroen? Drie Vlaamse dorpen zijn toen integraal naar onze Waalse overburen overgebracht...

Elio di Rupo:"We kunnen toch samen proberen een win-winsituatie te creëren?"
Mooi, 't leven is mooi!

Trouwens, St-Genesius-Rode 'terugeisen', hoe kan dit ? Wanneer was St-Genesius-Rode ooit franstalig staatkundig territorium ?

Briggs, dan toch maar liever eerst een paar jaar een Vlaming op Defensie. Zo één die het zwaartepunt van het leger naar Vlaanderen overhevelt.

Ach als we de splitsing van Belgie interessant kunnen maken voor de Amerikanen (The Retaliation on the Parisian Poodle) en Bush laat wat uavkes boven Bergen rondtoeren en een F117tje wat nachtvluchtjes boven Laken uitvoeren dan zal flauwo wel blabla willen voor de boemboem. ( een vliegdekschip in `t scheld zou ook wel spannend zijn).

Di Rupo is aan de Waalse zwanenzang begonnen. Hij zit zonder geld. Hij dreigt 'vragende partij' te worden.
Wat vorige week gebeurde in Antwerpen is daarom bijzonder opijnlijk voor Vlaanderen. Behalve het morele aspect ervan, dreigt dat Vlaams Belang ook stemmen daaraan te gaan verliezen.

Hoe je het ook draait of keert, Vlaanderen heeft maar één kans, één optie: minstens een vooruitgang voor dat Vlaams Belang.

Ik kan me vergissen maar ik denk het niet. Als het van cd&v moet afhangen om welk Vlaams belangetje dan ook te verdedigen aan die onderhandelingstafel, dan geef ik Vlaanderen geen honderdmiljardste van een redelijke kans. Ik geloof geen woord, geen letter van de Vlaamse aspiraties va&n die partij. Alléén en uitsluitend met minstens de hete adem van dat VB in de nek maken we een kleine kans dat dat verdomde Vlaamse been eens eindelijk gaat stijf gehouden worden (en dan nog!)

Het ziet er andermaal biet goed uit. Die corridor zit er gewoon aan te komen 'met de dood in het hart en blablabla'...
Neen, Albert... het zijn geen omfloerste separatisten in die Vlaamse pseudo-democratische partijen... het zijn omfloerste unionisten die al 175 jaar lang hun Vlaamse volk dat zij zeggen te vertegenwoordigen, bedriegen, oplichten, te kakken zeggen, uitschelden, beledigen, afdreigen, chanteren, intimideren en overladen met alle zonden Israëls.

Ter illustratie: Vlaanderen stemt al 50 jaar centrum-rechts. Iets van gemerkt in de voorbije halve eeuw?
Nougabollen!

Ga er dus maar vanuit dat die corridor er komt!

EJ. Misschien moet je eens ophouden met vooraf te zeggen dat je voor deze of gene politicus gaat stemmen. Daar zijn de politici gevoelig voor. De onzekerheid niet verkozen te worden.

Waar heb je het dan wel over?

Kijk de enige 'kleurlingen' die mij storen zijn diegene die afhankelijk zijn van de Staat; diegene die niet geïntegreerd is in de Samenleving; diegene die niet de moeite doet om zich te schikken naar onze waarden & normen in de publieke sfeer (m.a.w. diegene die zich niet schikt naar het Leitkulturmodel). Verder moet men rekening houden met het draagvlak; hoeveel mensen kan ons 'grondgebied' aan afhankelijk van welke soort omgeving wij willen wonen. Laten we de boel helemaal verstedelijken of trachten we nog iets te redden? Natuurlijk, diegene die zich zondigt aan criminaliteit vliegt bij mij zonder pardon met zijn klikken & zijn klakken buiten.

Als ze het bovenstaane allemaal doorstaan; mogen ze van mijn part blijven zonder probleem. Maar de losbandigheid, de anarchie, de chaos, het wanbeleid van vandaag is ONAANVAARDBAAR en dient enkel voor politieke doeleindes...zieltjes winnen & bepaalde politieke posities verstevigen veelal ter 'linker zijde maar niet alleen daar.

P.F.:"...heb ik een partij nodig die zegt waar het op staat - even vlaams als het VB maar betreffende de vreemdelingen in vlaanderen met nuances,..."
Alle andere vlaamse(?) partijen die ooit begonnen zijn met nuanceren, zijn nog steeds aan het nuanceren, en zijn daardoor verworden tot nuancepartijtjes.

@ Briggs: laat ons een uitvoerbaar partijprogrammeke schrijven van een 10-tal pagina's en dan gaan afgeven bij prof Deschouwer op de VUB als oefening, of bij prof Swyngedouw van de KUB of bij Wilfried Dewachter (KUL), bij Matthijs (Gent) en om Devos nog niet te vergeten (joke) - maar bon gij zowel als ik wten dat je schrijfsels hier en in andere blogs onuitvoerbaar zijn, hoe kun je als twintigjarige zo gefrustreerd geraakt zijn om dergelijke autoritaire onzin te spuien en dan maar kakken over libertarisme wat helemaal niks met jou ideeën te maken heeft.

Waarom moest Hirsi ALi weg? Omwille van het feit dat ze misschien gelogen had (heel die heisa is meer een beschadigingscampagne van haar exman) en daarom geen Nederlandse was. Ali moest dus weg omdat ze niet voldeed aan de immigratievereiste. Juist iets waar iedereen hier vol van is: strengere immigratievereisten en zoverder...

Versta me niet verkeerd, de immigratiewetgeving laat ten wensen over, maar je moet wel consequent zijn, hé.

En wat zegt ALi anders over het Blok: wel ze zei dat het extremisten zijn, net zoals de moslimfundamentalisten die zij bestrijdt. En natuurlijk wil het VB haar graag "claimen". Dat doet ze met alles wat ze kan (mis)bruiken.

@ Nicolas Raemdonck : Het VB stuurde haar een open brief om in debat te gaan daarover.

Het meest ergerlijke aan dit citaat is dat hieruit blijkt dat Di Rupo naar de Vlamingen kijkt als 'vragende partij'. En nog ergerlijker is dat die Vlamingen dit spel zullen volgen: vragende partij spelen.
De Vlaamse verzuchtingen moeten ingewilligd zijn als voorwaarde om aan een regeringsONDERHANDELING te beginnen.
Geen inwilliging? Geen onderhandeling! Laat de boel maar verrotten.

Fille Flamenco:
Een uitvoerbaar partijprogrammeke, toch opvallend hoe Japan zijn immigratie wel onder controle kan krijgen. Overigens moet je zo'n programa laten controleren door bestuurswetenschappers & niet door algemene politologen. In plaats van op de man te gaan spelen, breng dan argumenten in die bewijzen dat zo'n programma niet uitvoerbaar zou zijn. Snul.

Die taalgrens en de uitbreiding van Brussel begint waarlijk een obsessie te worden voor deze socialist, en ik die dacht dat hij andere obsessies had om O. Trusnach niet te vermelden. In meervoud (http://www.meervoud.org/) van mei wordt verwezen naar een artikel die verscheen in La Libre (een interview met de grote socialistische ideoloog) ter gelegenheid van 1 mei, en neen niet werkgelegenheid, economie, sociale verworvenheden zijn belangrijk voor deze Waalse socialist, maar wel de uitbreiding van Brussel (zie http://www.lalibre.be/artic...). meervoud reageert er op met de stelling dat Di Rupo liegt. Di Rupo zegt met name dat "La Belgique est le fruit d'un équilibre entre des frontières linguistiques totalement artificielles et une solidarité organisée. Le Nord bénéfice d'une frontière qui est totalement artificielle." Bij meervoud weerleggen ze dat door het feit dat de criteria van het centrum Harmel (taalgrens is dialectgrens) in 1963 op tal van plaatsen geweld is aangedaan, met als gevolg dat die taalgrens op heel wat plaatsen een stuk naar het noorden is opgeschoven. Wij die dachten dat het taalstatuut van de Brusselse gemeenten destijds gebeurd is op grond van massaal vervalste talentellingen (ten gunste van de franstaligen)... Maar wat nog het meest aberrante is, is dat de schoothond van de PS met name de SP-a in deze logica meegaat, blijkens een dubbelinterview enkele weken geleden in De Morgen. En ook in het weekend zijn de socialisten bij monde van Vande Lanotte (die telken opnieuw herhaald dat Vlaanderen voor hem niet belangrijk is, wel, België is dat voor mij al helemaal niet mijnheer de professor) opnieuw hun waalse broodheren terwille geweest door een Vlaams front af te wijzen (zie: http://www.hln.be/hlns/cach...). Dus op de socialisten hoeven we alvast niet te rekenen; bij de SP-a hebben ze nog steeds niet begrepen dat de PS in de eerste plaats francofoon is en ver daarachter belgicistisch, bij de SP-a is het omgekeerd, eerst "la Belgique à papa" en ver daarachter Vlaams. Als Di Ripo echt inzit met het voortbestaan van dit apenland kan hij misschien z'n franstalige compatriotten in de rand oproepen het territorialiteitsbeginsel voor eens en altijd te accepteren.