België ontbeert vrije meningsuiting en publiek debat
Als iemand me uitnodigt om te komen discussiëren en daarvoor betaalt, dan ga ik. Hoe kan er een probleem zijn? Ik zal alleen maar zeggen wat ik zelf denk (lacht). Ik krijg nu allerlei e-mails van mensen die zeggen: 'Doe dat niet!' Mijn antwoord: ik vind het heel spijtig dat er in België blijkbaar geen vrije meningsuiting bestaat. Ik gà dus in Antwerpen spreken [op uitnodiging van Vlaams Belang], dat staat vast. Ik begrijp inmiddels dat men daar in België een politiek gebaar in ziet. In Engeland is dat anders: ik zou voor de Labour Party kunnen gaan spreken zonder ervan verdacht te worden die partij te steunen. [...]
België zit diep in nesten. Dat weet u, want u bent een Belg. Er is het probleem van de immigratie; er is het probleem dat het er nooit in geslaagd is één land te zijn en nu in een splitsingsproces is beland. Waarom is dat zo? Omdat België het publieke debat, dat het broodnodig heeft, nooit heeft toegelaten. Een uitnodiging van de Franstalige socialisten zou ik ook met plezier aanvaarden, maar die willen niet spreken met mensen als ik. [...]
Het is ongelooflijk gevaarlijk een partij die bij de bevolking zoveel steun heeft te criminaliseren. Het komt erop neer dat je tegen je buren zegt dat ze je buren niet meer zijn, dat ze allemaal deel uitmaken van een misdadige samenzwering. [...]
Roger Scruton, geïnterviewd door Mark Schaevers in Humo van 20 juni 2006



Reacties
Cogito
dinsdag, 20 juni, 2006 - 23:01Ja Mark, ik kan me voorstellen dat je na zo'n interview begrijpt waarom de stemming geheim is, zodat gelukkig niemand kan zien dat je het stoute bolletje aanstipt.
Eric Jans
woensdag, 21 juni, 2006 - 00:42Als je dat allemaal zo leest dan denk je toch: hoe lang gaan die belgicisten, gaat België dát nog volouden?
Ikdenk dat de bom echt elk moment gaat barsten. Zou Belgiê de eerstvolgende politieke herfst ongeschonden doorstaan? Ik denk het niet. Ik heb gewoon zo'n voorgevoel dat het in 2006 nog te gebeuren staat.
Ook dat 'staatsbezoek' van Beatrix... hoe dat verslagen werd op het radionieuws, met verwijzing naar de politieke incidenten van Karel de Zucht en Freya Mazout... tss...
Het gaf me zo'n indruk alsof Bea werd genodigd om de goedenabuurschap te herbevestigen... speciaak na 'de incidenten'.
Tiens... komen die 'incidenten' dan voort uit zóóóvéééél stress en frustratie in de Wetstraat? Dat is welopmerkelijk, vind ik.
En wat had 'de Nederlandse politiek' daar zo plots mee te maken. Voelden de Belgicisten zich door de Nederlandse volksraadpleging in het o-tje genomen, misschien?
Vreemd vreemd vreemd allemaal.
Maar vandaag gaan Koningin Beatrix en onzen Albert den opfloersten bij een glas de plooien glad strijken. Mmm...
De timing, de verslaggeving, het reisverloop, ...
Ik kan me vergissen maar ik stel vast dat er blijkbaar 'minstens' dyplomatieke gemoederen bedaard moeten worden.
Jaaaajajajaja.
Benny Marcelo
woensdag, 21 juni, 2006 - 12:43“Een oplossing voor de problemen in België die geen rekening houdt met de kiezers van het Vlaams Belang, is géén oplossing.”
Staat in datzelfde interviëw. Van de NVA (de andere vlaamsminnende???? party) heb ik nog geen spoor gevonden.
Voor zover ik het al gelezen heb verwerpt hij eveneens de multicul, net zoals Brugman (arabist) doet.
Alhoewel de ondertoon van de vragen enige vooringenomendheid doet vermoeden, vind ik het een goed artikel. Humo kennende ben ik eens benieuwd wat de compensatie gaat zijn.