Overdreven financiering van openbare omroepen

De beslissing van vandaag bevestigt dat de financiering van de publieke omroep niet verder mag gaan dan de kosten voor het verstrekken van de taken van publieke dienstverlening zoals gedefinieerd door een individuele lidstaat [...]. Overtollige financiering trekt de concurrentie onnodig scheef en laat de publieke omroepen toe om om te opereren in commerciële markten in gunstiger voorwaarden dan concurrenten die geen staatssteun ontvangen. [...] Overheidsfinanciering van publieke dienstverlening is algemeen toegelaten onder artikel 86(2) van het EG-verdrag, zolang de financiering overeenstemt met de netto-kost van de publieke dienstverlening.

Europees Commissaris Neelie Kroes bij de aankondiging dat de Nederlandse publieke omroep NOS 76,3 miljoen euro plus intresten moet terugbetalen aan de Nederlandse overheid, 22 juni 2006

Reacties

#22100

Edward

 

stunt ! maar wel geheel terecht...
de reactie van deze overigens niet geheel onbesproken
dame valt me heel goed mee...

komt wel héél leuk gelegen deze uitspraak... tonyboy,
eat your heart out !

#22101

LVB

 

Ter info, er loopt een gelijkaardige zaak tegen de VRT. De klacht werd in juli 2004 ingediend door VMMa. Uitspraak vermoedelijk volgend jaar, of het jaar daarna.

#22118

Peter Fleming

 

Mogen we niet spreken van een precedent voor de zaak tegen de VRT?

#22177

Guy

 

Fundamenteel verschil is wel dat reclame op de publieke omroepen in Nederland volledig geaccepteerd is en geregeld via STER. De situatie valt totaal niet te vergelijken.