Muilkorfwetten

Ingezonden door LVB op 2006-06-29 21:16

De strijd voor de vrije meningsuiting is niet beperkt tot het tekenen van petities ten gunste van auteurs die tot je vriendenkring behoren. Talloze BV's steunden hun Herman Brusselmans toen hij moest afdokken wegens persoonlijke belediging van een modeontwerpster en declameerden zelfs op z'n Voltaires: "Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal strijden tot der dood voor uw recht om het te zeggen". Maar wie van hen heeft ooit één vingertje opgestoken toen de uitingsvrijheid bedreigd werd van een opinie die hij echt verafschuwde? De test is juist dat je het ook opneemt voor de opinievrijheid van mensen met wie je het helemaal niet eens bent. Ik heb mijn sporen verdiend in de argumentatie tegen de islam en tegen diverse vormen van geschiedvervalsing, maar vandaag zie ik mij verplicht om het op te nemen voor twee islamisten die na aanklacht door het CGKR veroordeeld zijn op basis van de revisionismewet. [...]

"De beklaagden moesten voor de rechter verschijnen voor een videomontage van één minuut waarin de lichaamstaal van Adolf Hitler wordt vergeleken met die van David Lévy, de gewezen Israëlische minister van Buitenlandse Zaken". [...] "De rechter volgde de argumenten van de advocaat van het CGKR. Die meende dat de aanklacht van negationisme weerhouden moest worden omdat het Israelisch-Palestijnse conflict vergelijken met de genocide tijdens de Tweede Wereldoorlog neerkomt op het minimaliseren van de misdaden van het nazi-regime. [...]

[...] inmiddels zijn er in Frankrijk [...] al vier geschiedkundige onderwerpen waarover een wet de officiële versie vastlegt: de holocaust, de Armeense genocide [...], de koloniale slavernij (waarbij het ter sprake brengen van de islamitische slavenhandel als "minimalisering" van de Europese schuld aan de slavernij geldt) en het ook wel gunstige bilan van het Franse kolonialisme, weliswaar nog geen wet, maar wel als advies aan het onderwijs [...].

Tijdens de beroering over de Mohammedcartoons ging liberaal partijvoorzitter Bart Somers dapper tegen de moslimeisen in, maar niet in naam van het universele mensenrecht op vrije meningsuiting. Hij veroordeelde alleen de privatisering van de censuur door de mollahs en verdedigde "ons" systeem van staatscensuur via muilkorfwetten. [...]

"De vrijheid van drukpers geldt alleen voor wie een drukpers bezit", maar het internet heeft de vrijheid van drukpers gedemocratiseerd. Dat mag niet, dus tracht de machtselite om dit medium onder controle te krijgen. Bij de eerste slachtoffers tellen we twee islamisten van het CIB, en sommige islamcritici zullen zich daarover verheugen. Wie echter de islam bekritiseert vanuit vrijheidsliefde, moet vaststellen dat de remedie, namelijk de toepassing van muilkorfwetten, van dezelfde onderdrukkende aard is als de kwaal.

Koenraad Elst in 't Pallieterke van 28 juni 2006 (zie over deze zaak ook: "Vrije meningsuiting onder druk")

Reacties

#22358

Eric Jans

donderdag, 29 juni, 2006 - 22:38

 

Bingo! De remedie is zomogelijk nog erger dan de kwaal. België brengt zijn kanonnen in stelling tegen het Vlaamse autonomiestreven. Het grootste kanon zijn die muilkorfwetten. Om straks geloofwaardig te klinken wanneer straks het VB gemuilkorfd gaat worden, schieten ze vandaag met hun belachelijk grote kanon op een paar islamitische muggen. De Belgicisten zijn zich vandaag dus juridisch aan het indekken voor het geval dat dat VB straks wérkelijk te groot moest worden om het voortbestaan van Belgique te kunnen vrijwaren.

Dat is het politieke 'Umfeld' waartegen deze cgkr-actie tegen de islamisten zich afspeelt. Straks - als ze met hun kanon op het VB gaan schieten - ga je dat cgkr het volgende horen verklaren: "Wij bestrijden alle extremistische ideologieën die aanzetten tot haat... de islamisten zo goed als de Flaminganten."

Je hoort ze zo op hun sokken aankomen.

Los daarvan: weg met de muilkorfwetten. Islamisten moeten vrij hungedacht kunnen zeggen (behalve oproepen tot geweldpleging, natuurlijk) en wij moeten die middelmatig tot zwakke argumenten van islamisen vrij kunnen ontzenuwen door ze op inhoud van antwoord te dienen.
Alsof wij geen zinvolle argumenten zouden hebben tegenover een zwakke ideologie als de islam en haar Jihad?! Die indruk geef je door mensen te muikkorven. We leggen je het zwijgen op bij gebrek aan... argumenten.
Het maakt fanatici alleen maar fanatieker.

Vlaams-Nationalisme is echter geen ideologie in de zin van he islamisme. Het is een landkeuze als alternatief voor een opgedrongen staat.
Het islamisme is een extremistisch juridisch model dat niet in balans is met de redelijkheid. Een afschrik-justitie zonder objectieven.

#22416

Benny Marcelo

zaterdag, 1 juli, 2006 - 10:12

 

@Edward: in 't Pallieterke durven ze wel meer rake dingen zeggen. En weet ge; de twee durvers De Morgen en Humo hebben al aardig wat proceskes verloren wegens leugens of laster.
Bij mijn weten, 't Pallieterke nog nooit. En ik kan je vertellen dat dat weekbladje de linkse kerk soms razend maakt.
Wie al die schrijvelaars zijn weet ik niet, maar er zitten aardig wat insiders tussen, wat de politiek betreft bedoel ik dan, zoals o.m. Marc Platel, ooit gewerkt bij de BRT.
Ok, moet toegeven dat een beetje een speciale voorliefde heb voor 't Pallieterke. Al waren het toen enkel nog maar de mopkes, ik lees het al van toen ik nog een broekventje was.
Ik vind het een aanrader.

#22421

Cogito

zaterdag, 1 juli, 2006 - 11:04

 

Ik heb het pallieterke wel eens ingepakt bij GVA (drukkerij de vlijt was dat toen +-1980) als vakantiejob. Ik was niet de enige die meer las dan inpakte en we lachten daar altijd wat af.

#22422

Olav

zaterdag, 1 juli, 2006 - 11:14

 

't Pallieterke : dat gazetje zit al een paar jaar in mijn leespakket elke week en het leest vlot en zegt vaak rake dingen. Het enige echter wat ik zeker weet is dat het doorheen de jaren een vaste waarde blijft en dat ze geen strips, films, boeken, extra bijlages... moeten bijvoegen om te verkopen. Wat van sommige kranten niet kan gezegd worden.

#22423

Benny Marcelo

zaterdag, 1 juli, 2006 - 11:15

 

Een goe mopke Edward was toen 300 fr. waard en dat van kindergeluk was in Het laatste nieuws als ik me niet vergis. Maar ok, schrijf ze maar over! :-)

Zeg Cogito, dan heb jij ingepakt wat ik aan het drukken was. De wereld is toch klein hé! Waar heb je dan gewerkt, op linkeroever of in de Nationalestraat?

#22428

Eric Jans

zaterdag, 1 juli, 2006 - 12:26

 

@ Cogito, Bema, Edward, Olav:

't Pallieterke? Nooit van gehoord. Wat is dat eigenlijk?

#22448

Benny Marcelo

zaterdag, 1 juli, 2006 - 21:47

 

Dat is een bladje waarin men schrijft met een goed hart maar een slecht karakter:-)

#22450

Benny Marcelo

zaterdag, 1 juli, 2006 - 22:16

 

Eric, ga naar de krantenwinkel en koop er eens eentje. Maar eerst enkel raadgevingen.
- zie dat er niemand van de staatsveiligheid in de buurt is.
- ben je ambtenaar of hang je af van een of andere openbare instantie, laat het dan kopen door je vrouw, die je eerst een burka aantrekt voor ze naar de winkel gaat. Ze wordt dan niet herkend.
- Zorg dat je vrouw niet gevolgd wordt; dat kan ze kontroleren door twee achteruitkijkspiegeltjes op haar burka te monteren, uiteraard ter hoogte van haar ogen. Lager heeft geen zin.
- Bereid je mentaal voor op rechtse standpunten (facistisch volgens de linkse kerk) en christelijk geïnspireerd (niet katholiek dus)
- Mocht je belgicist zijn, zeg dan vooral in de kranten winkel dat je het koopt om de vijand beter te leren kennen.

Het genot om dat te lezen is des te groter: ze zijn de ''pain in the ass'' van de linkse kerk en al wat de belgique hoog in het vaandel draagt... en dat is zaaaaaalig. Koop het een keertje Eric en weet me te vertellen of ik al jaren op het verkeerde (belgische) pad ben.

#22451

LVB

zaterdag, 1 juli, 2006 - 22:32

 

@Bema: 't Pallieterke de "pain in the ass van de linkse kerk"?

Nee hoor, de linkse kerk negeert 't Pallieterke totaal, praat er wel eens schamper over, maar leest het niet. Om de pain in the ass te zijn, moet je niet alleen gelezen worden door gelijkgezinden, maar moet je ook gelezen worden door andersdenkenden, en moet je die andersdenkenden irriteren, ergeren enz. Dat is een "pain in the ass".

Paul Belien schreef publiceerde zijn "geef ons wapens"-artikel zowel in The Brussels Journal als in 't Pallieterke. Niemand, maar dan ook niemand in de reguliere pers heeft geschreven "in The Brussels Journal en in 't Pallieterke". Want ze lezen het niet. Het kan dus ook niet de luis in hun pels zijn of een pain in hun ass.

Ik lees 't Pallieterke en apprecieer het, wat niet betekent dat ik het eens ben met alles wat erin staat. Ze zijn inderdaad anti-links, maar zijn ze "de luis in de pels van links"? Helemaal niet, want links weet nauwelijks af van hun bestaan.

Misschien is dit een eerder semantische discussie, maar ik wou toch even de puntjes op de i zetten. Links heeft er helemaal geen pain in z'n ass door.

#22456

Eric Jans

zaterdag, 1 juli, 2006 - 23:38

 

@ Bema:

Ach, je bedoelt dat blazadje voor mensen met een goed hart en een slecht karakter?!
Oh ja, wel... mijn buurvrouw draagt al 25 jaar een burka en zij bezorgt het wekelijks aan mijn vrouw en die zegt dan wat ik daarin lezen mag en wat niet. Nu weet ik weer wat je bedoelt, Bema.

@ Luc:

Ik ben bang dat je een beetje gelijk hebt. Ik gaf 't Pallieterke laatst aan een linkse kennis van me. Hij haalde er zijn neus voor op. Hij kende het wel (het is het langstlopende weekblad van Vlaanderen, denk ik: +50 jaar!) maar haalde er zijn neus voor op.

Maar dat soort reacties zijn we gewoon van links. Zij hoeven geen argumenten. Zij wéten gewoon dat ze bij voorbaat gelijk hebben. Wat moet je dan met argumenten?!

Maar wie écht kritisch tegenover de samenleving staat, léést het Pallieterke. Inderdaad best vanonder een burka of zo.

@ Bema: daarom zeg ik het nooit te gauw. Sorry. Het CGKR leest mee.

#22461

Benny Marcelo

zondag, 2 juli, 2006 - 01:03

 

In Antwerpen heeft er ooit iemand de prijs voor democratie gewonnen omdat hij als democraat weigerde 't Pallieterke te bezorgen aan de klanten. T'ja jongens dat wordt gehuldigt!
Onbelangrijk???

#22463

Benny Marcelo

zondag, 2 juli, 2006 - 01:28

 

effe nadenken Luc en Eric, het gaat mij niet om het grote gelijk. Wel om het denken zelf.

#22470

Benny Marcelo

zondag, 2 juli, 2006 - 10:21

 

Dacht je dat Luc?
Er zijn een aantal mensen waar ik wel voor uitkijk alvorens ze tegen te spreken, niet uit schrik, maar omdat ik weet dat hun mening meestal stevig onderbouwd is. Jij bent er zo één van. Koen Robys bvb ook evenals Eric Jans, maar met de laatste ben ik het meestal eens.
Wat ik je nu ga vertellen is niet iets wat ik gezien heb van hoten zeggen, maar persoonlijk heb meegemaakt.

Toen ik nog in Hoboken woonde heb ik nogal wat dokters gekend van Amada, nu de PVDA. O.m. Dr Gorissen, dr Baukelandt, en niet te vergeten dr Merckx. Vooral met Guido Gorissen heb ik nogal wat gesprekken gehad.
Op een gegeven moment duwt dr Gorissen mij een pallieterke onder mijn neus en zegt verontwaardigd: kijk eens wat ze over ons schrijven wat moeten we daar nu mee doen? Het ging over een arbeider die zes weken(!) met een aantal amadezen naar China was geweest. Omdat hij niet over zoveel verlof beschikte had één van de dokters er niet beter op gevonden dan hem zes weken ziekteverlof voor te schrijven. Ik wil nog aannemen dat Guido hiervan niet op de hoogte was, maar achteraf is er wel een veroordeling door het gerecht geweest. Die arbeider werkte op de Metalurgie en daar pikte ze dat niet.
Guido wist dat ik vlaamsgezind ben en heeft toch ooit geprobeert mij in de party te krijgen. Toen ik hem zei dat ik daar veel te vlaamsgezind voor ben antwoorde hij: awel dan wordt gij de eerste vlaamsgezinde comunnist!
Het waren best plezante tijden en ondertussen 52 geworden ben ik blij dat ik steeds vlaamsgezind ben gebleven en daar altijd ben voor uit gekomen.

Je reactie heeft ook mijn slecht karakter weer naar boven laten komen Luc, en ik ga eens lekker richting Jöe stampen. Met bovenstaand verhaaltje kan ik ook even aantonen dat ik als simpele VB-stemmer véél verdraagzamer ben tegenover andersdenkenden dan hij. Voilà, dat is er ook af.

#22471

Eric Jans

zondag, 2 juli, 2006 - 10:22

 

@ Bema:

Ik ga het nu letterlijk moeten zeggen, maat. Ik lees het Pallieterke nu zo'n 25 jaar.
Waarop slaat dat van die 'inhoud'?

@ Edward:

Mogelijk Vlaams-nationalisten elkaar kennen. Waarschijnlijk zelfs. Maar dat betekent niet dat ik in 't Pallieterke nog nooit kritiek aan het adres van het VB gelezen zou hebben. En als ZIJ daar kritiek op hebben, geloof me, dan doet dat bij het VB wél pijn. Anders dan bij de gecontroleerde regimepers. Je maakt het weer allemaal iets te simpel: bij het Pallieterke géén Belgicistisch hokjesdenken, géén zgn. 'democraten en zgn. 'fascisten'.
Geen bedekte marxistische ondertoon in 't Pallieterke. Dat laten die over aan de BRT, de Standaard, Gazet Van Antwerpen, De Morgen en andere Humo's.

Ten bewijze: zij verdedigen als enigen het recht op de vrje mening van een moslim-fundamentalist. In de US zouden ze zo'n standpunt zelfs nog niet eens als 'rechts' ervaren. Eerder als vanzelfsprekend. Je zégt wat je te zeggen hebt. Dat - en dat alléén! - is de democratische 'vrijheid van meningsuiting'. Wie daar iets van af doet - zoals onze zgn. 'democratische partijen' - ís gewoon geen democraat. Zo simpel is dat: die moslimfundi hoort niet thuis in de bak als hij niet letterlijk en concreet heeft opogeroepen tot geweld.
Onze Belgicistische rechtspraak is gewoon niet democratisch. Punt uit.

#22472

Benny Marcelo

zondag, 2 juli, 2006 - 10:26

 

Vergat ik nog bijna Luc. Op zijn vraag ''wat moeten we daar nu mee'' antwoorde ik dat hij het best in de wachtkamer kon leggen zodat de mensen ZELF konden oordelen over dit feit.
Zijn reactie: allé jong, zie dat de mensen het nog geloven ook.
Achteraf is dus gebleken dat het geen kwestie van geloven was, maar dat het simpel een feit was.

#22474

Benny Marcelo

zondag, 2 juli, 2006 - 10:43

 

@ Edward: Zo een zestien jaar geleden werden er ongeveer een 30.000 van gedrukt. De strekking heeft Eric al uit de doeken gedaan.

#22475

Benny Marcelo

zondag, 2 juli, 2006 - 10:45

 

Dat je een pallieterlezer bent Eric vermoedde ik al lang hoor! Heb enkel je spelletje meegespeeld.