Luc Van Balberghe wijzigt artikel
Luc van Balberghe heeft het stukje waarin hij de allochtone gemeenschap vergeleek met rode bosmieren die best met een bunzenbrander vernietigd konden worden van zijn website (www.vrijvanzegel.net/blog) gehaald. In de plaats ervan lees je nu : 'Hier stond een parabel'. [...] Heeft het te maken met de artikels in De Morgen [...] ?
Lucien Baets in een lezersbrief op De Standaard Online, 11 juli 2006
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Islamofoob
- CGKR: "La mérule flamande" is niet racistisch
- Communautair cordon sanitaire omwille van separatisme
- De kunst van het neen zeggen
- Heisa rond een illegale metalen kerstboom
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- Fotoverslag van de blogmeeting
- Wettelijk gezien hoeft BHV niet te worden gesplitst
- Aspergersyndroom bestaat niet
- Meerwaarden op aandelen belastbaar
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Evolutieleer voor beginners
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- Dubbele regenboog
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
Jöe
woensdag, 12 juli, 2006 - 08:15Ik zou eerder in een overenthousiaste bui mijn bunzenbrander gebruiken om het merendeel van die bravo-roepertjes op zijn blog te bewerken. Ik ontwaar daar zelfs de illustere Wim Elbers!!! Als die ooit op mijn erf komt....
Leo Norekens
woensdag, 12 juli, 2006 - 09:02"Qua schuldbekentenis kan dit tellen" gaat deze meneer verder. Terwijl LVB (die andere!) eigenlijk juist zegt: het was wat het was: een PARABEL.
Nergens heeft hij gezegd dat de allochtone gemeenschap "best met een bunzenbrander vernietigd kon worden". Wie het gelezen heeft, en kàn lezen (daar wringt gewoonlijk het schoentje), weet wat er stond.
Leo Norekens
woensdag, 12 juli, 2006 - 11:12...en dan nog ! Zoals hier al eerder geschreven werd, toen in verband met Paul Belien en diens in 'Nacht und Nebel' verzwonden artikel: wat er precies stond doet eigenlijk niet ter zake. Wel dat journalisten geïntimideerd worden om hun neergeschreven mening af te zwakken.
Cogito
woensdag, 12 juli, 2006 - 11:44Rode bosmieren, zowel de kale als de behaarde variant, zijn een beschermde diersoort.
http://www9.minlnv.nl/pls/p...
Je mag zze dus niet met bunsenbranders te lijf gaan. Het zal dat zijn waar men Luc Van Balberghe op gewezen heeft zeker?
dof
woensdag, 12 juli, 2006 - 11:56Vooraleer alles uit de google cache verdwijnt:
De bosmieren moesten gerespecteerd worden ten huize Balberghe, wegens woonachtig in hun eigen biotoop.
Maar als er mieren (geen subtype gespecifieerd) in je huis beginnen nestelen, dan gebruik je de bunsenbrander om ze op hun vergissing te wijzen.
Andre
woensdag, 12 juli, 2006 - 12:50700 klachten over internetracisme
De afgelopen drie maanden heeft het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding (CGKR) meer dan 700 meldingen ontvangen over racisme op internet. De laatste melding houdt verband met de column 'Waar wachten we nog op' die Luc Van Balberghe enkele weken geleden op zijn blog postte (DM 10/07). Daarin trekt de auteur, onder applaus van het Vlaams Belang, een parallel tussen de allochtone gemeenschap en rode mieren die met DDT en een bunzenbrander aangepakt en 'afgefikt' moeten worden.
Het CGKR dient een strafklacht in tegen Van Balberghe. "Vorige week vrijdag kregen we een melding in verband met die column", zegt GGKR-stafmedewerker Marco Van Haegenborgh. "Onze juristen hebben de zaak bestudeerd. We dienen een strafklacht in op basis van artikel 1 van de wet op het racisme. Dat artikel verbiedt in het openbaar aan te zetten tot haat, racisme en geweld."
Sinds drie maanden geleden de website http://www.cyberhate.be werd geopend, regent het meldingen over racisme op het internet. "Het internetracisme is zeer schadelijk", zegt Van Haegenborgh. "We stellen vast dat de parketten de zaak ernstig nemen en vervolgen als er een inbreuk is."
http://www.demorgen.be/tele...
Hadden ze toen maar mestkevers gehad ten huize Balberghe.
dof
woensdag, 12 juli, 2006 - 13:17"Het CGKR dient een strafklacht in tegen Van Balberghe."
Hebben ze deze keer een mier gevonden die wil getuigen?
Leo Norekens
woensdag, 12 juli, 2006 - 14:30Oordeel zelf:
[sorry, zelf oordelen mag niet meer van het CGKR - citaat geschrapt - LVB]
Het voorstel van Van Balberghe is dus niet de bunzenbrander (uit de parabel), maar burgerlijke ongehoorzaamheid.
Cogito
woensdag, 12 juli, 2006 - 15:02Kijk, onder regelmatige lezers zal ik wel een open deur intrappen, maar voor wie het aanbelangt (benieuwd wanneer woorden die belang bevatten extreemrechts zullen genoemd worden), hier nog eens ten overvloede Storme, voor die ook gemuilkorfd wordt.
EEN ALGEMENE DISCRIMINATIEWET VERNIETIGT DE BURGERLIJKE MAATSCHAPPIJ ALS OPEN SAMENLEVING EN LEIDT ONVERMIJDELIJK NAAR EEN POLITIESTAAT.
http://www.storme.be/gelijk...