Blanke schuld

Ingezonden door LVB op 2006-07-12 17:07

Bij de recente gewelddelicten is het opvallend hoe de media met twee maten meten. Na de moord op Joe Van Holsbeeck eisten de media "discretie" tot dat bekend werd dat de dader een Pool was. Na de moorden van Hans Van Temsche was "discretie" geen vereiste omdat deze een racistische oorsprong hadden. De moord op treinconducteur Guido Demoor onderging een devaluatie. Eerst was het moord, toen doodslag, daarna een gewelddadig incident, toen een busincident en uiteindelijk een vechtpartij. De doodgeslagen man werd van slachtoffer bijna dader.

De verklaring heeft eerder een maatschappelijke dan een juridische achtergrond. Vlaanderen zit in het staartje van een cultuurverschijnsel dat de westerse wereld doordesemt: blanke schuld. Volgens dit fenomeen is de blanke westerse cultuur de oorzaak van alle onheil: kolonialisme, fascisme, racisme en kapitalisme. De blanke westerse maatschappij is dader, alle anderen zijn slachtoffers. Linkse media zoals De Morgen, De Standaard en de VRT berichten door dit prisma van blanke schuld. [...]

De moorden van Hans Van Temsche beantwoorden volledig aan het concept van White Guilt. Deze waren racistisch geïnspireerd en daarmee het meest perfecte schuldbewijs. Dat de dader ook nog familieleden in de uiterst rechtse hoek had, was letterlijk en figuurlijk de smoking gun. Bij Demoor ligt dat moeilijk. Zou de jeugdbende de conducteur hebben vermoord als hij allochtoon was geweest? Zo niet, dan is er sprake van racisme. Maar volgens de politiek correcte clerus kan racisme enkel in de vorm van blank tegen niet-blank. Omgekeerd is niet mogelijk.

Derk Jan Eppink in Knack, 12 juli 2006

Reacties

#22911

ivanhoe

woensdag, 12 juli, 2006 - 18:25

 

"Bij de recente gewelddelicten is het opvallend hoe de media met twee maten meten. Na de moord op Joe Van Holsbeeck eisten de media "discretie" tot dat bekend werd dat de dader een Pool was."

Ik heb iets anders gezien, namelijk de moord als Joe als eerste hoofdpunt op elke zender voor enkele dagen. Idem voor de kranten: dagenlang de voorpagina.
Er was niet veel "discreets" aan vond ik zo. Dat de moord op Guido De Moor "discreter" werd behandeld heeft alles met het feit dat de jacht op de daders buiten de media om gebeurde. Er waren immers geen videobeelden (nodig) waarop gevraagd werd om de jongeren te herkennen.

Maar volgens de rechts politiek-correcte clerus is de enigste verklaring hiervoor natuurlijk dat het om een links complot gaat.

#22914

Cogito

woensdag, 12 juli, 2006 - 18:31

 

@ivan: `de rechts politiek-correcte clerus` ?
Dit doet me vermoeden Ivan dat je niet echt het concept politiek-correct begrijpt, en ook niet het concept `linkse kerk`. Klopt dat?

#22915

LVB

woensdag, 12 juli, 2006 - 18:38

 

@ivanhoe: Het gaat hier natuurlijk helemaal niet om een "complot", maar om de resultante van diep ingebakken reflexen. Wie aangetast is door het blanke schuldcomplex, beseft dit meestal niet eens.

Verder zou het interessant zijn om eens te onderzoeken in hoeverre het christendom met zijn cultivering van het schuldcomplex bijgedragen heeft tot de mentale en psychologische voedingsbodem voor het blanke schuldcomplex.

#22918

ivanhoe

woensdag, 12 juli, 2006 - 18:58

 

@ Cogito:
"@ivan: `de rechts politiek-correcte clerus` ?
Dit doet me vermoeden Ivan dat je niet echt het concept politiek-correct begrijpt, en ook niet het concept `linkse kerk`. Klopt dat?"

Ik denk dat dit niet klopt. Politiek-correct zie ik als een neutrale term, net zoals racisme. Net zoals er weldegelijk racisme van Marokkanen is tov Belgen, is het hier politiek correct om dit racisme de islam te verwijten.

Het is niet omdat de meeste media eerder links politiek correct zijn, dat er hier op lvb geen rechtse politieke correctheid zou kunnen bestaan. "Clerus," "Kerk," duidt dit op de stelling "alle katholieken zijn links?

#22924

Peter Fleming

woensdag, 12 juli, 2006 - 20:29

 

@Luc: ik merk bij veel mensen die zich christenen noemen (al maken die misschien maar een minderheid van de christenen uit) nochtans maar weinig van dat schuldgevoel

misschien betekent christen-zijn voor de ene groep iets anders dan voor de andere en verwart de ene groep christendom met socialisme :-)

@Ivanhoe: als iedereen (afhankelijk van de referentiegroep) tegelijk politiek correct en incorrect kan zijn, wat betekent politiek-correct zijn dan nog?

in mijn ogen moet je wie al dan niet politiek correct is, evalueren op het niveau van de opiniemakers (media, politici, academici)

#22925

Jöe

woensdag, 12 juli, 2006 - 20:35

 

Bij het lezen van deze tekst was mijn eerste indruk: Ah, Jean-Marie Dedecker stampt nog eens zijn eigen welgekende open deuren in, met zijn gekende geilheid voor populistisch overdrijven, ongenuanceerdheid, en zelfs de feiten bijkleuren naargelang het hem goed uitkomt.
Maar D.J Eppinck en JMDD slapen in hetzelfde bed, dus no surprise.

#22958

ivanhoe

donderdag, 13 juli, 2006 - 10:40

 

@ Peter Fleming:

Hetzelfde als de woorden "rebel" "intelligent" of "ruw"...die krijgen ook maar hun betekenis als je ze linkt aan hun context waarin ze gebruikt worden.

#23012

Eric Jans

vrijdag, 14 juli, 2006 - 02:06

 

@ Luc:

<<Verder zou het interessant zijn om eens te onderzoeken in hoeverre het christendom met zijn cultivering van het schuldcomplex bijgedragen heeft tot de mentale en psychologische voedingsbodem voor het blanke schuldcomplex.>>
De Bijbelse grondtekst beoogt juist om (zélfs!) mensen met een reël schuldbesef (zélfs een mordenaar, kennelijk!) juist van zijn 'schuldcomplex' te bevrijden.
Van cultiveren van schuldcomplexen zou in kerken geen sprake moge zijn. Helaas... ik ga hier geen kerken verdedigen. Voor de Bijbel an sich wil ik ng een poging wagen.

In ieder geval zijn ons véél minder witte schuldcomplexen aangepraat onder de cvp-regeringen van de laatste 50 jaar dan onder de 2 laatste paarse regeringen o.l.v. van 's lands gevaarlijkste extremist... Guy Verhofstadt.
Als het u een troost kan zijn...?