Carl Huybrechts over België en het Koningshuis

Een duidelijke indicatie dat het koningshuis afgedaan heeft, ook in media-middens, wat iedere verstandige mens in Vlaanderen al wist. En hij haalt dan ook nog eens aan waarom : België als kunstmatige constructie waar een klaploper in gedumpt is die men nergens anders kwijt kon. We zullen hem dat op de VRT inderdaad niet snel horen zeggen. En ik denk niet dat hij de enige is.

Maxima hebben we virtueel haring zien happen en Mathilde hebben we virtueel Nederlands horen spreken :-)

hehehe Huybrechts beseft het nog niet maar hij begint aan een nieuwe episode in zijn leven: zijn orangistische outing zal niet zonder gevolgen blijven bij de VRRRRRT (en dat zal hem ten goede vormen)
Ook beïnvloeden zulke outings ook de Nederlanders die daar niet zo in hun hoofd mee rondlopen maar als je ze er opmerkzaam op maakt het eigenlijk helemaal eens zijn dat Vlaanderen of onafhankelijk of terug bij Nederland moet.

Bedankt Carl! Brasschaat is niet ver en mijn deur staat altijd open!

Ik kon Huybrechts nooit goed pruimen, er was iets ondefinieerbaar verkeerds aan deze omhoogevallen flapdrol. Misschien ga ik nu toch mijn mening lichtjes moeten herzien, want hij heeft me aangenaam verrast. Er is hier duidelijk een lichtpunt.
De fout die hij nu maakte was wel de imitatie: de toespraak op deze laatste (hopelijk) nationale rouwdag begon opvallend niét met het klassieke "oewaarde landkenot, de koninkien en iek". Het was zo opvallend dat het in de kranten stond.

Hé (zonder de video te bekijken) lijkt Carl Huybrechts zich een nieuwe look aangemeten met zijn mantelpak, los van zijn krullenbol.

Onze onverschilligheid voor de koning is ook te wijten aan het feit dat we een kunstmatige natie zijn terwijl andere koninkrijken een lange historie hebben op het vlak van hun koningshuis.

@Briggs: "België is in twee delen vooral, er is ook nog het Duitstalige deel"

Ha, best te pruimen de reactie van Huybrechts.
Alleen lijkt hij me toch niet de aangewezen persoon om Mathilde te vergelijken met een Schaap.
Heeft Huybrechts de laatste 20 jaar al eens in de spiegel gekeken? :)

De jaarlijkse factuur vind u terug in het boek "Handboek voor de koning" van Robert Senelle, Miel Clement en Edgard van de Velde :

Jaarlijkse dotatie (cijfer van het jaar 2003):Albert II: 61.000.000 Euro (civiele lijst)Prins Filip: 854.000 EuroKoninging Fabiola: 1.334.000 EuroPrinses Astrid: 296.000 EuroPrins Laurent: 284.000 EuroCiviele lijst: het geheel der middelen die de Natie ter beschikking stelt van het staatshoofd om hem toe te laten in volledige morele en materiële onafhankelijkheid gestalte te geven aan de koninklijke functie, zowel in het binnen- al in het buitenland. Ze bestaat enerzijds uit een éénmalige vast te stellen dotatie, en anderzijds uit het recht op het gebruik van de koninklijke woningen, teneinde hem toe te laten met passende waardigheid en uitstralingen de continue vertegenwoordiging van het land te verzelere.'Even een klein schema om aan te duiden hoeveel de CL (=Civiele Lijst) is gestegen onder de verschillende koningen:Albert II: ¤ 61.000.000 ( 244.000.000 BEF )Leopold I: 2.751.450 BEFLeopold II: 3.300.000 BEFAlbert I: 3.300.00 BEF (na zijn huwelijk werd dit 9.500.000 BEF)Leopold III: 12.000.000 BEFBoudewijn: 36.000.000 BEF (na zijn huwelijk werd dit 42.000.000 BEF)De bedragen voor de koningen die vooraf gingen aan Albert I worden bekeken worden in de toenmalige waarde van de BEF.Even een vergelijking met andere landen en hun koningshuizen:België: Albert II, 244 Miljoen BEF, 30.518 km², 10.185.000 inw.Denemarken: Magaretha II, 196 Miljoen BEF, 43.080 km², 5.223.000 inw.Spanje: Juan Carlos, 300 Miljoen BEF, 504.790 km², 40.092.000 inw.Nederland: Beatrix, 115 Miljoen BEF, 41.863 km², 15.163.000 inw.Zweden: Carl XVI Gustaf: 135 Miljoen BEF, 449.740 km², 8.200.000 inw.De bezittingen van het koningshuis (overeenkomstig de dwingende verplichtingen die door koning Leopold II aan de staat werden opgelegd, zijn de volgende goederen ter beschikking gesteld van het koningshuis): Genot van bezit:- uitbreidingen van Kasteel van Laken- Kasteel van belvédère- Kasteel van Stuyvenberg (+ extra residentie voor prinses Astrid)- Villa Clementina- Kasteel van Ciergnon- Kastelen van Fenffe en Villers-sur-Lesse- 2.500 hectaren van het 6.700 hectaren grote domein van ArdenneDat ingestemd heeft met andere bestemmingen:- Hotel Bellevue- Kasteel van HertoginnendalGoederen gebruikt voor behoeften van zijn dienstpersoneel:- verschillende woningen in Laken en in de ArdennenGoederen die wel van het koningshuis zijn, maar die een algemeen belang hebben gekregen:- Japanse toren- Chinees paviljoen- Elisabethpark- Koloniale tuin in Laken- Arboretum van Tervuren- Dudenpark in Vorst- gronden ingelijfd bij het Maria Henrikapark in Oostende- gronden ingelijfd bij het Leopold II-park in NieuwpoortPrivé eigendommen:Ardennen- landbouwgronden: 700 hectaren gespreid over 11 landbouwexploitaties en 850 hecarten in pacht door de plaatselijke bevolking- jachtrecht op circa 4.200 hectaren land en bos- opbrengst van de jaarlijkse houthak van circa 4.800 hectaren bossen- golfterrein in het park van het voormalige Kasteel van ArdenneTervuren- golf en Kasteel van Ravenstein- gronden van de British School of BrusselsPostel- jachtrecht op 553 hectaren land en bossen evenals de jaarlijkse houthakKust- de gewezen koninklijke villa met gaanderijen en park te Oostende- gronden ingelijfd bij de Wellingtonrenbaan te Oostende- de zogenaamde Noorse stallen te Oostende- de 'eerste' koninklijke residentie Langestraat te Oostende- golf van KlemskerkeBrussel en omgeving- Dudenpark te Vors: Kasteel (Narafi) en sportstadion (Royale Union)- vijvers van Bosvoorde- installaties van de Bruxelles Royal Yacht Club in Laken, langs het zeekanaal- gronden van het sportcentrum van Financiën 'Inter Nos' te Strombeek-Bever- de kantoorgebouwen van Coudenberg, Jan Jacobs en Quatre-Bras te BrusselHet geheel van die gronden en onroerende goederen werd per 1 januari 2002 geschat op circa 450 Miljoen Euro (= 18 Miljard BEF).Eigendommen in het buitenland:- Kapel van Küssnacht in Zwitserland- vroegeren eigendommen aan de Franse Azurenkust zijn van de hand gedaanRoerend patrimonium wordt geraamd op 29,75 Miljoen Euro (= 1,2 Miljard BEF)Ten slotte nog vermelden dat er nog een belangrijke wapenverzameling is die is ondergebracht in het Museum van het Leger aan het Jubelpark te Brussel.

Ontluisterend.
Een grote schande
Wegjagen die saksen coburgers.
Het vrijgekomen geld verdelen onder de armen in onze samenleving.

Brasschaat hééft wat met Nederlanders, dat weet toch iedereen?

Ook Siegfried Bracke heeft zich eens publiekelijk bekend als orangist.

Maar dat verhindert natuurlijk niet dat mensen pro-Nederland zijn.

"België is in twee delen vooral, er is ook nog het Duitstalige deel"

Tja. Noem me eens EEN intelligente BV. EEN. Meer vraag ik niet. Neen Luc, gij zijt nog geen BV. Komt misschien nog, nu ge "suspect" zijt.

Respect voor Carl dat hij zo open voor zijn mening uitkomt en in één beweging nog eens hard tegen politiek correct hun schenen stampt.

Hij heeft trouwens nog eens overschot van gelijk...

Hallo,

Is dat filmpje ergens downloadbaar ?

Sorry ik bedoel natuurlijk Vlamingen die steggelen met Walen.

hier downloadbaar in WMV-formaat:
http://feeds.feedburner.com...

Ik had vooral de indruk dat Mister Carl te diep in zijn glas gekeken had.

Het argument van hun slechte kennis van het Nederlands is nogal zwak. Zouden we ze dan wel willen als ze perfect Nederlands praatten? Nee toch! Hetzelfde geldt voor de dotaties. Zelfs als ze minder zouden kosten, kies ik voor een republiek.

@Bobelix

Ik heb de stellige maar zoete indruk dat er heel wat mensen afgerekend worden om wat te diep in het glas gekeken te hebben als ze wat nagels op de koppen slaan, of "volgens hen" spijkers op laag water zoeken. Sommige mensen zijn meer opmerkzaam dan anderen, en dan zijn er sommige anderen die voorbarig conclusies trekken, ja.

Tom

Overigens: of hij nu voor confederalisme zou pleiten of voor onafhankelijk... maakt weinig tot geen verschil. De Walen zullen voor beide scenario's formeel en deestelijk bedanken.
België is hún land, niét het onze. En daarom moeten we er een einde aan maken.

Wat we mert Brussel gaan doen? Geen idee. Maar in ieder geval wordt het de hoogste tijd dat we ons ook eens de vraag beginnen te stellen wat Brussel met óns aan het doen IS?!

En... wat zal Brussel met ons doen? Gaan ze hun rotzooi liever zélf financieren? Dat wordt feest!

De VRT zal zijn stelling graag horen. Carl wordt de komende dagen besmeurd met pek en veren zoals die andere 1 miljoen Vlamingen die Vlaanderen onafhankelijk willen.

Eric J., je had eens geschreven dat volgens jouw Vlaanderen tegen 2010-2015 onafhankelijk zal zijn? Klopt dat?

ublicatie: Hoeveel kost uw vorst?

terug

Het antwoord is eenvoudig: 0.68 euro/Belg/jaar

De koninklijke familie wordt onderhouden met de civiele lijst. Verder krijgen de hoofdpersonen van de familie een dotatie.

De civiele lijst van de koning bedraagt 7.576.000 euro. Dit lijkt een enorm bedrag, echter, hieronder wordt weergegeven waarvoor deze som dient. We moeten ook rekening houden met het feit dat ongeveer de helft van de civiele lijst ( 3.500.000 euro) wordt betaald met de interesten van de Koninklijke Schenking. Dit is een privé-organisatie die de eigendommen van de Koning behartigt. Hier komt dus geen belastingsgeld aan te pas.

Verder hebben we nog koningin Fabiola, die een dotatie krijgt van 1.334.000 euro.

De uitkering voor Prins Filip als kroonprins bedraagt 854.000 euro, terwijl Astrid en Laurent respectievelijk 296.000 en 284.000 euro mogen ontvangen.

Een snelle rekensom leert ons dat de voltallige monarchie in 2003 dus slechts 10.344.000 euro kostte.

Uiteraard lijkt de 7.576.000 euro die ons staatshoofd ontvangt ruimschoots voldoende om het jaar door te komen. Echter, deze gelden zijn berekend om de kosten te betalen. Deze kosten zijn overigens ruim omvattend:

De cijfers van het jaar 2002 kunnen dit illustreren:

De eerste plaats van uitgaven wordt ingenomen door het personeel. Maar liefst 69.2 procent van de civiele lijst wordt gespendeerd aan personeel.

De paleizen, het interieur en meubilair nemen een tiende van het totaal in beslag, terwijl ontvangsten van hoogwaardigheidsbekleders, en reizen van de vorst in binnen- en buitenland met bijna 7 procent van de koek gaan lopen.

4.5 procent van het totaal wordt uitgegeven aan de lasten, zoals water, gas en elektriciteit. Verder wordt in alle paleizen – behalve Brussel – eveneens de verwarming met dit geld betaald. De koninklijke administratie neemt 2.4 procent in. 2 procent gaat nog naar verzekeringen.

Een goed teller weet dat er nog 1 procent overblijft. Dit wordt gespendeerd aan de huishoudelijke onkosten van het vorstenpaar. De civiele lijst wordt niet bepaald door de koning, echter door de gekozen parlementariërs.

Alle andere bezittingen, uitgaven,… worden gedragen door de Koninklijke Schenking of zijn gewoon particulier eigendom, waarop belastingen en succesierechten worden betaald.

Kostprijs koningshuis (prijzen in Euro)
Koning – civ. lijst 4.076.000 Aftrek van 3.500.000 euro inbreng Koninklijke Schenking (oorspronkelijk: 7.576.000 Euro)
Fabiola 1.334.000
Filip 854.000
Laurent 284.000
Astrid 296.000
Totaal 6.844.000 **Op basis van 10.000.000 inwoners komt dit op 0.68 euro/inwoner/jaar voor de totale monarchie.

Bibliogr.

- MONETTE (Pierre-Yves). Beroep: koning der Belgen, Uitgeverij van Halewijck, 272 p. - GODDYN (Reinout). De koning te rijk, Antwerpen, The house of books, 206 p. - GEUDENS (Paul). De cijfers liegen niet. In: Gazet van Antwerpen. 05-04-2004 (op deze publicatie van dhr. Geudens, waar uiteraard ook fouten instonden, werd door mij reeds gereageerd, welliswaar zonder enig gevolg) - PORTAALSITE BELGIË. - STENGERS (J.) BALTHAZAR (H.) red. De Dynastie en de cultuur in België. Antwerpen, Mercatorfonds, 1990

@ Eric Jans:
> ".. Wat we met Brussel gaan doen? Geen idee."

Er bestaan scenario's waarbij het voor de 3 gewesten een aantrekkelijke toekomst geeft:

Maak van Brussel een stadsstaat, zoals Washington D.C. in de USA. Zorg er bovendien voor dat dit een belastingsparadijs wordt zoals oa. Monaco, waardoor je een massa geld aantrekt van oa. de vetbetaalde Europese ambtenaren, van personeel uit Europese hoofdzetels van internationale bedrijven, ..
De Europarlementariers van alle Europese landen zullen dit graag zien komen. Hun eerste bekommernis is immers: "Eigen zak eerst ..". Het idee in een Europees belastingsparadijs te wonen is voor deze lieden dus erg aantrekkelijk.
Brussel zal hierdoor vrij snel een financiëel overschot hebben ipv. het huidige tekort.

Voor Wallonie komt het erop aan dat ze de scheiding zo kunnen regelen dat het 'Leeuwen'deel van de huidige staatsschuld naar Vlaanderen gaat. Met de hun eigen arrogante onderhandelingstechnieken en de domme Vlaamse toegeeflijkheid zal dit hoogst waarschijnlijk nog lukken ook. Hierdoor kan Wallonie onmiddellijk met een schone lei beginnen. Rest dan nog de WaBruLux op te richten als opvolger van de Benelux (Wallonie-Bruxelles-Luxembourg) en Wallonie gaat een zonnige toekomst tegemoet als rekreatiegebied van vrijstaat Brussel.

De Vlamingen zullen dan uiteraard nog lang de nodige centen moeten ophoesten om de voormalige Belgische schuld af te betalen. Deze druk zal allicht niet hoger zijn dan de huidige miljardenstroom naar Wallonie en Brussel. En aan het eind van deze lange tunnel is er veel licht.
Naast het algemeen niet meer gebonden te zijn aan de sterk verschillende ideologische achtergrond van de Waalse politici, geeft dit voor een aantal Vlaamse steden zeer interessante toekomstperspectieven. Voor Antwerpen geeft dit de mogelijkheid om eindelijk eens degelijke samenwerkingsverdragen met Nederland op te stellen.
Voor Gent geeft dit de unieke kans om van een slapende provinciestad op te stijgen naar de Vlaamse politieke hoofdstad. Het Vlaams parlement kan toch moeilijk in een andere staat gehuisvest blijven (Brussel).
(het Vlaams parlement destijds in Brussel vestigen getuigde van een totaal gebrek aan toekomstvisie ..)

Voor zover belangrijk, rest dan nog het koningshuis. Hier zijn meerdere opties mogelijk: ze worden koningen van het welvarende staatje Brussel. Er bestaat echter ook de optie dat ze koning zijn van de 3 verschillende onafhankelijke staten. In het verleden was er een vergelijkbare situatie in de Scandinavische landen. Ook de Queen in het Britse Gemenebest had een vergelijkbare rol. Vraag is echter hoeveel Vlamingen nog interesse hebben om Filip de Taaie en Mathilde het Schaap in deze rol te blijven zien.

We hebben hier maar één probleem in België: Vlaams-nationalisten.

@David: zelfs al was dat werkelijk het énige probleem, dan nog was de oplossing dezelfde: onafhankelijkheid.

eigenlijk hebben we twee problemen David :
vlaams - nationalisten en waals - nationalisten.
Partijen zoals FDF en FN zijn even erg als NVA en VB.

@ David:

Dank voor het compliment... ik hoop je niet te lang meer van dienst te hoeven zijn. Sterk onderbouwde argumenten, trouwens... zoals we gewoon zijn van de vrienden van België: statelent en... dat was het dan. Wég zijn ze.

@ LVB:

Mertens zat er naast. Hij heeft een rekening gehouden met de volstrekt overbodige en opgeblazen kiekenskcrisis die Verhofstadt in de gelegenheid stelde om het CVP-project Vlaanderen-Europa 2002 (700 jaar Guldensporen) in het honderd te doen lopen met 'Vlaamse barbeques met kippenvleugeltjes, natuurlijk!'.
Hihi.

Ik zeg dat het in 2007 BEGINT (zware communautaire crisis) en dat we in 2009 gesplitst zullen zijn. Me daarbij baserend op de prognose van Hugo Portier uit 1999: 10 jaar.

Je kan alvast niet ontkennen dat het Warande-manifest 'de troon' niet 'minstens' een beetje zou hebben doen 'schuifelen'. De zenuwachtigheid viel vast te stellen bij de speech van Albert nr. 2 voor de '(wel-)Gestelde Lichamen'.
Zo hélemaal rustig is het op dat punt niet meer in La Belgique.
Vergeet niet: er is bij iedere 'laatste staatshervorming' telkens weer een stuk begrip verbruikt. België heeft nauwelijks nog krediet. Krediet in velerlei opzicht. Het land is écht aan het crashen, hoor. Ik moet je daarvan toch geen tekeningetje maken?!

@ Xavier De Mets:

We moeten de Vlaamse onafhankelijkheid niet vrágen, hé. We zullen juist NIET meer als een vragende patij aan de onderhandelingstafel zitten. Je vráágt geen onafhankelijkheid... je verklaart ze. Begin alvast maar eens aan het gevoel te wennen in een echt eigen land te wonen, Xavier.

'Als Brussel zich uit Vlaanderen wenst te kopen (als we dat al willen verkopen!)... dan zullen we moeten kijken wat de losprijs daarvoor zal zijn.'
Dat zou iedere Duitser, Fransman, Waal of Nederlander zeggen.
Staatsschuld geheel op ons nemen? Waarom? Die kan best netjes verdeeld worden, lijkt me.
Je bent het duidelijk nooit gewoon geweest 'echte volksvertegenwoordigers' te hebben. Vreemd toch, hoe misvormd die Vlaamse geest is na 175 jaar Belgische bazigheid.
En waarom zouden we niet op onze rechten staan?

@ Cogito:

Ikzou niets tegen Gent als hoofdstad hebben. Antwerpen evenmin. Maar Brussel lijkt me ook oké.
Misschien best - naar Amerikaans model - een kleine provinciestad.
Kwestie van betogingen vóór de regeringszit uit de grote steden te houden.

Aalst of zelfs Erps kwerps. Waarom niet?
Bonn deed het prima is West-Duitsland!

Lapsus: Frans-Vlaanderen werd in de 17de eeuw door Lodewijk 14 ingelijfd, niet door Napoleon natuurlijk.

Een echt eigen land. ?! Aan uw vlaanderen valt niet te wennen.

Wat er echt aan is weet ik niet, en eigen ook al niet, vlaanderen is niet mijn land. Uw echt-vlaanderen bestaat uit West-Vlaanderen en Oost-Vlaanderen. Limburg hoort in principe niet bij Vlaanderen. Limburg heeft totaal geen hystorische band met vlaanderen, tenzij in Belgische context. Dit hoofdstuk begon pas met de komst van de federale staat. Limburg was een deel van het Prinsbisdom Luik. Limburg heeft dan ook nooit meegevochten tegen de leliaarts, dus de vlaamse feestdag is niet de onze. Trouwens de Limburgers die door andere provincies bespot worden en minderbedeeld worden tov de rest zitten echt niet te wachten op een een facistisch republiek met als hoofdstad een dikkenekkenstad die eens zal komen zeggen wat moet en mag.

Als er ooit al een niet wenselijke scheuring komt, pleit ik voor een afscheuring van Belgisch Limburg en Nederlands Limburg en de oprichting van een nieuw land, Verenigd Limburg. Limburg is in beide landen het zwarte schaap, dus een hereniging en oprichting van een nieuw land zou dan wenselijk zijn. Het beste zou natuurlijk een grote provincie Limburg zij binnen België. Maar dat gaat niet meer, spijtig dat de oorlogsverklaring van België aan Nederland destijds na WO II niet is doorgegaan. De Bondgenoten Egneland en Frankrijk zouden wel hun hoofd afwenden, Duitsland kon niets meer en België had goed getrainde soldaten, terwijl Nederland op dat moment niet zoveel troepen had als neutraal land.

@Peter Castermans: Jouw bewering dat de term "Vlaanderen" pas sinds de federale staat ook Limburg, Brabant en Antwerpen omvat, is niet correct.

Zie in dit verband: http://home.lvb.net/vlaanderen

De dooddoener dat "Vlaanderen" enkel West- en Oost-Vlaanderen zou omvatten, is een sofisme van mensen die de hedendaagse politieke (deels grondwettelijk verankerde) realiteit niet willen zien, en dan maar teruggrijpen naar de realiteit van een paar eeuwen geleden, toen er nog een Graafschap Vlaanderen bestond. O ja, dit geldt evenzeer voor diegenen die nostalgisch doen over de banden met "Zuid-Vlaanderen" of "Frans-Vlaanderen".

<<Limburg heeft dan ook nooit meegevochten tegen de leliaarts, dus de vlaamse feestdag is niet de onze.>>

Klopt niet: Arnold II van Borgloon is met zijn troepen weliwaar in Brabant blijven steken (te traag, te goed bier?), maar er is wel degelijk een legertje voor gemobiliseerd, daar in Limburg.

Bovendien: Als je op historische gronden de 'beide Limburgen' wil samenvoegen, heb JIJ, niet IK een kanjer van een probleem.
Immers, zoals het liedje het zegt (in m'n beste Limburgs, waarvoor excuus): 'Limburg... zoe è d'r mèr ein.
En dat éne en énige Limburg ligt vóór 1830 in huidig Nederlands Limburg.
U kan misschien eens aan de Herckenrodesingel in Hasselt gaan vertellen dat het tijd wordt dat ze hun gazetje eens van naam doen veranderen in 'Het Belang van Het Land van Loon'.
'Belgisch' en (het échte) 'Nederlands' Limburg hebben historisch geen bal met elkaar te maken, tenzij dan dat ze buren zijn.

Maar, meneer Castermans, die schilderijen van Van Eyck (waar de stad Maaseik zo trots op is), die in the national Gallery hangen... zijn dat 'Vlaamse' of zijn dat 'Limburgse' Primitieven?

Het graafschaploon is inderdaad onderhorig geweest aan de Prinselijke Paap van Luik. Mag ik u feliciteren met uw historische onderhorigheid!? Of wil u dat liever niet gezegd hebben als trotse Loonlander? Precies... dat zou ik denken.

Misschien - en als ik u uw liefde voor de Nederlands-Limburgers hoor verklaren - horen we toch allemaal thuis in grootse confederatie der Lage Landen?
Overweeg eens!

@ De heer Casremans:

Ach... 'de Limburgers' (er is maar één soort: Nederlands Limburgers) hadden 'gekozen' om bij België te horen. Interssant. Waaruit blijkt dat? Uit de troepenbewegingen?
Werden de 'grenzen' niet in Londen getekend?

Wat die fascistische republiek betreft: wiltu eens aan uw geloofsgenoten daar in Loonland laten weten dat de 2de Wereldoorlog voorbij is in heel Europa en dat die alleen in België nog bezig is. U weet toch van de EGKS en zo. Ach ja... en laat hen ook weten dat de grootvader van Flup De Winter <<'ne Witte>> was. In 'Belgisch Limburg' werken die dingen nog.

En 'de Vlaamse' strijders in die 'Franse omwenteling van 1830' (de wraak voor 1815?), verklaarden nog geen 10 jaar na hun heldendaden dat ze zich geheel verraden voelden, dat hun cultuur werd veracht en dat ze hun oude koning Willem misten. Niet van de poes.
Jij zal wel geen nazaat van een boerenkrijger zijn, neem ik aan.

Zozo... heb jij de troepen van Arnold II destijds geïnterviewd, of zo? Heb je ze naar hun diepste zieleroerselen gevraagd?
Eérst verklaarde je nog:

(ik citeer je) <<Limburg heeft totaal geen hystorische band met vlaanderen, tenzij in Belgische context. Dit hoofdstuk begon pas met de komst van de federale staat. Limburg was een deel van het Prinsbisdom Luik. Limburg heeft dan ook nooit meegevochten tegen de leliaarts, dus de vlaamse feestdag is niet de onze. Trouwens de Limburgers die door andere provincies bespot worden en minderbedeeld worden tov de rest zitten echt niet te wachten op een een facistisch republiek met als hoofdstad een dikkenekkenstad die eens zal komen zeggen wat moet en mag.>>

Sorry: een militaire mobilisatie vanwege 'Loon' is wel degelijk een 'steunbetuiging'. En al zou het maar uit dyplomatieke hoffelijkheid zijn geweest (waar jij noch ik het fijne van weten)... geheel 'NIETS' hadden die limburgers blijkbaar toch ook weer niet met 1302 te maken. Daar kan jij niet omheen.
Te veel Reynebeaus 1302-versie gelezen, misschien?

1302 was wel degelijk een zaak die ook de Loon-Landers blijkbaar aanbelangd heeft... of jij daar nu braaknijgingen van krijgt of niet: de feiten zijn wat ze zijn.
IK wil daarbij niet aan heraldiek doen maar jij komt hier niet vertellen dat 'LOON' (would-be-Limburg) NIETS met 1302 te maken zou hebben gehad. Ga je dat verdoezelen met wat die gasten uit 'Land van Loon' destijds in 1302 'gedacht zouden hebben'?

Wat is dat? Is dat Belgicistische geschiedschrijving of zo?
Tjongejonge.
Maastricht zou verfranst zijn in Belgische context.

U schrijft in het Nederlands: wat vindt U ervan, meneer Castermans, dat uw dierbaar Belgique die taal 100 jaar en langer NIET EENS ERKEND heeft?
Zéker: er waren elders in de wereld nóg ergere dingen,misschien. De Armeense genocide of zo. Maar dat is UW land of gemeenschap niet.
Dus eerlijk: Wat vindt u van die niet-erkenning van uw cultuurtaal gedurende ruim de eerste 100 jaar van het bestaan van dat fantastische land dat u vededigt?

Moet u dat allemaal wegsteken achter dat éne woordje 'fascistisch'? Ik heb met u te doen.

De taal waarin u en ik hier en nu communiceren?
Waardeloos voor België! Tot ten vroegste 1920-30!!
Vindt u zoiets normaal? Een land om van te houden? Om te verdedigen?
Of is dat ook een detail van de geschiedenis van 'Le Limbourg Belge'?
Pfff.

@Peter Castermans: In uw geval zou ik aanraden om Bubber te worden.

@Multaculti:

"(...)We dumpen alle in Belgiê verblijvende vreemdelingen in Brussel (...)"

Ik betreur dit soort taalgebruik en als Vlaams Nationalist distantieer ik me daarvan. er zal in een Vlaamse republiek niemand 'gedumpt' worden.
Hooguit 'uitgewezen', zoals België ook nú mensen uitwijst. Daar staan ook niet bepaald veel camera's op te filmen, hé.

...en in Canadese metropolen ook natuurlijk.

@ Peter Castermans

Je hebt je feiten niet echt goed op een rijtje wat de geschiedenis van de Nederlanden, Vlaanderen en België betreft, maar in zo'n reactiemodule kan je moeilijk die hele geschiedenis uiteen gaan zetten. Ik kan je terzake wel drie boeken aanbevelen die, onafhankelijk van de vraag waar je politiek staat, héél informatief zijn: "Het verloren vaderland" en "De Guldensporenslag" van Karim Van Overmeire (beide heel erg leesbaar) en "Het Belgisch Ongeluk" van Werner Somers. Beide staan dan wel met twee voeten in het Vlaams Belang, maar zijn er in geslaagd boeken te schrijven zonder partijpolitieke inslag.

Om echter terug te komen op je stelling inzake "vlaams-nationalisten en waals-nationalisten": die laatste bestaan niét bij het door jou aangehaalde FDF en het FN. Beide zijn belgicistisch, waarbij het FN, in tegenstelling tot het Vlaams Belang, staatsnationalistisch is, en waarbij het FDF taalimperialistisch is (hoofddoel van die partij is het uitbreiden van het Franstalig gebied in België, maar niet het opblazen van de Belgische staat).

De zogenaamde "Waals-nationalisten" zijn eigenlijk alleen terug te vinden bij het Rassemblement Wallon, maar daar hebben ze nog steeds niet uitgemaakt hoé Wallonië er dan wel gaat uitzien en of Wallonië onafhankelijk moet blijven (het rattachisme, de beweging die streeft naar vereniging met Frankrijk, is er bijzonder sterk). De echte Waalse beweging (die bijvoorbeeld ook literatuur in het Waals, wat geen Frans dialect is, maar een aparte Romaanse taal, produceerde) ligt al jaren op apegapen.
vlaams - nationalisten en waals - nationalisten.
Partijen zoals FDF en FN zijn even erg als NVA en VB.

Dat kan goed zijn maar dan toch een recent fenomeen? Maar ja, op het vlak van onteigeningen is USA stukken socialistischer dan hier in België.

Ik voel me als republikein gesterkt door de vele boeiende posts nav de verheugende tussenkomst van Carl Huybrechts..... zal wat meer vaan lvb.net surfen :-)

@ Pablo:

Afgezien van het feit dat Carl Huybreghts - lijkt me - wél een zinvolle en relevante argumentatie geeft pró Nederlands en cóntra Belgisch koningshuis (Willem van Oranje als stichter van de van inquisitie en dwingelandij bevrijde staat), zou zo'n commentaar zélfs krantencommentaar waard zijn als hij die slechts als mediawatcher uitte.

Élke mínste anti-royalistische en anti-Belgicistische outing vanwage een BV is media-aandacht waard. Huybreghts commentaar komt in de huidige streng-PC-gecontroleerde Vlaamse media-context neer op een soort doorbreking van het cordon sanitaire.
Geen toeval dat hij voor een 'Nederlands' en een 'live' programma deze uitspraak doet. De in Vlaanderen verschijnende Nederlandstalige kranten zouden wel eens aan teveel zgn. 'zelfcencuur' kunnen lijden om zoiets onverkort tot bij hun 'Corelio-' of 'Baronnessenkranten'-lezers te brengen. Voor vrije meningsuiting wende men zich tot de Nederlandse media.

@Johan Gerber:

:-) Welkom!
Overigens mag het voor mij wel Gent zijn hoor, die hoofdstad, ik wou maar tegen een scheen stampen :-)

Koning Albert II heeft inderdaad nog nooit "waarde landgenoten" gebruikt. Zijn voorganger Boudewijn wel.

@ Bruno:

Overigens: je hebt geen ongelijk als hij zegt dat waarde landgenoten geen aanspreking van Albert II is, iemand waarvan ik trouwens vind dat hij - los van al dat formalisme - een vrij behoorlijk spreekt. Waarvoor mijn respect. Huybreghts is opgehouden bij Boudewijn, blijkbaar.
Om zijn 4de of 5de taal te zijn weet hij zich vrij behoorlijk uit te drukken in onze taal. Een politieke conclusie kan ik daruit echter nauwelijks trekken, tenzij dan dat de bereidheid om minstens onze taal te spreken bij onze staatshoofden kennelijk toeneemt naarmate die Vlamingen méér hun tanden laten zien.

Als we willen dat de rest van de familie ook Nederlands leert zullen we nog harder met separatisme moeten dreigen. Het is - gelet op de Belgische gescjhiedenis - de enig mogelijke conclusie.

De hele bende geparfumeerd crapuul van Saksen-Coburg verjagen naar een onbewoond eiland waar ze hun plan moeten trekken of creveren.
Er is ook nog de veredelde Romanov methode.
Wie biedt meer ?

Wow, hij kan het, hij kan het !!!

Voor zover Carl Huybrechts reclameplaatjes filmt in de Beenhouwersstraat, wil ik hier even wijzen op het feit, dat daar zo goed als géén "Belgische", en helemaal geen Vlaamse restaurants zijn. De meeste zijn uitgebuit door Tunesiërs of Italiaanse maffia. De eersten in de meerderheid. Regelmatig zijn er problemen met volksgezondheid (bij inspecties) Toeristen krijgen er een zeer slechte en valse indruk van onze keuken. Bovendien worden ze bediend door Noord Afrikanen ipv "Belgen".
Verder wilde ik hier ook nog vragen, waarom sommige mensen hier, hun naam en familienaam achterstevoren schrijven, dus op zijn ambetantenariaans.

Dit is geen reactie, eerder wat kruiden in een saaie soep.
Wel een poging om enkele nieuwe woorden te lanceren op het net.
idicoontje of geidicoontje (globaal erkend identiteits icoontje)
Dit, met de bedoeling Nederlandse alternatieven te bedenken voor opduikende fenomenen. Ook blogravuurtje zou wellicht kunnen dienen om avatar te ver talen.

Ik heb ineens een pak meer respect voor Carl Huybrechts.

@Jos 123:

goeie raad van een Hollander: Vlaanderen doet er beter aan gewoon samen met Wallonië België te blijven.

Bij dit gekke calvinistische landje (NL) kun je beter niet horen, we betalen ons hier kapot belasting om de wereld en 't klimaat zogenaamd te redden.

En dan onze regering, "Bak-ellende", Bos en Donner, ik krijg al buikpijn als ik ze zie, dan hoef ik ze nog niet te horen...

dus blijf maar beter samen met Wallonië.

En vergeet Hirsch Ballin niet!

@OutlawMike: indd., Hirsch Ballin hoort ook nog in dat rijtje, was ik effe vergeten.