Eens benieuwd of hij dat standpunt hier in eigen land durft bekend te maken.
Het zal in ieder gevel nooit baron Carl de Huybrechts worden.

En Belle Perez...zolang die ankel maar mooi zit te wezen is die best te pruimen. Verstandige praat verwacht ik er ook niet van.

Een duidelijke indicatie dat het koningshuis afgedaan heeft, ook in media-middens, wat iedere verstandige mens in Vlaanderen al wist. En hij haalt dan ook nog eens aan waarom : België als kunstmatige constructie waar een klaploper in gedumpt is die men nergens anders kwijt kon. We zullen hem dat op de VRT inderdaad niet snel horen zeggen. En ik denk niet dat hij de enige is.

Ik hoor nu al enkelen roepen dat de persoon die het stukje naar de Standaard stuurde al de mist in ging bij de eerste zin.

Maxima hebben we virtueel haring zien happen en Mathilde hebben we virtueel Nederlands horen spreken :-)

hehehe Huybrechts beseft het nog niet maar hij begint aan een nieuwe episode in zijn leven: zijn orangistische outing zal niet zonder gevolgen blijven bij de VRRRRRT (en dat zal hem ten goede vormen)
Ook beïnvloeden zulke outings ook de Nederlanders die daar niet zo in hun hoofd mee rondlopen maar als je ze er opmerkzaam op maakt het eigenlijk helemaal eens zijn dat Vlaanderen of onafhankelijk of terug bij Nederland moet.

Bedankt Carl! Brasschaat is niet ver en mijn deur staat altijd open!

"en besloot dat Vlaanderen dringend onafhankelijk moest worden. "

Maar wat later zegt ie dat België niet moet verdwijnen, maar dat het gewoon "anders georganiseerd moet worden." Wat bedoelt ie daar dan mee? Confederalisme?

Ik kon Huybrechts nooit goed pruimen, er was iets ondefinieerbaar verkeerds aan deze omhoogevallen flapdrol. Misschien ga ik nu toch mijn mening lichtjes moeten herzien, want hij heeft me aangenaam verrast. Er is hier duidelijk een lichtpunt.
De fout die hij nu maakte was wel de imitatie: de toespraak op deze laatste (hopelijk) nationale rouwdag begon opvallend niét met het klassieke "oewaarde landkenot, de koninkien en iek". Het was zo opvallend dat het in de kranten stond.

Je kan de uitzending ook volledig herbekijken op
http://player.omroep.nl/?af...

Hé (zonder de video te bekijken) lijkt Carl Huybrechts zich een nieuwe look aangemeten met zijn mantelpak, los van zijn krullenbol.

Onze onverschilligheid voor de koning is ook te wijten aan het feit dat we een kunstmatige natie zijn terwijl andere koninkrijken een lange historie hebben op het vlak van hun koningshuis.

Vlamingen, Walen, Limburgers & Duitsers...hmm Limburgers?
Ik begin Carl meer te appreciëren...

Heb ook zo het gevoel van DOMME HOLLANDERS.
1:45-47 België bestaat uit twee delen, het Duitstalige deel.
Ghek toch! :)
2:38 Brugge als een soort vrijstaat misschien...ROFLMAO.

Hmm, Carl wil dan toch geen onafhankelijkheid maar een andere reorganisatie. In alle geval geen Baron Huybrechts.

@Briggs: "België is in twee delen vooral, er is ook nog het Duitstalige deel"

Een mens zou concluderen dat België bestaat uit twee delen, eentje met Vlamingen (die aan tafel zitten) en een Duitstalig deel. Overigens is er geen Duitstalig deel maar een gemeenschap :).

Ha, best te pruimen de reactie van Huybrechts.
Alleen lijkt hij me toch niet de aangewezen persoon om Mathilde te vergelijken met een Schaap.
Heeft Huybrechts de laatste 20 jaar al eens in de spiegel gekeken? :)

Bekijk ons Belle chique eens vanaf de maan op de aarde.
Een vliegenscheet op de planeet en dat heeft een koning.
Die koning creëert nobelen zonder land en zonder centen.
Die nobele dwergen ( waaronder socialisten) schrijden pralend rond met ronkende titels die, eens buiten België, zoals de koningstitel, onwettelijk en niet bestaande zijn.
Wat hebben wij niet gelachen indertijd met de neger stamhoofden?
Maar vandaag zijn die negers baas in grote delen van de wereld.(Congo 80 maal Bellechique)
En de koningen, prinsen, baronnnen, markiezen van Belle chique behoren tot een frietendorp met enkele kilometers strand.
Het ergste is dat de Belgische cultuur schaamteloos is.
Frieten, chocolde, bier en dat is het.
Het is een vaudeville die de wereld doet schaterlachen

De jaarlijkse factuur vind u terug in het boek "Handboek voor de koning" van Robert Senelle, Miel Clement en Edgard van de Velde :

Jaarlijkse dotatie (cijfer van het jaar 2003):Albert II: 61.000.000 Euro (civiele lijst)Prins Filip: 854.000 EuroKoninging Fabiola: 1.334.000 EuroPrinses Astrid: 296.000 EuroPrins Laurent: 284.000 EuroCiviele lijst: het geheel der middelen die de Natie ter beschikking stelt van het staatshoofd om hem toe te laten in volledige morele en materiële onafhankelijkheid gestalte te geven aan de koninklijke functie, zowel in het binnen- al in het buitenland. Ze bestaat enerzijds uit een éénmalige vast te stellen dotatie, en anderzijds uit het recht op het gebruik van de koninklijke woningen, teneinde hem toe te laten met passende waardigheid en uitstralingen de continue vertegenwoordiging van het land te verzelere.'Even een klein schema om aan te duiden hoeveel de CL (=Civiele Lijst) is gestegen onder de verschillende koningen:Albert II: ¤ 61.000.000 ( 244.000.000 BEF )Leopold I: 2.751.450 BEFLeopold II: 3.300.000 BEFAlbert I: 3.300.00 BEF (na zijn huwelijk werd dit 9.500.000 BEF)Leopold III: 12.000.000 BEFBoudewijn: 36.000.000 BEF (na zijn huwelijk werd dit 42.000.000 BEF)De bedragen voor de koningen die vooraf gingen aan Albert I worden bekeken worden in de toenmalige waarde van de BEF.Even een vergelijking met andere landen en hun koningshuizen:België: Albert II, 244 Miljoen BEF, 30.518 km², 10.185.000 inw.Denemarken: Magaretha II, 196 Miljoen BEF, 43.080 km², 5.223.000 inw.Spanje: Juan Carlos, 300 Miljoen BEF, 504.790 km², 40.092.000 inw.Nederland: Beatrix, 115 Miljoen BEF, 41.863 km², 15.163.000 inw.Zweden: Carl XVI Gustaf: 135 Miljoen BEF, 449.740 km², 8.200.000 inw.De bezittingen van het koningshuis (overeenkomstig de dwingende verplichtingen die door koning Leopold II aan de staat werden opgelegd, zijn de volgende goederen ter beschikking gesteld van het koningshuis): Genot van bezit:- uitbreidingen van Kasteel van Laken- Kasteel van belvédère- Kasteel van Stuyvenberg (+ extra residentie voor prinses Astrid)- Villa Clementina- Kasteel van Ciergnon- Kastelen van Fenffe en Villers-sur-Lesse- 2.500 hectaren van het 6.700 hectaren grote domein van ArdenneDat ingestemd heeft met andere bestemmingen:- Hotel Bellevue- Kasteel van HertoginnendalGoederen gebruikt voor behoeften van zijn dienstpersoneel:- verschillende woningen in Laken en in de ArdennenGoederen die wel van het koningshuis zijn, maar die een algemeen belang hebben gekregen:- Japanse toren- Chinees paviljoen- Elisabethpark- Koloniale tuin in Laken- Arboretum van Tervuren- Dudenpark in Vorst- gronden ingelijfd bij het Maria Henrikapark in Oostende- gronden ingelijfd bij het Leopold II-park in NieuwpoortPrivé eigendommen:Ardennen- landbouwgronden: 700 hectaren gespreid over 11 landbouwexploitaties en 850 hecarten in pacht door de plaatselijke bevolking- jachtrecht op circa 4.200 hectaren land en bos- opbrengst van de jaarlijkse houthak van circa 4.800 hectaren bossen- golfterrein in het park van het voormalige Kasteel van ArdenneTervuren- golf en Kasteel van Ravenstein- gronden van de British School of BrusselsPostel- jachtrecht op 553 hectaren land en bossen evenals de jaarlijkse houthakKust- de gewezen koninklijke villa met gaanderijen en park te Oostende- gronden ingelijfd bij de Wellingtonrenbaan te Oostende- de zogenaamde Noorse stallen te Oostende- de 'eerste' koninklijke residentie Langestraat te Oostende- golf van KlemskerkeBrussel en omgeving- Dudenpark te Vors: Kasteel (Narafi) en sportstadion (Royale Union)- vijvers van Bosvoorde- installaties van de Bruxelles Royal Yacht Club in Laken, langs het zeekanaal- gronden van het sportcentrum van Financiën 'Inter Nos' te Strombeek-Bever- de kantoorgebouwen van Coudenberg, Jan Jacobs en Quatre-Bras te BrusselHet geheel van die gronden en onroerende goederen werd per 1 januari 2002 geschat op circa 450 Miljoen Euro (= 18 Miljard BEF).Eigendommen in het buitenland:- Kapel van Küssnacht in Zwitserland- vroegeren eigendommen aan de Franse Azurenkust zijn van de hand gedaanRoerend patrimonium wordt geraamd op 29,75 Miljoen Euro (= 1,2 Miljard BEF)Ten slotte nog vermelden dat er nog een belangrijke wapenverzameling is die is ondergebracht in het Museum van het Leger aan het Jubelpark te Brussel.

Ontluisterend.
Een grote schande
Wegjagen die saksen coburgers.
Het vrijgekomen geld verdelen onder de armen in onze samenleving.

Ik kreeg toch de indruk dat Huybrechts verdomd goed wist waarover hij het had.

Het verhaal van Marnix van Sint-Aldegonde als schrijver van het Wilhelmus is nu eenmaal niet bekend bij Jan en klein Pierke. Jan heeft namelijk nog nooit van Marnix van Sint-Aldegonde gehoord en klein Pierke denkt dat Wilhelmus de oudere broer van Willempie is.

Carl Huybrechts zou wel al eens heel lang Vlaams-nationalist én misschien heel-Nederlander zijn ...

Brasschaat hééft wat met Nederlanders, dat weet toch iedereen?

Ook Siegfried Bracke heeft zich eens publiekelijk bekend als orangist.

Carl is een socialist.

Maar dat verhindert natuurlijk niet dat mensen pro-Nederland zijn.

"België is in twee delen vooral, er is ook nog het Duitstalige deel"

Tja. Noem me eens EEN intelligente BV. EEN. Meer vraag ik niet. Neen Luc, gij zijt nog geen BV. Komt misschien nog, nu ge "suspect" zijt.

"België is in twee delen vooral, er is ook nog het Duitstalige deel"

Tja. Noem me eens EEN intelligente BV. EEN. Meer vraag ik niet. Neen Luc, gij zijt nog geen BV. Komt misschien nog, nu ge "suspect" zijt.

Leuke manier om een contractje bij Talpa te versieren, Carl.

Respect voor Carl dat hij zo open voor zijn mening uitkomt en in één beweging nog eens hard tegen politiek correct hun schenen stampt.

Hij heeft trouwens nog eens overschot van gelijk...

Politieke partijen: 53.000.000 euro per jaar.

Koningshuis: 2.000.000 euro per jaar.

Geef mij maar een stabiel koninghuis i.p.v. van een meute ruziënde politici.

België is een prachtland. Vandaar dat iedereen er wil wonen.

Hallo,

Is dat filmpje ergens downloadbaar ?

Voor mij is België onlangs het eeuwige gesteggel tussen Vlameningen en Walen een prachtland om te komen. Carl zegt terloops, wat we met Brussel moeten doen (als Vlaanderen onafhankelijk wordt) dat weet ik zo snel niet. Dus misschien dat niet het koningshuis maar Brussel ervoor zorgt dat België niet uiteen valt.

Sorry ik bedoel natuurlijk Vlamingen die steggelen met Walen.

David: Zeker de voorgaande comments niet gelezen?

hier downloadbaar in WMV-formaat:
http://feeds.feedburner.com...

David informeer je eens wat beter. Het koningshuis krijgt een pak meer dan 2 miljoen euro per jaar.

In die post van verbruggen.maria zit wel een rekenfoutje, 244.000.000 BEF is namelijk niet gelijk aan ¤61 miljoen, wel aan ¤6.1 miljoen. Met al die andere dotaties erbij komt het dacht ik in de buurt van de 11 miljoen euro per jaar.

En ik vraag me af wat er zo goed is aan een enigzins stabiel koningshuis dat vol incompetente wereldvreemden zit die met erg veel moeite een beetje Nederlands kunnen brabbelen.

Ik had vooral de indruk dat Mister Carl te diep in zijn glas gekeken had.

In vino veritas

Het argument van hun slechte kennis van het Nederlands is nogal zwak. Zouden we ze dan wel willen als ze perfect Nederlands praatten? Nee toch! Hetzelfde geldt voor de dotaties. Zelfs als ze minder zouden kosten, kies ik voor een republiek.

@Katrien : persoonlijk denk ik dat het argument van hun slechte kennis juist heel sterk is. Of denk je dat hun onverschilligheid om de taal van de meerderheid van hun onderdanen te kennen duidt op veel respect voor dat deel van de bevolking ? België is goed om hun portemonnee te spekken zonder dat ze veel moeten doen : wat mooi lopen wezen, af en toe eens een toespraakje, een wandelingetje over het rode plein. Het minste wat ze zouden kunnen doen is minstens een deftig gesprek voeren in alle landstalen. Meer hoeven ze voor mij niet te doen.

@Bobelix

Ik heb de stellige maar zoete indruk dat er heel wat mensen afgerekend worden om wat te diep in het glas gekeken te hebben als ze wat nagels op de koppen slaan, of "volgens hen" spijkers op laag water zoeken. Sommige mensen zijn meer opmerkzaam dan anderen, en dan zijn er sommige anderen die voorbarig conclusies trekken, ja.

Tom

Tja... tegen 2009 zullen we volgens Hugo Portier onafhankelijk zijn. Hij zei dat in 1999, als ik me niet vergis.

Aangenaam maar zéér verrast dat Carl Huybrechts het treintje van de vox populi aan het rollen heeft gebracht. Er gaan d'r nog een haal pak andere volgen. We gaan niet wéten wat we te zien gaan krijgen.
Carl weet blijkbaar meer en wil d'r op tijd bij zijn.
Tom Barman moet nog uitkijken dat hij niet alleen gaat moeten optreden.

De Nederlandse moderator voelde zich een beetje op glad ijs, denk. Alsof hij niet wist dat Brugge een Vlaamse stad is. Kom kom. Bovendien hoor je'm ook nog even opgooien dat het een live-programma is. Jaja...
Hij is wél intelligent genoeg om te weten dat de uitspraken van Huybreghts 'hot stuff' zijn. Hij blijft 'm erover aanspreken.

Bedankt, Carl. Nog 4 of 5 BV's die dat doen en alvast de VRY implodeert. De rest van het wankele kaartenhuis Belgique zal dan snel volgen.
De komende 365 dagen gaan we onze ogen niet geloven. Carl weet blijkbaar hoe laat het is. Hij is veel te berekend om zó'n (in België carrière-vernietigende!) uitspraken te doen als hij niet genoeg betrouwbare informatie had om te weten dat het boeltje hier staat te ontploffen.

Niettemin... Carl Huybreghts... ik had het uit zijn mond nooit verwacht.

Overigens: of hij nu voor confederalisme zou pleiten of voor onafhankelijk... maakt weinig tot geen verschil. De Walen zullen voor beide scenario's formeel en deestelijk bedanken.
België is hún land, niét het onze. En daarom moeten we er een einde aan maken.

Wat we mert Brussel gaan doen? Geen idee. Maar in ieder geval wordt het de hoogste tijd dat we ons ook eens de vraag beginnen te stellen wat Brussel met óns aan het doen IS?!

En... wat zal Brussel met ons doen? Gaan ze hun rotzooi liever zélf financieren? Dat wordt feest!

Al eens over nagedacht dat sedert de stichting van de dynastie ,geen enkel lid van de koninklijke familie zich heeft verwaardigd met een vlaamse of vlaming te huwen.Liliane Baels was een fransdolle rabiate vaming haatster en kan bezwaarlijk als een vlaams product worden beschouwd

De VRT zal zijn stelling graag horen. Carl wordt de komende dagen besmeurd met pek en veren zoals die andere 1 miljoen Vlamingen die Vlaanderen onafhankelijk willen.

Wij zijn een republiek in wording! Jawel: 'De Republiek Vlaanderen!'

Eric J., je had eens geschreven dat volgens jouw Vlaanderen tegen 2010-2015 onafhankelijk zal zijn? Klopt dat?

2009 was de 'voorspelling'/inschatting. Volgens Hugo Portier, VVB, Nicolas. Hij sprak dat uit in 1999, bij het aantreden van Paars-groen.

ublicatie: Hoeveel kost uw vorst?


terug

Het antwoord is eenvoudig: 0.68 euro/Belg/jaar

De koninklijke familie wordt onderhouden met de civiele lijst. Verder krijgen de hoofdpersonen van de familie een dotatie.

De civiele lijst van de koning bedraagt 7.576.000 euro. Dit lijkt een enorm bedrag, echter, hieronder wordt weergegeven waarvoor deze som dient. We moeten ook rekening houden met het feit dat ongeveer de helft van de civiele lijst ( 3.500.000 euro) wordt betaald met de interesten van de Koninklijke Schenking. Dit is een privé-organisatie die de eigendommen van de Koning behartigt. Hier komt dus geen belastingsgeld aan te pas.

Verder hebben we nog koningin Fabiola, die een dotatie krijgt van 1.334.000 euro.

De uitkering voor Prins Filip als kroonprins bedraagt 854.000 euro, terwijl Astrid en Laurent respectievelijk 296.000 en 284.000 euro mogen ontvangen.

Een snelle rekensom leert ons dat de voltallige monarchie in 2003 dus slechts 10.344.000 euro kostte.

Uiteraard lijkt de 7.576.000 euro die ons staatshoofd ontvangt ruimschoots voldoende om het jaar door te komen. Echter, deze gelden zijn berekend om de kosten te betalen. Deze kosten zijn overigens ruim omvattend:

De cijfers van het jaar 2002 kunnen dit illustreren:

De eerste plaats van uitgaven wordt ingenomen door het personeel. Maar liefst 69.2 procent van de civiele lijst wordt gespendeerd aan personeel.

De paleizen, het interieur en meubilair nemen een tiende van het totaal in beslag, terwijl ontvangsten van hoogwaardigheidsbekleders, en reizen van de vorst in binnen- en buitenland met bijna 7 procent van de koek gaan lopen.

4.5 procent van het totaal wordt uitgegeven aan de lasten, zoals water, gas en elektriciteit. Verder wordt in alle paleizen – behalve Brussel – eveneens de verwarming met dit geld betaald. De koninklijke administratie neemt 2.4 procent in. 2 procent gaat nog naar verzekeringen.

Een goed teller weet dat er nog 1 procent overblijft. Dit wordt gespendeerd aan de huishoudelijke onkosten van het vorstenpaar. De civiele lijst wordt niet bepaald door de koning, echter door de gekozen parlementariërs.

Alle andere bezittingen, uitgaven,… worden gedragen door de Koninklijke Schenking of zijn gewoon particulier eigendom, waarop belastingen en succesierechten worden betaald.

Kostprijs koningshuis (prijzen in Euro)
Koning – civ. lijst 4.076.000 Aftrek van 3.500.000 euro inbreng Koninklijke Schenking (oorspronkelijk: 7.576.000 Euro)
Fabiola 1.334.000
Filip 854.000
Laurent 284.000
Astrid 296.000
Totaal 6.844.000 **Op basis van 10.000.000 inwoners komt dit op 0.68 euro/inwoner/jaar voor de totale monarchie.

Bibliogr.

- MONETTE (Pierre-Yves). Beroep: koning der Belgen, Uitgeverij van Halewijck, 272 p. - GODDYN (Reinout). De koning te rijk, Antwerpen, The house of books, 206 p. - GEUDENS (Paul). De cijfers liegen niet. In: Gazet van Antwerpen. 05-04-2004 (op deze publicatie van dhr. Geudens, waar uiteraard ook fouten instonden, werd door mij reeds gereageerd, welliswaar zonder enig gevolg) - PORTAALSITE BELGIË. - STENGERS (J.) BALTHAZAR (H.) red. De Dynastie en de cultuur in België. Antwerpen, Mercatorfonds, 1990

Heb ik nu vorige week niet gelezen in de krant dat Pr. Laurent niet toekomt met zijn loontje? Jawadde!!!

Ik heb reacties op Carls boodschap her en der zitten lezen op het net.

90% geeft hem gelijk.

Waar wachten we op?

@ Eric Jans:
> ".. Wat we met Brussel gaan doen? Geen idee."

Er bestaan scenario's waarbij het voor de 3 gewesten een aantrekkelijke toekomst geeft:

Maak van Brussel een stadsstaat, zoals Washington D.C. in de USA. Zorg er bovendien voor dat dit een belastingsparadijs wordt zoals oa. Monaco, waardoor je een massa geld aantrekt van oa. de vetbetaalde Europese ambtenaren, van personeel uit Europese hoofdzetels van internationale bedrijven, ..
De Europarlementariers van alle Europese landen zullen dit graag zien komen. Hun eerste bekommernis is immers: "Eigen zak eerst ..". Het idee in een Europees belastingsparadijs te wonen is voor deze lieden dus erg aantrekkelijk.
Brussel zal hierdoor vrij snel een financiëel overschot hebben ipv. het huidige tekort.

Voor Wallonie komt het erop aan dat ze de scheiding zo kunnen regelen dat het 'Leeuwen'deel van de huidige staatsschuld naar Vlaanderen gaat. Met de hun eigen arrogante onderhandelingstechnieken en de domme Vlaamse toegeeflijkheid zal dit hoogst waarschijnlijk nog lukken ook. Hierdoor kan Wallonie onmiddellijk met een schone lei beginnen. Rest dan nog de WaBruLux op te richten als opvolger van de Benelux (Wallonie-Bruxelles-Luxembourg) en Wallonie gaat een zonnige toekomst tegemoet als rekreatiegebied van vrijstaat Brussel.

De Vlamingen zullen dan uiteraard nog lang de nodige centen moeten ophoesten om de voormalige Belgische schuld af te betalen. Deze druk zal allicht niet hoger zijn dan de huidige miljardenstroom naar Wallonie en Brussel. En aan het eind van deze lange tunnel is er veel licht.
Naast het algemeen niet meer gebonden te zijn aan de sterk verschillende ideologische achtergrond van de Waalse politici, geeft dit voor een aantal Vlaamse steden zeer interessante toekomstperspectieven. Voor Antwerpen geeft dit de mogelijkheid om eindelijk eens degelijke samenwerkingsverdragen met Nederland op te stellen.
Voor Gent geeft dit de unieke kans om van een slapende provinciestad op te stijgen naar de Vlaamse politieke hoofdstad. Het Vlaams parlement kan toch moeilijk in een andere staat gehuisvest blijven (Brussel).
(het Vlaams parlement destijds in Brussel vestigen getuigde van een totaal gebrek aan toekomstvisie ..)

Voor zover belangrijk, rest dan nog het koningshuis. Hier zijn meerdere opties mogelijk: ze worden koningen van het welvarende staatje Brussel. Er bestaat echter ook de optie dat ze koning zijn van de 3 verschillende onafhankelijke staten. In het verleden was er een vergelijkbare situatie in de Scandinavische landen. Ook de Queen in het Britse Gemenebest had een vergelijkbare rol. Vraag is echter hoeveel Vlamingen nog interesse hebben om Filip de Taaie en Mathilde het Schaap in deze rol te blijven zien.

Ach kijk, er zijn de voorbije 25 jaar twee constanten in de Belgische politiek:

- Bij elke staatshervorming verklaart de politicus die op dat ogenblik premier is, dat dit "de allerlaatste staatshervorming is". Ik heb het Martens horen verklaren in 1980, ik heb het Dehaene horen verklaren in 1991. Ze spraken alsof ze het zelf geloofden. Uiteraard wist ik dat wat ze zegden, niet klopte. Een paar jaar later waren ze zelf weer aan het spreken over nieuwe fazen in de staatshervorming.

- Radicale Vlaams-nationalisten voorspellen de onafhankelijkheid van Vlaanderen voor een zeer nabije toekomst. Toen Ivan Mertens ergens in de jaren '90 voorzitter werd van de VVB, voorspelde hij dat Vlaanderen in 2002 onafhankelijk zou zijn. Ik heb Eric Jans hier enkele dagen geleden de Vlaamse onafhankelijkheid horen voorspellen voor 2007. En ze spreken alsof ze het zelf geloven...

We hebben hier maar één probleem in België: Vlaams-nationalisten.

Iemand goesting om een weddenschap te starten? In welk jaar wordt Vlaanderen onafhankelijk?

Time to put your money where your mouth is. Op slag worden de voorspellingen heel wat ernstiger overwogen

@David: zelfs al was dat werkelijk het énige probleem, dan nog was de oplossing dezelfde: onafhankelijkheid.

Wel peter dat jaar zal er nooit komen.
En moest het er al komen dan hoop ik dat ik het niet meer meemaak.

eigenlijk hebben we twee problemen David :
vlaams - nationalisten en waals - nationalisten.
Partijen zoals FDF en FN zijn even erg als NVA en VB.

Huh Gent Politieke hoofdstad? Er is maar 1 hoofdstad en dat is Antwerpen, als het Brussel niet is tenminste. Sorry hoor maar ik had zelfs niet gedàcht dat er mensen zouden zijn die een andere stad dan Antwerpen als politieke hoofdstad wilden. Waarom niet Turnhout, Hasselt, Leuven, Brugge, Mechelen of Oostende?

Misschien is dit soort te verwachten ambras een reden temeer om Brussel bij Vlaanderen te houden.

@ David:

Dank voor het compliment... ik hoop je niet te lang meer van dienst te hoeven zijn. Sterk onderbouwde argumenten, trouwens... zoals we gewoon zijn van de vrienden van België: statelent en... dat was het dan. Wég zijn ze.

@ LVB:

Mertens zat er naast. Hij heeft een rekening gehouden met de volstrekt overbodige en opgeblazen kiekenskcrisis die Verhofstadt in de gelegenheid stelde om het CVP-project Vlaanderen-Europa 2002 (700 jaar Guldensporen) in het honderd te doen lopen met 'Vlaamse barbeques met kippenvleugeltjes, natuurlijk!'.
Hihi.

Ik zeg dat het in 2007 BEGINT (zware communautaire crisis) en dat we in 2009 gesplitst zullen zijn. Me daarbij baserend op de prognose van Hugo Portier uit 1999: 10 jaar.

Je kan alvast niet ontkennen dat het Warande-manifest 'de troon' niet 'minstens' een beetje zou hebben doen 'schuifelen'. De zenuwachtigheid viel vast te stellen bij de speech van Albert nr. 2 voor de '(wel-)Gestelde Lichamen'.
Zo hélemaal rustig is het op dat punt niet meer in La Belgique.
Vergeet niet: er is bij iedere 'laatste staatshervorming' telkens weer een stuk begrip verbruikt. België heeft nauwelijks nog krediet. Krediet in velerlei opzicht. Het land is écht aan het crashen, hoor. Ik moet je daarvan toch geen tekeningetje maken?!

@ Xavier De Mets:

We moeten de Vlaamse onafhankelijkheid niet vrágen, hé. We zullen juist NIET meer als een vragende patij aan de onderhandelingstafel zitten. Je vráágt geen onafhankelijkheid... je verklaart ze. Begin alvast maar eens aan het gevoel te wennen in een echt eigen land te wonen, Xavier.

'Als Brussel zich uit Vlaanderen wenst te kopen (als we dat al willen verkopen!)... dan zullen we moeten kijken wat de losprijs daarvoor zal zijn.'
Dat zou iedere Duitser, Fransman, Waal of Nederlander zeggen.
Staatsschuld geheel op ons nemen? Waarom? Die kan best netjes verdeeld worden, lijkt me.
Je bent het duidelijk nooit gewoon geweest 'echte volksvertegenwoordigers' te hebben. Vreemd toch, hoe misvormd die Vlaamse geest is na 175 jaar Belgische bazigheid.
En waarom zouden we niet op onze rechten staan?

@ Castermans Peter:

Het verschil in België tussen FDF en VB zit 'm hierin dat FDF al jááren mag meeregeren.
Probeer er dus geen 'Belgisch evenwicht' van te maken want dat is het zéér duidelijk niet.

Racisme zei u? Tot in de jaren '80 hingen de muren van Brussel nog vol opschriften als 'Flamands dehors'.
Ooit één enkele veroordeling gehoord? Ik niet.
Belgisch recht? Voor wie het schoentje past.
Vlaanderen onafhankelijk. Het is genoeg geweest. Genoeg.

@ Cogito:

Ikzou niets tegen Gent als hoofdstad hebben. Antwerpen evenmin. Maar Brussel lijkt me ook oké.
Misschien best - naar Amerikaans model - een kleine provinciestad.
Kwestie van betogingen vóór de regeringszit uit de grote steden te houden.

Aalst of zelfs Erps kwerps. Waarom niet?
Bonn deed het prima is West-Duitsland!

@ Peter Castermans:

Allicht wordt uw oordeel vertroebeld door een gebrek aan kennis van zaken. De échte Waals-nationalisten zitten vooral verspreid over de Waalse socialisten. De voorzitter van die partij verdedigt officieel de eenheid van het land. Echter, op de RTBF heeft Di Rupo zich n.a.v. een Franstalige studie voorstander verklaard van een federale associatie Brussel-Wallonië.

Deze man blijkt dus een onvervalste separatist, die - zonder de Vlaamse geldstroom - allang de daad bij het woord zou hebben gevoegd. Pikant detail: voor Di Rupo is die jaarlijkse transfer van meer dan 10 miljard euro niet meer dan de prijs die Vlaanderen moet betalen opdat de taalgrens niet zou worden aangepast. Zijn grapje: waarom klopt Vlaanderen niet bij Frankrijk aan om het in de 17de eeuw door Napoleon ingelijfde Frans-Vlaanderen terug te eisen?

Dreigementen om de taalgrens aan te passen en leugentjes allerhande (de taalgrens werd, anders dan Di Rupo beweert wel degelijk op basis van taaltellingen vastgelegd, en dit in het nadeel van Vlaanderen)... Dat een man die zonder verpinken een loopje neemt met essentiële feiten, ooit in aanmerking zal komen voor de functie van eerste minister? Nee, uitgesloten.

Overigens kan ik de dagdromers zoals Bernard de Wulf van De Morgen niet zo goed vatten. In één van zijn (best te pruimen) tweedagelijkse cursiefjes verdedigde hij de eenheid van Wallonië en Vlaanderen omdat de riviertjes in de Waalse bossen zo mooi en poëtisch meanderen. Kom nou... Wie is er niet gecharmeerd door zoveel kinderlijke logica?

Het is net omgekeerd natuurlijk: precies het afbakenen van een duidelijk territorium is de waarborg voor een uitstekende relatie tussen Vlaanderen en Wallonië. Noem me eens enkele grote conflicten tussen België en Frankrijk (begin best te tellen na de oorlog in en annexatie van Frans-Vlaanderen door Frankrijk)?

Maar als de taalgrens wordt aangepast, dient dat uiteraard in zuidelijke richting te gebeuren. Om te beginnen in Waals-Brabant waar volgens De Morgen steeds meer Vlamingen naartoe verhuizen en Vlaamse partijen een belangrijke machtsfactor zullen vormen. Waals-Brabant tweetalig!

Lapsus: Frans-Vlaanderen werd in de 17de eeuw door Lodewijk 14 ingelijfd, niet door Napoleon natuurlijk.

Bij mijn weten mag de NVA ook meeregeren, Eric.
( ok welliswaar in de vlaamse regering ).

Een echt eigen land. ?! Aan uw vlaanderen valt niet te wennen.

Wat er echt aan is weet ik niet, en eigen ook al niet, vlaanderen is niet mijn land. Uw echt-vlaanderen bestaat uit West-Vlaanderen en Oost-Vlaanderen. Limburg hoort in principe niet bij Vlaanderen. Limburg heeft totaal geen hystorische band met vlaanderen, tenzij in Belgische context. Dit hoofdstuk begon pas met de komst van de federale staat. Limburg was een deel van het Prinsbisdom Luik. Limburg heeft dan ook nooit meegevochten tegen de leliaarts, dus de vlaamse feestdag is niet de onze. Trouwens de Limburgers die door andere provincies bespot worden en minderbedeeld worden tov de rest zitten echt niet te wachten op een een facistisch republiek met als hoofdstad een dikkenekkenstad die eens zal komen zeggen wat moet en mag.

Als er ooit al een niet wenselijke scheuring komt, pleit ik voor een afscheuring van Belgisch Limburg en Nederlands Limburg en de oprichting van een nieuw land, Verenigd Limburg. Limburg is in beide landen het zwarte schaap, dus een hereniging en oprichting van een nieuw land zou dan wenselijk zijn. Het beste zou natuurlijk een grote provincie Limburg zij binnen België. Maar dat gaat niet meer, spijtig dat de oorlogsverklaring van België aan Nederland destijds na WO II niet is doorgegaan. De Bondgenoten Egneland en Frankrijk zouden wel hun hoofd afwenden, Duitsland kon niets meer en België had goed getrainde soldaten, terwijl Nederland op dat moment niet zoveel troepen had als neutraal land.

Als ik het goed begrijp pleit Max voor een hereniging van Brabant. :) Aangezien er meer nederlandstaligen in brabant wonen, wil men daar ook politieke macht, het zou verkeerd zijn om dan langs andere kant ook geen toegeving te doen, dus heeft twee provincies geen zin.

@Peter Castermans: Jouw bewering dat de term "Vlaanderen" pas sinds de federale staat ook Limburg, Brabant en Antwerpen omvat, is niet correct.

Zie in dit verband: http://home.lvb.net/vlaanderen

De dooddoener dat "Vlaanderen" enkel West- en Oost-Vlaanderen zou omvatten, is een sofisme van mensen die de hedendaagse politieke (deels grondwettelijk verankerde) realiteit niet willen zien, en dan maar teruggrijpen naar de realiteit van een paar eeuwen geleden, toen er nog een Graafschap Vlaanderen bestond. O ja, dit geldt evenzeer voor diegenen die nostalgisch doen over de banden met "Zuid-Vlaanderen" of "Frans-Vlaanderen".

Linkt werkt niet.

<<Limburg heeft dan ook nooit meegevochten tegen de leliaarts, dus de vlaamse feestdag is niet de onze.>>

Klopt niet: Arnold II van Borgloon is met zijn troepen weliwaar in Brabant blijven steken (te traag, te goed bier?), maar er is wel degelijk een legertje voor gemobiliseerd, daar in Limburg.

Bovendien: Als je op historische gronden de 'beide Limburgen' wil samenvoegen, heb JIJ, niet IK een kanjer van een probleem.
Immers, zoals het liedje het zegt (in m'n beste Limburgs, waarvoor excuus): 'Limburg... zoe è d'r mèr ein.
En dat éne en énige Limburg ligt vóór 1830 in huidig Nederlands Limburg.
U kan misschien eens aan de Herckenrodesingel in Hasselt gaan vertellen dat het tijd wordt dat ze hun gazetje eens van naam doen veranderen in 'Het Belang van Het Land van Loon'.
'Belgisch' en (het échte) 'Nederlands' Limburg hebben historisch geen bal met elkaar te maken, tenzij dan dat ze buren zijn.

Maar, meneer Castermans, die schilderijen van Van Eyck (waar de stad Maaseik zo trots op is), die in the national Gallery hangen... zijn dat 'Vlaamse' of zijn dat 'Limburgse' Primitieven?

Het graafschaploon is inderdaad onderhorig geweest aan de Prinselijke Paap van Luik. Mag ik u feliciteren met uw historische onderhorigheid!? Of wil u dat liever niet gezegd hebben als trotse Loonlander? Precies... dat zou ik denken.

Misschien - en als ik u uw liefde voor de Nederlands-Limburgers hoor verklaren - horen we toch allemaal thuis in grootse confederatie der Lage Landen?
Overweeg eens!

Toch niet mij beste Eric.
In 1830 koos Nederlands Limburg om bij België te horen.
Maar het mocht niet zijn van Nederland die onmiddelijk zijn troepen stuurde naar België en doordrong tot Hasselt.
En zo kreeg nederland het klaar dat ze Nederlans Limburg mochten houden, eigenlijk als oorlogsbuit.
Momenteel is het natuurlijk veel te laat om Limburg te herenigen. Alhoewel het wegwassen van de hollandse cultuur en taalinsijpeling Nederlansd Limburg wel goed zou doen.

Dat de Limburgers zijn blijven plakken klopt inderdaad.
Maar dit was vooral omdat ze eigenlijk nooit van plan waren om de Vlamingen te helpen. Het was eigenlijk een schijnvertoning.

@ De heer Casremans:

Ach... 'de Limburgers' (er is maar één soort: Nederlands Limburgers) hadden 'gekozen' om bij België te horen. Interssant. Waaruit blijkt dat? Uit de troepenbewegingen?
Werden de 'grenzen' niet in Londen getekend?

Wat die fascistische republiek betreft: wiltu eens aan uw geloofsgenoten daar in Loonland laten weten dat de 2de Wereldoorlog voorbij is in heel Europa en dat die alleen in België nog bezig is. U weet toch van de EGKS en zo. Ach ja... en laat hen ook weten dat de grootvader van Flup De Winter <<'ne Witte>> was. In 'Belgisch Limburg' werken die dingen nog.

En 'de Vlaamse' strijders in die 'Franse omwenteling van 1830' (de wraak voor 1815?), verklaarden nog geen 10 jaar na hun heldendaden dat ze zich geheel verraden voelden, dat hun cultuur werd veracht en dat ze hun oude koning Willem misten. Niet van de poes.
Jij zal wel geen nazaat van een boerenkrijger zijn, neem ik aan.

Zozo... heb jij de troepen van Arnold II destijds geïnterviewd, of zo? Heb je ze naar hun diepste zieleroerselen gevraagd?
Eérst verklaarde je nog:

(ik citeer je) <<Limburg heeft totaal geen hystorische band met vlaanderen, tenzij in Belgische context. Dit hoofdstuk begon pas met de komst van de federale staat. Limburg was een deel van het Prinsbisdom Luik. Limburg heeft dan ook nooit meegevochten tegen de leliaarts, dus de vlaamse feestdag is niet de onze. Trouwens de Limburgers die door andere provincies bespot worden en minderbedeeld worden tov de rest zitten echt niet te wachten op een een facistisch republiek met als hoofdstad een dikkenekkenstad die eens zal komen zeggen wat moet en mag.>>

Sorry: een militaire mobilisatie vanwege 'Loon' is wel degelijk een 'steunbetuiging'. En al zou het maar uit dyplomatieke hoffelijkheid zijn geweest (waar jij noch ik het fijne van weten)... geheel 'NIETS' hadden die limburgers blijkbaar toch ook weer niet met 1302 te maken. Daar kan jij niet omheen.
Te veel Reynebeaus 1302-versie gelezen, misschien?

1302 was wel degelijk een zaak die ook de Loon-Landers blijkbaar aanbelangd heeft... of jij daar nu braaknijgingen van krijgt of niet: de feiten zijn wat ze zijn.
IK wil daarbij niet aan heraldiek doen maar jij komt hier niet vertellen dat 'LOON' (would-be-Limburg) NIETS met 1302 te maken zou hebben gehad. Ga je dat verdoezelen met wat die gasten uit 'Land van Loon' destijds in 1302 'gedacht zouden hebben'?

Wat is dat? Is dat Belgicistische geschiedschrijving of zo?
Tjongejonge.
Maastricht zou verfranst zijn in Belgische context.

U schrijft in het Nederlands: wat vindt U ervan, meneer Castermans, dat uw dierbaar Belgique die taal 100 jaar en langer NIET EENS ERKEND heeft?
Zéker: er waren elders in de wereld nóg ergere dingen,misschien. De Armeense genocide of zo. Maar dat is UW land of gemeenschap niet.
Dus eerlijk: Wat vindt u van die niet-erkenning van uw cultuurtaal gedurende ruim de eerste 100 jaar van het bestaan van dat fantastische land dat u vededigt?

Moet u dat allemaal wegsteken achter dat éne woordje 'fascistisch'? Ik heb met u te doen.

De taal waarin u en ik hier en nu communiceren?
Waardeloos voor België! Tot ten vroegste 1920-30!!
Vindt u zoiets normaal? Een land om van te houden? Om te verdedigen?
Of is dat ook een detail van de geschiedenis van 'Le Limbourg Belge'?
Pfff.

Trouwens, meneer Castermans... die 'achteruitstelling' van 'Limburg'... heeft die niet onder 'Belgisch' beleid plaatsgevonden.
Ik vind dat dat 'Limburg' de voorbije 25 jaar al heelwat vooruitgang heeft geboekt.
Wacht eens... dat getal '25'...25 jaar... dat zegt me toch iets... ach... federalisme: een béétje méér 'Vlaanderen' en een béétje minder België?!

Heeft uw 'Limburg' zeker geen kwaad gedaan, denk ik. Beter kan altijd, natuurlijk. Maar achteruitgestelder dan onder de Belgische baronnen? Bezwaarlijk... aan uw klacht te horen.

Ik hou van Limburg! O.a. van Voeren, meneer castermans.

@Peter Castermans: In uw geval zou ik aanraden om Bubber te worden.

Het probleem Brussel is heel eenvoudig. We dumpen alle in Belgiê verblijvende vreemdelingen in Brussel, we importeren nog wat Chinezen en Indiêrs en we maken van Brussel het Bokrijk van de wereld. We delen Brussel op in diverse wijken ieder met hun eigen culinaire en andere cultuur: little Africa, little China, little Morocco, little India etc.. De inkomsten uit toerisme zullen volstaan om Brussel zelfbedruipend te maken. Brussel als hoofdstad van de multicultuur.

@Multaculti:

"(...)We dumpen alle in Belgiê verblijvende vreemdelingen in Brussel (...)"

Ik betreur dit soort taalgebruik en als Vlaams Nationalist distantieer ik me daarvan. er zal in een Vlaamse republiek niemand 'gedumpt' worden.
Hooguit 'uitgewezen', zoals België ook nú mensen uitwijst. Daar staan ook niet bepaald veel camera's op te filmen, hé.

Multaculti: goed idee, dat doen ze trouwens ook in in Amerikaanse en Canadase metropolen. Doch daar laten wel een plekje voor de welgestelde blanken, het best gelegen plekje uiteraard.

...en in Canadese metropolen ook natuurlijk.

Beste Joë: de getto's zijn op spontane wijze gegroeid. Er is daar geen enkele ziekelijke staatsbemoeienis geweest waarbij de emigranten alleen in aparte wijken mochten wonen.

@ Peter Castermans

Je hebt je feiten niet echt goed op een rijtje wat de geschiedenis van de Nederlanden, Vlaanderen en België betreft, maar in zo'n reactiemodule kan je moeilijk die hele geschiedenis uiteen gaan zetten. Ik kan je terzake wel drie boeken aanbevelen die, onafhankelijk van de vraag waar je politiek staat, héél informatief zijn: "Het verloren vaderland" en "De Guldensporenslag" van Karim Van Overmeire (beide heel erg leesbaar) en "Het Belgisch Ongeluk" van Werner Somers. Beide staan dan wel met twee voeten in het Vlaams Belang, maar zijn er in geslaagd boeken te schrijven zonder partijpolitieke inslag.

Om echter terug te komen op je stelling inzake "vlaams-nationalisten en waals-nationalisten": die laatste bestaan niét bij het door jou aangehaalde FDF en het FN. Beide zijn belgicistisch, waarbij het FN, in tegenstelling tot het Vlaams Belang, staatsnationalistisch is, en waarbij het FDF taalimperialistisch is (hoofddoel van die partij is het uitbreiden van het Franstalig gebied in België, maar niet het opblazen van de Belgische staat).

De zogenaamde "Waals-nationalisten" zijn eigenlijk alleen terug te vinden bij het Rassemblement Wallon, maar daar hebben ze nog steeds niet uitgemaakt hoé Wallonië er dan wel gaat uitzien en of Wallonië onafhankelijk moet blijven (het rattachisme, de beweging die streeft naar vereniging met Frankrijk, is er bijzonder sterk). De echte Waalse beweging (die bijvoorbeeld ook literatuur in het Waals, wat geen Frans dialect is, maar een aparte Romaanse taal, produceerde) ligt al jaren op apegapen.
vlaams - nationalisten en waals - nationalisten.
Partijen zoals FDF en FN zijn even erg als NVA en VB.

Nicolas: ja en nee. Etnische wijken zijn wel spontaan gegroeid, maar hier en daar heeft de "overheid" toch duchtig ingegrepen hoor, met de steun van vastgoedmakelaars. Een paar voorbeelden on top of my head: Lower Eastside en Meatpacking District in NY, Western Addition in San Francisco, en een patchwork van ethnische diaspora in LA.

Dat kan goed zijn maar dan toch een recent fenomeen? Maar ja, op het vlak van onteigeningen is USA stukken socialistischer dan hier in België.

Ik stel Wuustwezel voor als toekomstige hoofdstad van Vlaanderen :-)
zo maar

Ik voel me als republikein gesterkt door de vele boeiende posts nav de verheugende tussenkomst van Carl Huybrechts..... zal wat meer vaan lvb.net surfen :-)

Jaja, tis lollig, maar ik vind als je iemand uitlacht, publiekelijk, moet je er iets tegenover kunnen stellen.
Zo heb ik dat ook soms met de stukjes van Hugo Camps in De Morgen. Allemaal goed en wel, elke dag een
stukje kolder, dikwijls leuk, maar ik heb toch dikwijls iets van: wat doe jij dan eigenlijk zoveel beter?
En wat Huybrechts betreft; ik vind het een vreemde kronkel dat hij ons koningshuis belachelijk vindt en dat van NL niet.

Gewoon omdat de ene minder schaap is dan de andere... ?
Dat lijkt me hetzelfde als een politicus beoordelen op zijn looks ipv merites... .
Maw hij heeft gelijk dat hij de figuren stom vindt, maar je moet het systeem dan ook hekelen anders ben je gewoon mediawatcher. In die zin vind ik zijn uitspraken geen krantencommentaar waard.

@ Pablo:

Afgezien van het feit dat Carl Huybreghts - lijkt me - wél een zinvolle en relevante argumentatie geeft pró Nederlands en cóntra Belgisch koningshuis (Willem van Oranje als stichter van de van inquisitie en dwingelandij bevrijde staat), zou zo'n commentaar zélfs krantencommentaar waard zijn als hij die slechts als mediawatcher uitte.

Élke mínste anti-royalistische en anti-Belgicistische outing vanwage een BV is media-aandacht waard. Huybreghts commentaar komt in de huidige streng-PC-gecontroleerde Vlaamse media-context neer op een soort doorbreking van het cordon sanitaire.
Geen toeval dat hij voor een 'Nederlands' en een 'live' programma deze uitspraak doet. De in Vlaanderen verschijnende Nederlandstalige kranten zouden wel eens aan teveel zgn. 'zelfcencuur' kunnen lijden om zoiets onverkort tot bij hun 'Corelio-' of 'Baronnessenkranten'-lezers te brengen. Voor vrije meningsuiting wende men zich tot de Nederlandse media.

Leopold III zei ergens in de jaren dertig:

'Geakte luijsteraers, iek brenk u een kleine boodskap in alle oeke van de uiskamers' Niet veel geleerde dus.

@Johan Gerber:

:-) Welkom!
Overigens mag het voor mij wel Gent zijn hoor, die hoofdstad, ik wou maar tegen een scheen stampen :-)

De Koning heeft nog nooit "waarde landgenoten" gebruikt bij de aanhef van een toespraak (waar haalt die man het?).

Koning Albert II heeft inderdaad nog nooit "waarde landgenoten" gebruikt. Zijn voorganger Boudewijn wel.

Zag dat ik nog het stukje "Partijen zoals FDF en FN zijn even erg als NVA en VB." laten staan had bij het copy/pasten van de commentaar van Peter Castermans waarop ik een antwoord gaf. Was vanzelfsprekend niet m'n bedoeling, want volstrekt niet in overeenstemming met wat ik denk.

Maar ik veronderstel dat dat eigenlijk wel duidelijk was :-)

Enne, Luc, ik denk dat veel mensen na een paar jaar Boudewijn definitief zijn opgehouden met het luisteren naar nieuwjaars- en andere boodschappen vanuit Laken. Vandaar dat die "oewaarde landkenoten" blijven hangen is ...

@ Bruno:

Overigens: je hebt geen ongelijk als hij zegt dat waarde landgenoten geen aanspreking van Albert II is, iemand waarvan ik trouwens vind dat hij - los van al dat formalisme - een vrij behoorlijk spreekt. Waarvoor mijn respect. Huybreghts is opgehouden bij Boudewijn, blijkbaar.
Om zijn 4de of 5de taal te zijn weet hij zich vrij behoorlijk uit te drukken in onze taal. Een politieke conclusie kan ik daruit echter nauwelijks trekken, tenzij dan dat de bereidheid om minstens onze taal te spreken bij onze staatshoofden kennelijk toeneemt naarmate die Vlamingen méér hun tanden laten zien.

Als we willen dat de rest van de familie ook Nederlands leert zullen we nog harder met separatisme moeten dreigen. Het is - gelet op de Belgische gescjhiedenis - de enig mogelijke conclusie.

Zeg Erich Janschg, leer eerst eens foutloos "Huybrechts" overschrijven (het staat 3 keer in het artikel), en laat ons dan over cheparratizme klappen.

De hele bende geparfumeerd crapuul van Saksen-Coburg verjagen naar een onbewoond eiland waar ze hun plan moeten trekken of creveren.
Er is ook nog de veredelde Romanov methode.
Wie biedt meer ?

@ Jöe:

'Huybrechts', beter zo?
Bedankt!

Wow, hij kan het, hij kan het !!!

Is Carl Huybrechts helemaal 'binnen', of volgt weldra het "ik had dit niet zó en dát anders bedoeld"?

Voor zover Carl Huybrechts reclameplaatjes filmt in de Beenhouwersstraat, wil ik hier even wijzen op het feit, dat daar zo goed als géén "Belgische", en helemaal geen Vlaamse restaurants zijn. De meeste zijn uitgebuit door Tunesiërs of Italiaanse maffia. De eersten in de meerderheid. Regelmatig zijn er problemen met volksgezondheid (bij inspecties) Toeristen krijgen er een zeer slechte en valse indruk van onze keuken. Bovendien worden ze bediend door Noord Afrikanen ipv "Belgen".
Verder wilde ik hier ook nog vragen, waarom sommige mensen hier, hun naam en familienaam achterstevoren schrijven, dus op zijn ambetantenariaans.

De monarchie is een instelling waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen en is daardoor ondemocratisch.
Het bestaan van een monarchieën moet kunnen indien ze zelfbedruipend zijn, maar vaste uitkeringen zijn ondemocratisch.
Er worden pensioenen en uitkeringen gegeven die alle verbeelding tarten, en het zou een begin zijn als we die konden saneren.

Bron HBVL inkomen van de adel:
Fabiola: 1.115.520 € ofwel 45.000.000 Bef per jaar.
Prins Filip: 788.301 € ofwel 31.800.000 Bef per jaar.
Prinses Astrid: 272.682 € ofwel 11.000.000 Bef per jaar.
Koning Albert: 6.048.602 € ofwel 244.000.000 Bef per jaar.
Prins Laurent: 272.682 € ofwel 11.000.000 Bef per jaar.

Nb. Het inhuren van personeel? de samenleving moet het gelag niet betalen, wij moeten dit ook zelf betalen!
De koning en zijn mogelijke opvolgers hebben constant 243 leden van de federale politie ter beschikking voor hun beveiliging.
Ze bewaken ook het Koninklijk Paleis en de verschillende residenties van hunne majesteiten...........
De 243 man kostten vorig jaar zo'n 13.479.870 euro (539 miljoen frank), waarvan 13.195.759 euro alleen al besteed werd aan werkuren. 91.191 euro ging naar voertuigen, 18.198 euro naar verbruiksgoederen (inkt, papier, batterijen), 4.219 euro naar onderhoud en 170.502 euro naar allerlei investeringen.
De kosten worden niet afgetrokken van de koninklijk dotaties, maar van de begroting van de federale politie (Binnenlandse Zaken dus).
Een totaal van 12.542.000 euro per jaar, plus de kosten van de 234 man politieleden = een totaal van 25.737.759 euro of voor degene die nog BF rekenen 1.038.003.820.
We zitten dus al op bijna 26 miljoen euro per jaar.

Andere:
Daar moeten we dan nog bijtellen gronden en villa’s en paleizen die de Koninklijke Schenking ter beschikking van de troonopvolgers moet zetten.
Volgens Euro Business moet het fortuin opgedeeld worden in:
*kunstcollecties: 48miljard *Belgische eigendommen: 32 miljard *cash en investeringen: 8 miljard *juwelen: 400 miljoen *andere bezittingen: 1,8 miljard.
En de talloze vzw die onze prinsen en prinsessen gebruiken.
U kent ondertussen de vzw van Laurent al vzw Kint dat nog eens 178.000 euro van de overheid krijgt.
Het persoonlijke fortuin van de koninklijke familie wordt geschat op een slordige 90 miljard (oude Belgische franken) in 2001 en maakt hun tot de rijkste familie van het land, maw het is niet dat ze deze dotaties echt nodig hebben.
Als je dat bijzonder conservatief gaat beleggen (en daar mogen we van uitgaan in dit geval), dan levert zo'n fortuin jaarlijks tussen de 800 en 900 miljoen op.
Op het koningshuis kan een hoop geld bespaard worden.

Ons vorstenhuis is ook het duurste per capita van heel Europa, dubbel zo duur als Nederland en Zweden, en 4 maal zo duur als Groot-Brittannië.
Bovendien worden er nergens ter wereld, behalve in België, dotaties gegeven aan andere leden van de koninklijke familie. (uitgezonderd gepensioneerde vorsten of de vermoedelijke troonopvolger).
Bij ons gaat dit door tot de zevende rang, de koninklijke familie is best instaat om zelf voor hun (talrijke) nakomelingen te zorgen.
Onze huidige politiek werkt “zonder” de inbreng van de koning en zijn totale familie.
De gigantische betalingen van de koninklijke familie zijn een overbodige ondemocratische verplichting voortgekomen uit het feodale tijdperk.
De weinige inbreng van de koning of prins is gericht op de representatie van de economie, deze dus vooral voor multinationale bedrijven, laat hen deze representatie kosten betalen, dit naargelang de kwaliteit en kwantiteit, de representatie zal daardoor verbeteren, loon naar werk.

Een Belgische minister trekt een bruto jaarsalaris van 178.921 euro (7.217.655 BF), plus 2.519 euro vakantiegeld, 4.786 euro eindejaarspremie, 3.312 euro representatiekosten en 12.802 euro voor huisvesting.
Totaal: 202.340 euro (8.162.375 BF) voor een ‘gewone’ minister.
De premier en de vice-premiers trekken meer, ongeveer (10 miljoen BF per jaar)
Zo trekt iemand als kamervoorzitter Herman de Croo (VLD) zelfs iets meer dan de eerste minister, maar, zo verdedigt hij dat, “democratie is onbetaalbaar!” of het salaris van onze politiekers te hoog is, dit is uiteraard een andere vraag.

Dit is geen reactie, eerder wat kruiden in een saaie soep.
Wel een poging om enkele nieuwe woorden te lanceren op het net.
idicoontje of geidicoontje (globaal erkend identiteits icoontje)
Dit, met de bedoeling Nederlandse alternatieven te bedenken voor opduikende fenomenen. Ook blogravuurtje zou wellicht kunnen dienen om avatar te ver talen.

zet de volledige naam van koning albert de 2de is o deze site

Ik heb ineens een pak meer respect voor Carl Huybrechts.

Laat Vlaanderen naar Nederland vertrekken en België is terug leefbaar...

@Jos 123:

goeie raad van een Hollander: Vlaanderen doet er beter aan gewoon samen met Wallonië België te blijven.

Bij dit gekke calvinistische landje (NL) kun je beter niet horen, we betalen ons hier kapot belasting om de wereld en 't klimaat zogenaamd te redden.

En dan onze regering, "Bak-ellende", Bos en Donner, ik krijg al buikpijn als ik ze zie, dan hoef ik ze nog niet te horen...

dus blijf maar beter samen met Wallonië.

Voor ik het vergeet, ik ben overigens een Nederlands Limburger.

En vergeet Hirsch Ballin niet!

"Fabiola: 1.115.520 € ofwel 45.000.000 Bef per jaar.
Prins Filip: 788.301 € ofwel 31.800.000 Bef per jaar.
Prinses Astrid: 272.682 € ofwel 11.000.000 Bef per jaar.
Koning Albert: 6.048.602 € ofwel 244.000.000 Bef per jaar.
Prins Laurent: 272.682 € ofwel 11.000.000 Bef per jaar.
"

Ik wil de Belgische Franken terug! Of in ieder geval dat de coupure van de Euro die van de vroegere Belgische Frank wordt.

@OutlawMike: indd., Hirsch Ballin hoort ook nog in dat rijtje, was ik effe vergeten.