Katholieke sociale leer faalt

Ingezonden door LVB op 2006-08-04 14:57

De voorstanders van de katholieke sociale leer (zoals de Europese Volkspartij) beweren dat haar economlisch model hogere sociale standaarden realiseert dan de harteloze en barbaarse angelsaksische economieën, waar het "dog eat dog" en de wet van de jungle heersen. De werkelijkheid is dat de protectionistische katholieke sociale leer voorbijgaat aan de allerzwaksten en de meest kwetsbaren. Volgens het rapport "Beyond the European Social Model" (PDF) is het inkomen van de armste 10% behoorlijk gestegen in Ierland en Groot-Brittannië, in vergelijking met de andere EU-landen. In deze zogenaamd angelsaksische economieën bevindt een kleiner gedeelte van de bevolking zich onder de armoedegrens. Sinds Ierland zijn overheidsuitgaven liet dalen van 55% naar 35% van het BBP, terwijl de belastingsdruk in de rest van de EU vrijwel gelijk bleef, versnelde de [Ierse] groei, en steeg de reële besteding aan publieke dienstverlening met bijna 250%. Dat is goed nieuws voor de armen!

Cranmer op zijn weblog, 15 juni 2006

Reacties

#24260

Cogito

vrijdag, 4 augustus, 2006 - 21:10

 

Socialisme is het omgekeerde van Christendom omdat het Christendom uitgaat van de Vrije Wil en het recht die te gebruiken, ook voor foute keuzes op voorwaarde dat je zelf de gevolgen draagt. Dat wordt ondubbelzinnig geïllustreerd in het verhaal van Adam en Eva. Veel Christenen vragen zich af waarom Adam en Eva 'mochten' zondigen. Waarom laat God het kwaad toe? Het antwoord doet velen zich van God afwenden: omdat de vrije keuze van de mens belangrijker is dan het kwaad dat daar het gevolg van is.
God strafte dan ook de mens niet in de hof van Eden, maar belichtte enkel de gevolgen van zijn daad waar de mens voor verantwoordelijk was: nu zult ge in het zweet uws aanschijns uw kost verdienen en ge zult sterven. Er staat dus niet: Nu doe Ik U dood.
Daarom is de God in dit verhaal in mijn ogen de eerste en grootste libertariër ooit - voor de duidelijkheid even vermelden dat ik als agnost tegen godsdienst aan kijk.

Het Christendom nodigt de mens uit om aan zijn karakter te bouwen en zijn medemensen uit vrije wil met liefde te bejegenen.

Gedwongen solidariteit neemt daarom de ziel uit het Christendom weg en het hart uit de mens.

Ik begrijp derhalve niet hoe zoveel Christenen 'socialistisch' kunnen zijn en zo weinig Christenen libertarisch.

#24264

Benny Marcelo

vrijdag, 4 augustus, 2006 - 22:32

 

Christus was helemaal niet tegen de vrije markt. Hijzelf moet een topverkoper geweest zijn. Als je bedenkt dat hij water als wijn aan de man kon brengen...
Kan natuurlijk ook zijn dat de gasten van de bruiloft al zodanig in de wind waren dat ze het verschil niet merkten.
Aangezien velen nog met de kameel of ezel naar huis moesten kan het ook uit veiligheidsoverweging zijn dat Christus hen water geserveerd heeft.

#24269

LVB

vrijdag, 4 augustus, 2006 - 23:28

 

Het ging niet over het christendom, maar over het katholicisme. Blogger Cranmer koos zijn pseudoniem naar Kardinaal Cranmer, een anglikaan, dus een christen. De blogger geeft als fervente anglikaan kritiek op het katholicisme.

Lees eens de pauselijke encyclieken en toespraken van de laatste 150 jaar over economie, vakbonden, de relaties tussen werkgevers en werknemers, en kom mij dan eens vertellen of het *katholicisme* voorstander is van het kapitalisme.

Zie ook mijn eerdere post: "de paus is te links"
http://lvb.net/item/1102

#24272

Benny Marcelo

zaterdag, 5 augustus, 2006 - 07:37

 

''Het beweert dat iedereen recht heeft op de gevolgen, maar het negeert de oorzaak.''

Ik begrijp niet goed Luc, waarom de zin ervoor in vet gedrukt is en niet deze zin; die geeft veel gevatter weer waarover het gaat.