Natuurbeschermers maken Zeeuwse mosselen onnodig duur
De infrastructuur hier in Yerseke is gebouwd op een capaciteit van 100 miljoen kilogram. Daarvoor moet je ongeveer 70 miljoen kilogram mosselzaad kunnen opvissen in de Waddenzee. Maar dit jaar hebben we maar 10 miljoen kilogram kunnen opvissen.
De oorzaak van het probleem is de vogelhabitatrichtlijn uit 1989. Die heeft ertoe geleid dat in de jaren '90 de helft van de Waddenzee werd afgesloten voor de visserij. Het potentieel voor de mosselkweek is daarmee gehalveerd.
Sindsdien vindt er een permanente discussie plaats over hoeveel biomassa er ligt en hoeveel daarvan opgevist mag worden. Er is telkens voort beknibbeld op de hoeveelheid mosselzaad die we mochten opvissen. De afgelopen jaren was dat gemiddeld 30 miljoen kilo, de helft van onze capaciteit. Dat heeft geleid tot de grote prijsstijgingen van de jaren '90. Maar onderzoek heeft uitgewezen dat de mosselcultuur juist leidt tot 15 procent meer biomassa. Je ziet dan ook dat er juist in het westelijk deel van de Waddenzee, waar de mosselkwekers actief zijn, meer vogels zijn.
Het grote misverstand is dat men denkt dat wij een soort jagers zijn. Mosselvissers halen niets weg uit de natuur, ze verplaatsen de mosselen alleen. Ze worden opgevist en daarna weer uitgezet op percelen die misschien een paar honderd meter verderop liggen en de mossel een betere overlevingskans bieden. Maar de natuurbeschermers gaan uit van het standpunt dat elke menselijke activiteit uit de Waddenzee moet verdwijnen.
Edwin Foudraine, directeur Prins & Dingemanse, geïnterviewd door Ruben Mooijman in Het Nieuwsblad van 5 augustus 2006



Reacties
Cogito
zaterdag, 5 augustus, 2006 - 16:29En niet alleen uit de waddenzee.
Soms denk ik dat het vooral die milieuobsessie is die mij uit Europa jaagt.
Met een dosis arbeiderssocialisme zou ik nog wel kunnen leven als het moet. Wellicht zit er een markt in, als Jef Sleeckx een kans wil maken met zijn nieuwe socialistische partij moet hij economisch een vakbondsprogramma voeren en zich afkeren van kyoto, pro auto voor de kleine man gaan, pro kernenergie, pro strandbezoek (ja ik verwacht ook strandverbod van de groenen), anti afvalscheiding, pro verkavelingswonen voor de kleine man en pro goedkope mosselen voor de kleine man natuurlijk.
Zou 'm succes kunnen opleveren.
bart
maandag, 14 augustus, 2006 - 22:30tja, bood en spelen was altijd al een succesvolle mix. Dat groen gezeik hangt mij ook mijn botten uit, maar je kan toch niet ontkennen dat we fameus bezig zijn de tak af te zagen waar we op zitten. Maar waarom er niemand op komt om dit allemaal positief te benaderen, dat begrijp ik ook niet. Alles verbieden, terwijl we verdomme met windenergie een heleboel problemen zouden vermijden. Maar nee, want dan gaan de vogels in de wieken vliegen. Kan het nog gekker?
Het is dan ook bekend dat in Denemarken en Duitsland geen vogels meer zijn, daar staat het namelijk vol met windmolens.
Achterlijke idioten, dat zijn die regelnichten.
Doe nou gewoon een keer wat energie stoppen in het belonen van mensen die met alternatieve energie willen gaan werken.
En dat kan perfect, zoals in Duitsland reeds jaren wordt bewezen. Heel wat auto's rijden op frietvet of op zonnebloemolie. Probeer toch een keer in België. De eerste vraag die ze je stellen is waar ze dan accijnzen moeten gaan heffen. En dan onderwerpen ze je aan een kruisverhoor of je in de laatste drie jaar nog mosselen hebt gegeten. Armen van geest....