10 jaar na de arrestatie van Marc Dutroux

Ingezonden door LVB op 2006-08-13 21:46

Tien jaar geleden werd Marc Dutroux gearresteerd. Het nieuws haalde pas twee dagen later de kranten, toen Sabine en Laetitia konden worden bevrijd uit de kelder van Dutroux. Pas acht jaar later werd Dutroux veroordeeld. In de tussentijd slaagde hij erin om kortstondig te ontsnappen, hetgeen leidde tot het ontslag van twee ministers. De geruchten en speculaties over "een hele bus prominenten" die zou gearresteerd worden mochten de beweringen van getuige X1 waar zijn, leidde er oppostieleider Verhofstadt toe om in zaal F van de Senaat gesprekken met andere politici te starten over een nieuwe politieke cultuur (NPC). De parlementaire onderzoekscommissie over de zaak katapulteerde VLD-backbencher Marc Verwilghen tot witte ridder en later tot minister (eerst van justitie, dan van ontwikkelingssamenwerking, en tenslotte van economische zaken). Een bezoek van Jean-Marie Dedecker aan Dutroux in de gevangenis leidde tot een nooit gezien irrationele haatcampagne, die bijna leidde tot zijn ontslag, maar al even snel weer luwde.


Tot zover de opvallendste elementen uit de politieke fall-out van de zaak-Dutroux. Voor het overige wil ik hier even terugblikken op een kleine mediastorm in de marge van de zaak-Dutroux, een mediastorm die zich afspeelde in de kolommen van The Wall Street Journal. In een opiniestuk schreef Paul Belien op 12 september dat de zaak-Dutroux de "corrupte politieke cultuur" van België aan het licht bracht.
[...] Het is algemeen bekend dat Marc Dutroux slechts drie jaar uitzat van een gevangenisstraf uit 1989 van 13 jaar voor ontvoering, verkrachting en marteling van vijf kinderen. Wat minder bekend is, is dat Dutroux na zijn vrijlating samen met zijn vriendin en medeplichtige Michelle Martin ongeveer 80.000 frank per maand kreeg van het vrijgevige Belgische sociale zekerheidssysteem. Ze hadden Dutroux de status van invalide toegekend, omdat hij zogezegd psychologische schade zou geleden hebben tijdens zijn gevangenschap en dus niet in staat was om te werken voor de kost. Met een maandelijkse check van de verzorgingsstaat en stapels vrije tijd [...] voerde Dutroux zijn duivelse plannen uit. Hij kocht huizen in heel Wallonië en bouwde kelders om kinderen gevangen te zetten. Terwijl de Belgische belastingbetalers zijn gedrag subsidieerden, scheen niemand zich af te vragen hoe een werkloze "invalide" zich negen huizen kon veroorloven. De ambtenaar die verantwoordelijk is voor de sociale inspectie in en rond Charleroi kon Dutroux niet bezoeken omdat deze (politiek benoemde) inspecteur weigerde om een auto te besturen. [...]

Na de Tweede Wereldoorlog en de onvermijdelijke emancipatie van de Nederlandstalige gemeenschap werd het land omgevormd tot een zogenaamd federalistisch land waarin de regel van de democratische meerderheid werd afgeschaft. België werd een land waarin elke belangrijke regeringsbeslissing de goedkeuring nodig had van zowel Vlaanderen als Wallonië. Toen de Franstaligen, die het land meer dan honderd jaar lang alleen hadden geregeerd, merkten dat de politieke emancipatie van de Vlamingen via de logica van het democratisch proces zou leiden tot een België dat door een meerderheid werd geregeerd, lieten ze stevig in de grondwet verankeren dat elke verandering aan het Belgische systeem slechts met de goedkeuring van een meerderheid in beide landsdelen kon gebeuren. Dit heeft het land veroordeeld tot immobilisme en het heeft onvermijdelijk geleid tot de corruptie van Wallonië. [...]

Tenzij het fundamenteel democratische principe van de meerderheidsregel wordt hersteld in België, zodat het land zonder de corrupte meerderheid in Wallonië kan geregeerd worden, zal de strijd om het systeem op te kuisen niet ver geraken.


Dit artikel in een invloedrijke Amerikaanse krant leidde tot heel wat reacties. Baron Jean Godeaux, voormalig gouverneur van de Nationale Bank van België, klom in zijn pen en schreef een lezersbrief, die op 24 september werd gepubliceerd.

[...] Een dergelijk mengsel van amalgamen, halve waarheden en onwaarheden heb ik zelden gelezen in een krant van uw standing. Al mijn Franstalige vrienden waren verontwaardigd, en mijn Vlaamse vrienden zaten ermee verveeld. En we vroegen ons af of de "kwaliteit" van uw berichtgeving en uw commentaar over onderwerpen waarmee we minder vertrouwd waren, zich op hetzelfde niveau bevindt. Noteer dat ik geen socialist noch een politicus ben. Ik ben een Belg, een Waal, en ik heb mijn land gediend, het hele land, gedurende vele jaren. Maar ik denk dat de niet-Belgische lezers van uw krant zouden moeten weten dat de heer Beliën geen Belgische perskaart heeft en dat hij deel uitmaakt van de meest extremistische vleugel van de Vlaams-nationalistische separatistische opinie. Aan hem vragen om voor uw lezers de Belgische situatie te becommentariëren, is alsof je Louis Farrakhan, de leider van de Nation for Islam, zou vragen om de rassenrelaties in de VS uit te leggen aan niet-Amerikanen.


Ene J. Cauwenbergh uit Brussel sprong Paul Belien bij in een lezersbrief.
De situatie is nog erger dan in het artikel werd uiteengezet. In België zijn er 558.852 invaliden (werkonbekwamen) die een uitkering ontvangen, op een werkende bevolking van ongeveer 3,5 miljoen. [...] Iemand werkonbekwaam verklaren is een onderdeel geworden van het politieke cliëntelisme. In heel Wallonië (vier miljoen inwoners) zijn er slechts twee inspecteurs om deze zogenaamde invaliden te controleren. Eén van de twee weigert om met de auto te rijden. Hij wordt vergoed voor het gebruik van zijn fiets. [...]


Het grote aantal lezersbrieven en de kritiek in de Belgische media noopte de redactie van de Wall Street Journal op 26 september tot een editoriaal waarin het artikel van Paul Belien werd verdedigd.
Philippe Busquin, voorzitter van de Waalse socialistische partij, hield op een recente persconferentie een exemplaar van The Wall Street Journal Europe omhoog en verklaarde op dramatische wijze dat hij "geschandaliseerd" was. "Ik aanvaard niet dat ik door zulke mensen door de modder word gesleurd", riep Busquin uit, zonder dat hij het nodig vond om meer specifiek te zijn of de argumenten die hij zo beledigend vond te weerleggen. Het meeste van zijn toehoorders drongen niet aan op meer uitleg. In haar berichtgeving over die verklaringen noteerde de Brusselse krant Le Soir dat de auteur van het gewraakte artikel getrouwd is met een parlementslid van het Vlaams Blok, een Vlaams-nationalistische partij met extreme standpunten over sommige onderwerpen. Het commentaar van Le Soir voerde vervolgens aan dat het artikel "vol onwaarheden en anti-Waalse argumenten" stond en dat deze typisch waren voor "het neo-fascistische en anti-Belgische proza van het Blok".

Als de redacteurs die het artikel publiceerden, moeten we toegeven dat we een beetje ontgoocheld zijn. Omdat het een deel van onze opdracht is om het publieke debat aan te wakkeren, is elke reactie op artikels, of het nu positief of negatief is, altijd welkom. Maar waar is het debat als zij die er niet akkoord gaan met een auteur, niets méér te bieden hebben dan een sneer naar de integriteit van de auteur? Al te vaak als er in België gevoelige thema's aan bod komen, wordt kritiek op het politieke systeem beschouwd als ontrouw, en wordt het debat zelf beschouwd als een bedreiging voor de fragiele consensus van de natie. [...]

Het lijkt ons een stevig argument dat het uitgebreide, dure en ongecontroleerde systeem van sociale zekerheid een efficiënt beleid in socialistisch Wallonië heeft ondermijnd en de tegenstellingen tussen de twee dominante taalgroepen heeft aangescherpt. [...] In tegenstelling tot de beschuldigingen van racisme aan het adres van hen die dit aanvoeren, is er niets ras-gebonden aan deze stelling. Zoals de heer Belien zelf schreef in een opinie-artikel in 1993, "is de kern van de problemen van België niet het etninsch nationalisme, maar het socialisme". [...]

Dat standpunt wordt echter als godslastering beschouwd door de machtselite en zelfs door gewone mensen in Wallonië, waar de helft van de bevolking afhankelijk is van de overheid voor zijn inkomen. Ze hebben allemaal angst en walging voor "hervormingen" - hetgeen onvermijdelijk zou leiden naar besparingen op de overheidsuitgaven. [...]

De grootste bedreiging voor de eenheid van België is niet de onenigheid, en zeker niet het debat. Zoals de Amerikaanse jurist Learned Hand schreef: "Als het geloof in de uiteindelijke suprematie van de rede zo verzwakt is dat we onze overtuiging niet openlijk meer durven verkondigen, dan is de gemeenschap reeds in staat van ontbinding". Wat men ook moge denken van de opinies van de heer Belien, het strekt hem tot eer dat hij zijn geloof in de suprematie van de rede niet heeft verloren, wat bij veel van zijn critici wel het geval lijkt te zijn.


Als reactie op dit editoriaal kwamen er weer een pak lezersbrieven. De Brugse advocaat Pieter Huys, op 8 oktober:
Ik heb zelden een analyse gelezen die zo de spijker op de kop sloeg als in uw editoriaal. Er is geen debat over de fundamentele problemen van onze samenleving. [...] Ik ben het volledig eens met uw editoriaal, die de Belgische ziekte, le mal belge, veel beter analyseert dan de meeste Belgische kranten.


Paul Belien zelf schreef op 17 oktober in Trends:
Ik ben geen separatist, ik ben een unitarist. De federalisering van België was een vergissing en had nooit mogen gebeuren. Ik ben echter ook een democraat en ik geloof in het democratisch meerderheidsprincipe : in een unitair en democratisch België beslist de meerderheid binnen het Belgische geheel. [...] Naast het fenomeen van de corrupte politici bestaat ook het fenomeen van de corrupte kiezers. De filosoof John Stuart Mill beschreef dit reeds in zijn boek On Liberty (1859). "Het is gemakkelijk gratis melk te verdelen als de overheid geld te veel heeft," aldus Mill, "maar later is het onmogelijk aan die melkbedeling een eind te maken als veel te veel mensen eraan gewend zijn geraakt." Politici die de gratis melk willen beperken, zullen immers weggestemd worden door corrupte kiezers die stemmen in het belang van hun eigen financiële voordelen.

In de door de PS gedomineerde Waalse industriebekkens van Luik en Charleroi leeft de helft van de bevolking van een sociale uitkering of een overheidsjob ; in sommige gebieden is meer dan 50% van de actieve bevolking invalide verklaard. Dan krijgt men situaties zoals die van de "werkonbekwame" kinderverkrachter Marc Dutroux en zijn vrouw, die 80.000 frank per maand aan sociale uitkeringen incasseerden. [...]

Psychopaten zoals Marc Dutroux kunnen natuurlijk overal voorkomen, niet alleen in Wallonië. Maar die uitkering van 80.000 frank per maand, die in feite betekende dat de Belgische belastingbetalers (dus ook de ouders van zijn slachtoffers) deze psychopaat mede subsidieerden: kan dat ook overal voorkomen ? Of is dat wél een typisch Waals fenomeen? Als dat ook in Vlaanderen kan, moeten we daar dringend een eind aan maken ; een minderheid van 10% van de kiezers mag daarbij niet in de weg staan. Er is nog hoop voor de Walen, omdat er nog hoop is voor België. De oplossing kan echter alleen uit Vlaanderen komen: op de dag dat de Vlaamse meerderheid binnen België besluit zich niet langer te laten afdreigen door de gecorrumpeerde PS. Alleen op die manier maakt België nog een kans.

Separatisme is een vorm van vluchtmisdrijf. De schuld voor de penibele situatie van Wallonië ligt mede bij Vlaanderen, dat nooit zijn wil heeft opgelegd aan heel België (met inbegrip van Wallonië) en daardoor verantwoordelijk is voor het feit dat het zuiden onder de knoet van de PS terecht is gekomen. Vlaanderen moet de macht van de PS breken. Het heeft een ereschuld in te lossen, al was het maar omdat heel wat Walen rechtstreeks familie zijn van Vlamingen.


Tien jaar later is een groot deel van de bovenstaande teksten nog steeds brandend actueel, zoniet profetisch. Wellicht heeft Paul Belien zelf intussen zijn geloof in de "hoop voor België" verloren.

De volledige teksten in hun oorspronkelijke Engelse versie, en nog meer lezersbrieven vindt u hier.

Reacties

#24823

Steven Tijpels

maandag, 14 augustus, 2006 - 00:41

 

Zeer begrijpelijk is Beliën enigszins gefrustreerd geraakt omdat niemand naar hem wou luisteren. Lijkt een beetje op datgene waar hoogbegaafden vaak over klagen. Jijzelf ziet alles zo helder, de rest staat te loeien als koeien in de wei. Daar wordt een mens gek van.
Vervolgens word je doodgezwegen. Tenzij je je even laat gaan en een beetje vuilbekt. Dàn publiceert 'De Standaard' je selectief. Beliën moet een trots en driftig bazeken zijn om nog verder te blijven gaan. Hou de moed erin zou ik zo zeggen.

#24824

Cogito

maandag, 14 augustus, 2006 - 00:51

 

Dat van dat unitarisme en dat separatisme een soort vluchtmisdrijf is zou met een passend woordje uitleg mogen bekleed worden.

#24834

bart

maandag, 14 augustus, 2006 - 09:13

 

"De schuld voor de penibele situatie van Wallonië ligt mede bij Vlaanderen, dat nooit zijn wil heeft opgelegd aan heel België (met inbegrip van Wallonië) en daardoor verantwoordelijk is voor het feit dat het zuiden onder de knoet van de PS terecht is gekomen. "

Welwel, ik leer bij. Ik dacht dat we als we onze wil zouden opdringen aan het zuiden van het land toch juist wél zouden beantwoorden aan die fascisten, een beeld dat de walen van ons hebben, en dat we begod zelf niet hebben verspreid?
Zie nou toch eens in dat iedere staatshervorming werd afgekocht. En dat iedere afkoop de walen nog afhankelijker maakte, dat is ook onze schuld zeker? Wij hebben toch geen voogdij over de walen? We moeten ze toch niet opvoeden zeker?

#24835

bart

maandag, 14 augustus, 2006 - 09:14

 

"De schuld voor de penibele situatie van Wallonië ligt mede bij Vlaanderen, dat nooit zijn wil heeft opgelegd aan heel België (met inbegrip van Wallonië) en daardoor verantwoordelijk is voor het feit dat het zuiden onder de knoet van de PS terecht is gekomen. "

Welwel, ik leer bij. Ik dacht dat we als we onze wil zouden opdringen aan het zuiden van het land toch juist wél zouden beantwoorden aan die fascisten, een beeld dat de walen van ons hebben, en dat we begod zelf niet hebben verspreid?
Zie nou toch eens in dat iedere staatshervorming werd afgekocht. En dat iedere afkoop de walen nog afhankelijker maakte, dat is ook onze schuld zeker? Wij hebben toch geen voogdij over de walen? We moeten ze toch niet opvoeden zeker?

#24836

Paul Belien

maandag, 14 augustus, 2006 - 09:19

 

Ik heb lang gedacht dat België een voortzetting was van de Zuidelijke (eertijds Spaanse, later Oostenrijkse) Nederlanden. Dat het bijgevolg in essentie een natie, of minstens een deel van een natie, was. Misschien had het dat ook kunnen worden indien men de democratische meerderheidsregels had aanvaard en België bijgevolg een "état belgo-flamand" of een tweede Nederlandse natie was geworden. De staat is echter in 1830-31 opgezet als een kloon van Frankrijk, bestuurd door Franse immigranten en Luikenaars. Binnen het geografische kader van de Zuidelijke Nederlanden (plus Luik) kwam een monster tot stand dat België heet (en dat in vele opzichten de voorloper is van de Europese Unie als superstaat).
Wat ik niet wist in 1996, en pas ontdekte toen ik de opzoekingen voor mijn boek "A Throne in Brussels" (gepubliceerd in 2005) deed, is dat België vanaf het begin geconcipieerd werd als een immorele entiteit, waarvan Leopold I reeds schreef dat het geen bestaansreden had, zodat het de aanhankelijkheid van het volk (of minstens een leidend establishment) letterlijk zou moeten kopen.
Indien men België had opgebouwd vanuit de direct-democratische en republikeinse traditie van de Nederlanden (iets wat Louis De Potter tot op zekere hoogte wilde doen) had het land misschien een werkelijke natie kunnen worden in plaats van een artificiële (en bijgevolg inherent corrumperende) staat. Het is echter niet gebeurd.
Ik was in 1996 te streng voor de Vlamingen door ze te verwijten vluchtmisdrijf te plegen door hun meerderheid niet te laten gelden. Indien ze dat gedaan zouden hebben, zou de overzijde België hebben laten springen. Overigens heeft het Belgische regime reeds drie keer (in 1830-31, 1918-19 en 1944-45) van oorlogsomstandigheden misbruik gemaakt om de hele Vlaamse intellectuele elite aan te pakken (ook mensen die niets misdaan hadden), zodat de Vlamingen een "volk zonder bovenlaag" geworden zijn, dat uit 176 jaar Belgische geschiedenis geleerd heeft om zich gedeisd te houden om represailles te vermijden.

#24839

bart

maandag, 14 augustus, 2006 - 10:09

 

Wel Meneer Beliën, hier kan ik u beter volgen. Ik dacht inderdaad ook dat WIJ gegijzeld worden in een impasse, en dat WIJ daar niet helemaal de schuld voor dragen. Dat de franstalige vrienden over lepere politici beschikken hoeft geen betoog. Trouwens, als je in Wallonë woont, en je kan lezen en schrijven, wat ga je dan doen? In de politiek zeker, want er is omzeggens geen economisch leven buiten de terrils en de restaurants voor vlaamse jagers.
Als je desalniettemin in Vlaanderen woont en je kan je eigen naam zonder haspelen schrijven, wel, dan ga je waarschijnlijk niet in de politiek, maar je start een zaak, of je gaat de wereld verkennen, of je gaat doctoreren,weet ik veel, hier hebben we een klimaat dat stimuleert. Vandaar dat de politic hier ten lande niet noodzakelijkerwijze bestaan uit de topmensen. Ik zeg niet dat gemiddelde politicus bij ons een idioot is, maar het gemiddelde ligt in Vlaanderen duidelijk lager dan in Wallonië.
Hoewel, die sluwe waalse politici hebben hun energie dus niet verspild aan een toekomstgericht plan voor Wallonië, want het is niet sinds 1990 dat la Wallonie met problemen kampt. Ze hebben zich in tegenstelling bekwaamd in het 'afromen van de vlamingen' en dit in een licht van een unitair -dus antivlaams en daarom antifascistisch- Belgique.

#24840

bart

maandag, 14 augustus, 2006 - 10:11

 

Niet dat ik iets heb tegen antifascisme, uiteraard. Maar ik heb er iets tegen dat vlaamsnationalisme een soort van synoniem van fascisme is geworden.

#24845

Outlaw Mike

maandag, 14 augustus, 2006 - 11:42

 

Ik zou hier toch willen opwerpen dat Belgie mijns inziens toch niet helemaal de artificiele constructie is waar het zo vaak voor vesleten wordt. Er zijn in de Middeleeuwen personele unies geweest tussen Vlaanderen en het (toenmalige) belangrijkste "Waalse" gewest, Henegouwen. Vergeten we ook niet dat een der sleutelfiguren van Kortrijk 1302 een "Waal" was, Gwijde van Namen. En we mogen zeker niet vergeten dat de scheiding van 1830 niet had kunnen gebeuren als de Vlamingen WERKELIJK bij Nederland hadden willen blijven. Ik ben van mening dat het nog steeds het beste is er samen het beste van te maken. Maar dan moeten we wel klaar en duidelijk stellen dat de Walen financieel orde op zaken moeten stellen.

#24849

Benny Marcelo

maandag, 14 augustus, 2006 - 12:04

 

Mike jongen, daar is het al veel te laat voor. Het verrottingsproces is in walonië al te ver gevorderd. Zelfs de misdaden van de socialisten hebben de macht van de ps nog niet gebroken. Enkel een schok kan daar een einde aan stellen.
Ze financiëel droogleggen lijkt me de beste oplossing.

#25003

Mike

woensdag, 16 augustus, 2006 - 10:14

 

Beste Luc/Paul/lezers,

als ik hier de verkiezingspropaganda van het FDF in Ukkel bekijk, moet ik zeggen dat er verbetering op komst zou kunnen zijn.
"Als democraten kunnen ze niet verdragen dat een minderheid (de Brusselse Vlaming) zo'n grote inspraak heeft, en daarom pleiten ze voor meer democratie en representatieve vertegenwoordiging".
Als het FDF dit federaal doorzet...

#25023

Bart

woensdag, 16 augustus, 2006 - 15:18

 

als het FDF dit doorzet, dan moet in het parlement ook maar komaf gemaakt worden met de scheve zetelverdeling, en moet daar ook het aantal zielen van de bevolkingsgroep het aantal zetels recht evenredig bepalen.
En beter nog, dan is BHV mijns inziens ook meteen opgelost.
Er zal wel weer geen enkele Vlaming in de politiek zitten die genoeg haar op zijn tanden heeft om dit waar te maken, en net daarom zal het Belang -omdat ze toch niet gecompromitteerd kunnen worden dankzij het cordon- ook dit thema perfect kunnen pareren.

#25026

Bart

woensdag, 16 augustus, 2006 - 15:26

 

Verder zouden we in het nederlandstalig onderwijs beter zorg dragen voor onze eigen toekomst en die van onze jeugd, en nu reeds beginnen met het aanbieden van Mandarijnchinees als tweede taal, spaans of portugees als derde, engels als vierde en duits als vijfde taal want op wereldschaal is de franse taal ook geen lange toekomst meer beschoren (het nederlands ook niet, maar niemand zal ons kunnen verbieden tegen 'malkander' in het vlaams te kouten....) en dan is het probleem weg. Mandarijnchinees is, als ze op democratische manier mag worden gekozen (de taal van de meerderheid) waarschijnlijk de enige wereldtaal die overblijft.

De taal van voltaire zal dra enkel nog dienen om gedichten te lezen en muziek te beluisteren, een beetje zoals Latijn reeds 200 jaar, met zijn biomedische wetenschappelijke vleugel even niet meegeteld. Dus beste FDF'ers, niet het frans zal overwinnen in Brussel, maar het spaans, engels of portugees. Tot spijt van wie het benijd. Overigens, heel wat vlamingen zijn meerdertalig, jammer genoeg is dat bij de franstaligen niet het geval. Dus, lieve FDF'ers: gaat en onderwijst uw werkloos volk in vreemde talen. Ze zullen het nodig hebben. Want die anderen, die gaan geen compassie met u hebben.

#25586

Mark Peeters

zaterdag, 26 augustus, 2006 - 22:37

 

Ik vind dat U ook aandacht zou moeten geven aan de feiten die nu optreden en die BEWIJZEN dat de machthebbers van toen nog steeds de macht hebben (en INTERNATIONAAL gedekt zijn) om allerlei nieuws NU te laten gebeuren zodat het "aandacht" afleidt van de elementen uit dit artikel....
oa door TIA HELLEBAUT, KIM GEVAERT, DECUYPERE, OOSTENRIJKSE DUTROUX, een DENDERENDE ont-snapping in DENDER-MONDE...

#25658

Mark Peeters

zondag, 27 augustus, 2006 - 20:51

 

Mogelijk heeft men daarom ook beweerd dat JOE VANHOLSbeeck was vermoord door Marokkanen, zodat Belien zich vergaloppeerde... en is de ROMA-verdachte gezien tijdens de wedstrijd Belgie-Kazakstan...

#25659

LVB

zondag, 27 augustus, 2006 - 21:00

 

@Mark Peeters: De clou van dat laatste begrijp ik niet goed. Kazakstan, zoals in "kazakdraaier"?

#25679

dof

zondag, 27 augustus, 2006 - 23:05

 

Ja, moedig hem nog wat aan!

(rolt met ogen)

#25681

Flandria Romana

maandag, 28 augustus, 2006 - 00:07

 

Zichzelf het gijzelscenario wijsmaken is zo teanagerachtig (van het genre: ik stop een ajuin onder mijn arm om koorts te hebben), zo doorzichtig, zo vervelend en dom om bij klaarlichte dag geloofwaardig te zijn.

Welk belang had één deel van een land erbij een ander deel te knechten dat helemaal niet meewilde? (Als dat ene deel dan in werkelijkheid dan de alleenheerschappij had): toegang tot de zee, wil ik nog geloven. Dan hadden de Vlaanders rustig alleen kunnen afscheuren zonder Antwerpen en Limburg mee te sleuren.

Maar verder: de polders als vruchtbaar land, akkoord, maar de Kempen? Zat er olie in de Vlaamse bodem? Of gas? Zat er zulke hooggeschoolde bevolking in de Noordelijke steden waarvan de kennis zo onmisbaar was?

We hebben gewoon de Zuidelijke Nederlanden verdergezet, zo goed en zo slecht als we konden.

Hoe dan ook moeten er toch enkele Vlamingen meegewild hebben, en sommigen zullen met nauwkeurige verbolgenheid zeggen welke...

Toch waren dat ook Vlamingen. De Middeleeuwen zijn doorpekt van opstanden door steden tegen eigen Vlaamse heersers. Niets van dat al. Tot ieder die het betreurt.

#25696

Eric Jans

maandag, 28 augustus, 2006 - 01:59

 

@ Paul Beliën:

Was uw 'hoop' voor België niet ook een tikkeltje geïnspireerd vanuit uw Rooms-Katholieke inspiratie?
Ik citeer u:

<<Ik heb lang gedacht dat België een voortzetting was van de Zuidelijke (eertijds Spaanse, later Oostenrijkse) Nederlanden. Dat het bijgevolg in essentie een natie, of minstens een deel van een natie, was. Misschien had het dat ook kunnen worden indien men de democratische meerderheidsregels had aanvaard en België bijgevolg een "état belgo-flamand" of een tweede Nederlandse natie was geworden.>>

Mag ik dan toch bemerken dat - indien daar al sprake was van een 'gondslag voor een staat' - deze grondslag voor een staat de inquisitie was. Leuke grondslag! Mooi begin moet ik zeggen!

Ik ben er integendeel van overtuigd dat de Vlamingen (ja ook die van het Land van Loon!) voor hun denken terug moeten aansluiten bij het oorspronkelijke uitgangspunt: de reformatie van vóór de contrareformatie.

Dat klinlt misschien wat gezwollen, maar in essentie zie ik u - meneer Beliën - met uw kritiek op de Belgische bisschoppen enerzijds en uw verdedigingspleidooien voor Bijbelse waarden anderzijds - niets anders doen.
Dat geldt voor heelwat Vlaams-Nationalisten ook!

De 'onderdrukking van het vrije denken en vrije geloven... hoe zou zoiets ooit een grondslag voor een latere echt vrije natie kunnen zijn?
Was het dan geen schreeuw om 'vrijheid', de (ook Vlaamse en Waalse!) reformatie? (een schreeuw om vrijheid en de ontdekking dat de Bijbelse grondtekst die vrijheid juist toekent in weerwil van tal van Roomse geboden toen en zelfs nu nóg! Dezelfde vrijheid die de grondslag van 'Nederland' en haar republikeinse instelling zou zijn! (zoals u het omschrijft) Dezelfde vrijheid die in de VS later aan de basis zou liggen van de declaration of rights... zondermeer Bijbels geïnspireerd, meneer Beliën! En tot spijt van wie het benijdt. Al te veel intellectuele Vlamingen wenden het hoofd af van dit historische feit.)

#25711

Jöe

maandag, 28 augustus, 2006 - 09:14

 

Ah, Paul Belien is al geen "geachte" meer. Heeft hij iets mispikkeld, Eric?

#25753

Flandria Romana

maandag, 28 augustus, 2006 - 22:08

 

erratum: teenagerachtig

De reformatie voor de contrareformatie is slechts een momentopname van de geschiedenis: waarom zouden we ons daarop moeten vastpinnen? We moeten ons daar evenmin op vastpinnen als op 1830.

De geschiedenis van een gebied of land door de eeuwen heen kan constanten weergeven die mogelijks bestanddelen zijn van een eenzelvigheidsgevoel, niet zulk een fragmentaire periode waarin we al dan niet protestanten hadden kunnen worden.

De Inquisitie was uiterst wreed, maar de Verenigde Staten worden ook geschraagd door ongemeen wrede taferelen. En eigenlijk doet dit op dit ogenblik niet meer niet terzake, voor geen staat, dit zijn lidtekens van de gehele mensheid, men moet ze indachtig zijn en de slachtoffers herdenken, maar geen land ontsnapt hieraan tenzij u dit laat aanpraten.

#25765

Flandria Romana

dinsdag, 29 augustus, 2006 - 00:07

 

erratum: tenzij u dit zich laat aanpraten

#25815

Mark Peeters

dinsdag, 29 augustus, 2006 - 22:01

 

@lvb:

Mogelijk is Joe VANHOLsbeeck juist op 12-4-2006 verMOORD DOOR ROMA-zigeuners, als verwijzing naar de ROOMSE Katholieke Kerk en het ROOMSE feest van de hemel-vaart van Maria op 15-8-96

En krijgen we dus nu een KAZAKKEN-draaierij (na de "Europeese" wedstrijd tegen KAZAKSTAN, terwijl Kazakstan in Azie ligt en vooral gekend is voor de zogezegde raket-lanceringen van Frank DeWinne en JOEri GAGArin op 12-4-I96I) zodat we dus nu een MOORD OP een ROMA-zigeuner krijgen in TIENEN.. TIEN Jaar later dan 96

En daarom krijgen we dus nog eens geweld in een Brusselse autobus met NUMMER 96... omwille (het te luide geluid) van een IPOD-speler, waarvoor juist JOE vermoord was geworden...

De ideale verwijzing naar de zaak DUTROUX van 96

PS1 Du-TROUx = van HOL

PS2 Herman VANHOLsbeeck is de grote VOETBAL-manager van Ander-lecht en zorgde voor een reeks voetballers en de TICKETJES voor de "verdachte voor de moord op Joe VANHOLSbeeck"...

PS3 PS=Parti-Socialiste (van DiRupo, die ook nu weer in het nieuws is... zoals toen hij er bij de zaak Dutroux...geruchten over de 'koning met kleine meisjes'... zodat de koning terhulp kwam met zijn verhalen over "sex mey kleine jongetjes"...

PS4 Zou men deze teksten eens niet terloops in de nieuwsgroep be.politics zetten? Plus een volledige situering van het geheel...

#25819

Mark Peeters

dinsdag, 29 augustus, 2006 - 23:09

 

MOORD-"POGING" OP een ROMA-zigeuner

#25953

Mark Peeters

donderdag, 31 augustus, 2006 - 20:27

 

De bewuste ROMA-verdachte van de moord op JOE VANHOLsbeeck, die plaatshad op 12-4-2006,op de 45ste verjaardag van de ruimte-vaart-vlucht van JOEri GAGArin (op 12-4-I96I) vanuit de basis in Kazak-stan, heette dus MARIUS en mocht dus op de dag na de ROOMSE hemel-vaart van Maria(15-8-2006) een bezoekje brengen aan de wedstrijd België-Kazakstan...

De zaak Dutroux barstte los op 15-8-96, dit is dus ook de hemel-vaart van Maria...

De ruimte-vaart van JOEri Gagarin wordt "kazak-gedraaid" naar de ROOMS-christelijke hemel-vaart van Maria, door de ROMA-zigeuners: ADAM en MARIUS

De vrouwelijke vorm van MARIUS... is ... MARIA

#58029

Ruf Nachtergaele

maandag, 7 januari, 2008 - 16:29

 

Tien jaar geleden (dus.. januari 1998) verscheen in De Morgen
een artikelenreeks over de nevendossiers van Neufchâteau.
De getuigenis van X1 in dat verband maakte bijzonder veel
ophef. Over 'toen' en de 'huidige stand' van dat X1 dossier en het onderzoek is een en ander te lezen op volgend forum/archief:

http://x1dossier.forumup.be/

#58154

kaplaan

dinsdag, 8 januari, 2008 - 18:15

 

X1 Dossier :: Index
Deze site kan schade toebrengen aan uw computer.

#58475

Ruf Nachtergaele

zaterdag, 12 januari, 2008 - 22:40

 

Ivm de vermelding "x1 Dossier:: Index Deze site kan
schade toebrengen aan uw computer":

deze bovenstaande Googlevermelding geldt niet voor de
volgende URL: http://x1dossier.forumup.be/
Niemand hoeft dus schrik te hebben voor wat kaplaan beweert.
Méér over de vermelding van kaplaan kan je ook vinden op
volgende link:
http://x1dossier.forumup.be...

en over de persoon die vermoedelijk schuilgaat achter
"kapelaan" kan je informatie vinden op:
http://x1dossier.forumup.be...
het is misschien goed dat de webmaster die info eens inkijkt.

#58630

Aan de webmaster

dinsdag, 15 januari, 2008 - 20:04

 

OPGELET:
X1 Dossier :: Index
Deze site kan schade toebrengen aan uw computer.
Het recht op eerbiediging van het privé-leven of van de privacy verleent het individu bescherming tegen het bekomen en verspreiden van persoonlijke informatie over hemzelf.
Algemene contactgegevens Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer
Hoogstraat 139
1000 Brussel
+32 (0)2 213 85 40
+32 (0)2 213 85 65
commission(at)privacycommission.be
Voor eerstelijnshulp:
+32 (0)2 213 85 98
Online contactformulier

#58667

RufNachtergaele

woensdag, 16 januari, 2008 - 20:40

 

In verband met het bericht:
Aan de webmaster - marna_deman (at) hotmail (dot) com
dinsdag 15 januari 2008 @ 20:04 CET - #58630

zoals ik bijna reeds eerder vermelde.....
marna_deman is de man die ik bedoelde met mijn vorig bericht:

"......de persoon die vermoedelijk schuilgaat achter
"kap(e)laan" kan je informatie vinden op:
http://x1dossier.forumup.be...
.......waarvan de titel luidt:
'Prullenbak : betreft cyberstalking door Daelman Martin uit Zedelgem'

#58673

Vill.

woensdag, 16 januari, 2008 - 22:40

 

X1 Dossier :: Index
Deze site kan schade toebrengen aan uw computer.

Google probeert steeds meer het Internet een veilige plaats te maken. Bij de website X1 Dossier :: Index laten zij een bericht zien dat de website malware heeft en of een dubieuze link.
Het is niet raadzaam om deze site te bezoeken, ze bevat een TROJAN.
Vermoeden bestaat dan ook dat X1 Dossier :: Index niet meer is als een lokkertje om je pc te besmetten,en mogelijk heb je binnen de kortste keren te maken met een account overname.
Politie is van de praktijken van Rufyn Nachtergaele op de hoogte alsook van de schending privacy.

#58674

RufNachtergaele

woensdag, 16 januari, 2008 - 23:07

 

Vill.; waarom geeft de volgende URL niet de boodschap
" Deze site kan schade toebrengen aan uw computer."
http://x1dossier.forumup.be/

Het is bovendien geen uniek probleem voor die specifieke URL
"X1 Dossier :: Index"; er zijn meerdere URLS betreffende
meerdere forums die dat probleem hebben: zie
http://staff.forumup.nl/abo...
en
http://x1dossier.forumup.be...

en de uitspraak "Politie is van de praktijken van Rufyn Nachtergaele op de hoogte alsook van de schending privacy."
is een typische Marna_Deman uitspraak. Het is reeds jaren dat
de politie op de hoogte is.

PS: je mag me steeds het bewijs opsturen dat er een TROJAN
virus op het forum zit ; [email protected].
Je bewijs kan misschien dienstig zijn voor de algemene forumbeheerders van forumup en andere forumbeheerders.

#58675

RufNachtergaele

woensdag, 16 januari, 2008 - 23:50

 

Ik ben zelf eens aan het zoeken geweest op internet en............
moet aan mijn vorige bericht toevoegen dat er effectief en algemeen, op sommige van die forumupforums problemen "geweest zijn" met virussen en co, zelfs met een TROJAN-virus; sinds sept 2006 zou dat probleem opgelost zijn: méér in dat verband op onder andere: http://staff.forumup.com:80...

conclusie:.........er is een probleem " geweest"; voor de rest ......al die paniekzaaierij van Marna onder zijn verschillende gedaanten is zinloos.

PS: voor verdere analyse ...je moet eens intikken op Google:
"Deze site kan schade toebrengen aan uw computer"

#69520

asssssssssssss

zaterdag, 4 oktober, 2008 - 22:53

 

i hate dutroux