De Mona Lisa als antiterroristisch wapen

De etiquette van de Renaissance vereiste dat een dame nooit recht in de ogen van een man keek, en nooit durfde glimlachen met een zelfvoldane air. Daarom ook werd Leonardo aanvankelijk uitgelachen door zijn tijdgenoten, die hem ervan beschuldigen een straathoer te hebben geschilderd. Ze moest wel een prostituée zijn, want een verfijnde dame, laat staan de echtgenote van een prominente Florentijn, zou nooit zo poseren. Maar Leonardo wist heel goed wat hij deed. [...] Leonardo was vastbesloten om de idealen van de Renaissance, het nieuwe tijdperk van hergeboorte, de heraansluiting bij de klassieke beschaving, universeel en voor iedereen toepasbaar te maken. En hoe kon hij dat beter dan door dat op shockerende wijze te demonstreren met een vrouw, door haar de gelijke van haar man te maken? [...]

Laten we nu eens kijken hoe we de moslim-jihadi's de stuipen op het lijf kunnen jagen en kunnen intimideren met de Mona Lisa. [...] Alle jihadi's, zelfs diegenen die opgroeiden in een grot en er nog altijd wonen, hebben dat schilderij gezien. Ik ben nu met enkele mensen in Washington een plan aan het uitwerken om beelden van de Mona Lisa te verspreiden, met het volgende onderschrift:

Jullie zijn bang van haar, is het niet?

En deze boodschap:
Aan alle voorstanders van de islamitische jihad en de islamitische sharia. Kijk in de ogen van deze vrouw. Je ziet geen greintje angst. Deze vrouw heeft geen schrik van jullie. En daarom zijn jullie bang van haar. Vrouwen die geen schrik hebben van jullie, jagen jullie schrik aan, is het niet?

Kijk naar de glimlach van deze vrouw. Je ziet haar lachen met de sharia, is het niet? Ze veracht jullie geloof dat vrouwen Untermenschen minderwaardige wezens zijn en niet de gelijken van de man. Die glimlach maakt jullie razend, is het niet? Het kan haar niet schelen.

Het kan ons, de mensen van de Westerse Beschaving, ook niet schelen. We stellen deze vraag: hebben jullie de moed om jullie af te vragen waarom jullie bang zijn van haar, waarom jullie schrik hebben van vrouwen? Alleen wanneer jullie stoppen met bang te zijn voor vrouwen, zullen jullie echte mannen zijn. Zolang jullie die moed niet kunnen opbrengen, zullen wij van het Westen jullie niet als echte mannen beschouwen. Echte mannen die niet bang zijn om in de ogen van een vrouw te kijken. Wordt het geen tijd dat jullie stoppen met bang te zijn?

De beste manier om dit te verspreiden is het internet. We vertalen dit bericht dus in het Arabisch en zullen het op islamitische websites over heel de wereld posten. De Mona Lisa zal een anti-terroristisch wapen zijn. Leonardo zou het begrijpen.

Jack Wheeler in To The Point News, 6 september 2006

Reacties

#26771

Cogito

 

Euh ik weet het niet...ik vind dit al een stukje politiek correcte herschrijving van de geschiedenis. Leonardo zou uit de lucht vallen. Man en vrouw gelijk? Ik weet niet waar je 't over hebt zou hij zeggen. ik vind dat wheeler hier Leonardo Da Vinci enige politieke correctheid avant la lettre in de schoenen schuift.

#26774

John Fleming

 

Al goed dat hij er niet bij vermeld dat ze ook 24 op 24 uur met haar kont naar Mekka gedraaid hangt, hij zou de gemoederen nog meer verhitten!

#26775

John Fleming

 

vermeldt

#26795

ivanhoe

 

naief.
Alsof moslimmannen geen vrouw recht in de ogen durven kijken. Het enigste wat zo bereikt wordt is nog wat verdere polarisatie.

#26810

Elhaz

 

@Ivanhoe. Misschien wat overdreven. Maar de kern van het verhaal blijft overeind: moslims hebben het ontzettend moeilijk met vrouwen en seksualiteit. Als je een tijd in die landen reist als westerse vrouw of in haar gezelschap merk je de enorme seksuele frustratie in die maatschappij. Voeg daarbij nog wat armoede, ongeletterdheid en manipulatie en je hebt de ideale voedingsbodem voor religieus fanatisme, jihad en terrorisme.

#26823

Katrien

 

@lvb: Ik denk dat 'untermensch' zonder trema is. Ik kon niet nagaan of het ook zo in Jack Wheelers tekst stond. (Deze opmerking mag verwijderd worden.)

#26824

LVB

 

@Katrien: er stond "sub-human". Je hebt gelijk wat betreft het trema, het is intussen gecorrigeerd.

#26827

LVB

 

Misschien ligt de betekenis van "sub-human" wel dichter bij "beesten" dan bij "untermenschen". Over naar Leo Norekens.

#26832

Leo Norekens

 

@luc: Haha, dank voor zoveel eer. Toch niet gegoogled zeker?
;-)

De 'historische' term "Untermenschen" is natuurlijk zwaar besmet, voor zover hij dat al niet zou horen te zijn zónder de connotatie met de abjecte rassentheorie van nationaal-socialistische "dégénérés".

"Beesten" lijkt mij zeker aanvaardbaar.
Mijn voorstel zou zijn: "Minderwaardige wezens", waarbij het tweede woord suggereert dat we met een niet-menselijke levensvorm te maken hebben.

(Om de "gist" van de zin nog krachtiger weer te geven: "...dat WIJVEN minderwaardige wezens zijn". Of is dat erover?) :-)

#69372

sjap

 

net geert wilders