Verdraagzaamheid en 0110

Ingezonden door LVB op 2006-09-23 21:58

Het is ver gekomen als kunstenaars zich al moeten verantwoorden omdat ze niét meedoen aan 0110, het zoveelste symbool tegen-beter-weten-in tegen racisme en voor verdraagzaamheid. (En voor de vrede. En tegen onsympathieke mensen.) Toch is dat precies waartoe Bart Moeyaert zich verplicht zag. Moeyaert vindt dat hij als stadsdichter te zeer verbonden is met de overheid, waardoor 0110 de naam zou kunnen krijgen van 'festival van het regime'. Om het symbool niet te schaden, houdt hij zich wat op de achtergrond. Een perfect legitieme reden, maar één artikel in De Morgen en één bericht op de weblog van een recensent waren genoeg om de verdraagzamen, altijd klaar om elkaar een dolk in de rug steken om zo zelf te kunnen schitteren als grootste democraat van allemaal, over elkaar te laten buitelen.

Het is een vreemde bedoening, die 0110. Een fijn concert wordt het, dat staat vast. Maar als politieke happening is het wel heel old school. Een concert tegen onverdraagzaamheid, zeg. En welke dan? Die van moslims tegen homo's? Die van groenen tegen betonboeren? Die van radicale humanisten, die zich beroepen op de verlichting om de islam achterlijk te mogen noemen? Zijn zij onverdraagzaam, of net heel redelijk? Wie bepaalt die grens?

(...) 'Verdraagzaamheid' betekent niks. Als je weigert te zeggen wie racistisch is en waarom, dan breng je een boodschap die geen boodschap is. Erger, je vraagt tienduizenden mensen om naar een politieke happening te komen, zonder dat ze precies weten waar ze zich voor, of tegen, uitspreken. (...) Met uitzondering van extreme gevallen als Hans Van Themsche is het niet meer zo duidelijk wie de racisten zijn, en of het wel zo verstandig is om klakkeloos verdraagzaamheid' te promoten. Veel mensen vinden dat die oude verdraagzaamheid eigenlijk onverschilligheid was, en geen antwoord bood op concrete vragen over hoe het nu verder moet. (...)

Tom Naegels in De Standaard, 23 september 2006

Reacties

#28164

Publius

zaterdag, 23 september, 2006 - 22:38

 

Scary, die linkse bende. Adepten van een tolerantie die enkel zichzelf tolereert. Men verwijt "rechts" een totalitaire weg te willen opgaan. De totalitaire staat van Links is echter vandaag een feit!!!

Lauretje weer gezien ? Zou er geen journalist zijn die eens een onderzoek insteld tussen het verband van gunsten en vlot "vrijkomen" en client zijn van Lauretje haar echtgenoot?
Er gaan zelfs kwalijke geruchten dat zelfs mensen in witness protection programma's niet meer veilig zijn als de tegenpartij verdedigt wordt door madame haar echtgenoot.....

Scray, very very scary. en echt geen sensatienieuws.

#28166

Benny Marcelo

zaterdag, 23 september, 2006 - 22:51

 

Dat Hans Van Temsche een extreem geval is klopt uiteraard. Met zelfmoordplannen in je hoofd en een geweer in je handen al schietend door de stad lopen is in ieder geval extreem.

Dat er al vanuit gegaan wordt dat de moorden rascistisch zijn is enkel gebaseerd op onderzoek van journalisten, en die hun onderzoeksmethode kennen we al.

De advokaat van Van Temsche heeft op tv al tegengesproken dat het hier om rascisme gaat.

Weten doe ik het niet, maar zou het niet beter zijn dat eerst de rechtbank een oordeel velt of doen dat de hoernalisten van de BRT tegenwoordig.

Tom Naegels durft natuurlijk een paar politiek-oncorrecte vragen stellen. In al hun multicilturele geestdrift horen de politiek correcten dat toch niet, laat staan dat ze er een antwoord op geven.

Stel dat de concerten een succes worden, en stel dat het weekend daarop de verkiezingen voor het VB een succes wordt, zullen de 0110 organisatoren ''het weer niet begrijpen''. Tom Barman heeft alvast een excuus dat hij het niet begrijpt: veel drugs werken dementerend :-)

#28173

Eric Jans

zaterdag, 23 september, 2006 - 23:59

 

Een dappere stellingname.
Ik zou er nog aan willen toevoegen dat ik niet zomaar tegenover alles en iedereen verdraagzaam ben of wens te zijn.

Ik ben niet geheel verdraagzaam tegenover apart dames-zwemmen voor moslima's. Ik ben niet geheel verdraagzaam tegenover het stemrecht voor vreemdelingen. Niet verdraagzaam tegenover de snel-belg-wet. In het geheel niet verdraagzaam tegenover de inhoud van de islam en de aanspraken die deze religie maakt op de Joods-Christelijke geschiendenis. Ik ben uitgesproken onverdraagzaam tegenover 'de wetten van Laurette'; de 9 discriminaties en met name de omgekeerde bewijslast die ik als Marxistische justitie beschouw en een uiterst gevaarlijk precedent noem.
Ik ben onverdraagzaam tegenover het Vlaamse democratische deficiet dat alle Vlaamse politici intussen steeds beter lijken te erkennen. enz.

Elkaar verdragen is nochtans een nobele deugd. Daarom wens ik tegelijk Tom Barman een mooi en gezellig concert en het uitdrukkelijk niet racistische Vlaams Belang een klinkende verkiezingsoverwinning die het einde van België kan bespoedigen.
Weest verdraagzaam, zou ik zeggen!

#28174

Rudy

zondag, 24 september, 2006 - 00:25

 

In Charleroi is er ook een concert mede georganiseerd door Le Soir, de ergste vod van het continent. Daar zou men beter een concert tegen de corruptie van de PS organiseren waarvan Le Soir samen met de RTBF de rol van de Pravda heeft overgenomen.
Ik heb het nadeel in Wallonië te wonen. De dag dat België splits zal ik ijveren om bij Frankrijk (van Sarkozy) ingelijfd te worden om zeker niet meer door de PS van Di Pupo, Onkelinx en andere corrupten beheerd te worden, tenzij ik een gedeelte van Waals Brabant bij Vlaanderen ken voegen.

#28183

Jöe

zondag, 24 september, 2006 - 03:18

 

Benny: "veel drugs werken dementerend"

jaja, cokehead George Bush kan er, zij het met enige moeite, over meeklappen!

#28187

Eric Jans

zondag, 24 september, 2006 - 05:31

 

Javez is nu de grote man, hé Jöe? Castro is out, Javez is in. Allen met blind geloof opkijken naar Javez! Bush is een cokeman, een dronkaard!
Argumenten? Niet belangrijk. Genoeg blijven herhalen; zo creëer je de ware 'pravda'.

Bush = drugsverslaavde. Bush = dronkaard. Bush = drugsverslaavde. Bush = dronkaard. Bush = drugsverslaavde. Bush = dronkaard. Bush = drugsverslaavde. Bush = dronkaard. Bush = drugsverslaavde. Bush = dronkaard. x 1000.000 etc.

Politieke argumenten? Maaaaar toch... Daar is het volk niet in geïnteresseerd! Leve de pravda: Bush = drugsverslaavde. Bush = dronkaard. Bush = drugsverslaavde. Bush = dronkaard. Bush = drugsverslaavde. Bush = dronkaard. Bush = drugsverslaavde. Bush = dronkaard. enz.

De Soviets hebben dat 70 jaar volgehouden tot de waarheid de pravda achterhaald had.

#28188

Eric Jans

zondag, 24 september, 2006 - 05:34

 

Heb je 't spellingzvoutje gezien, Jöe? Geniet ervan!

#28195

Jöe

zondag, 24 september, 2006 - 08:58

 

Eric: blijkbaar had je niet door dat mijn cokehead zin een allusie was op Benny, die krampachtig herhalend Barman associeert met drugs...
Maak dus jouw belachelijke afleidingen eerder van toepassing op Benny! Maar 't is al te laat hee, oen!

#28221

Briggs

zondag, 24 september, 2006 - 16:38

 

Hoezo? Weet ge dat dan niet Tom? Nooit het oorspronkelijk 'manifest' gelezen van diene 'Tim' Barman? Daar is het toch duidelijk...het ging over een 'gratis' concert tegen extreemrechts die men ervan moet weerhouden aan de macht te komen in Antwerpen city. Dus ja, het 0110-concert is al het 'festival v/h regime' zeker toen het regime als sponsor optrad.

#28250

I am NoName.

zondag, 24 september, 2006 - 22:47

 

heb er een klein postje over gemaakt ...
http://mynamenoname.blogspo...

#28253

John Fleming

zondag, 24 september, 2006 - 23:27

 

Volgende concert in Zwitserland. Haal uw alpenhoorn maar al boven.
http://www.tijd.be/mijn_nie...