Complottheorie ontmaskerd: WTC7
Ook hierbij suggereren de complotdenkers dat er een gecontroleerde vernietiging met explosieven is uitgevoerd, aangezien de schade die WTC7 had opgelopen door de aanvallen op de Twin Towers en door het puin van hun instorting niet ernstig genoeg was om de instorting te veroorzaken. Als je (zoals de complotdenkers) gebouw WTC7 alleen bekijkt van de noordelijke kant, dan kan je inderdaad die indruk krijgen. Wanneer je echter de zuidelijke kant bekijkt, dan is het meteen duidelijk dat de schade aan WTC 7 heel ernstig was, en dat die schade ook de oorzaak van de instorting is. Die instorting begon overigens exact op de plaats waar het puin van de Twin Towers WTC 7 had getroffen.
SKEPP-lid Jan Van Haver uit Hamme in een lezersbrief in Humo, 26 september 2006
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- De Hoge Gezondheidsraad over palmolie
- FAQ over de Amerikaanse verkiezingsuitslag
- Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN
- Ondergang van Merkel is een kwestie van weken
- Privacyverklaring
- CD&V ten oorlog tegen palmolie en kokosvet
- 10 lessen uit 10 jaar bloggen
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- Grote Belgische firewall geactiveerd
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Evolutieleer voor beginners
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- Dubbele regenboog
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
ivanhoe
dinsdag, 26 september, 2006 - 21:41Dat weten we dan ook alweer...maar ik maak me weinig illusies omtrent het mogelijk uitsterven van complottheorieën
Jochem
woensdag, 10 januari, 2007 - 10:16Larry Silverstein, de eigenaar van het gebouw (en wtc 1 en 2) heeft voor de televisie bevestigd dat zij hebben besloten het gebouw neer te halen.("to pull it down") Het bewijs hiervan is te zien in de film " martial law" , the rise of the police state, via google video
In de zembla documentaire bevestigt een demolition expert dat dit controlled demolition is.
ddvvrr
woensdag, 10 januari, 2007 - 14:43@ Jochem
"Larry Silverstein, de eigenaar van het gebouw (en wtc 1 en 2) heeft voor de televisie bevestigd dat zij hebben besloten het gebouw neer te halen.("to pull it down")"
Dat is manifest onjuist. Wat echt gezegd werd, was:
"I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and we watched the building collapse."
Er wordt gezegd: pull it. Dit gaat over het team brandweermannen (pull the team), zoals gezegd, omdat er al zo veel brandweermannen gesneuveld waren (such terrible loss of life). Check your sources. Linkje naar het fragment:
http://www.whatreallyhappen...
"Het bewijs hiervan is te zien in de film " martial law" , the rise of the police state, via google video
In de zembla documentaire bevestigt een demolition expert dat dit controlled demolition is."
Er zijn minstens evenveel beter ingelichte (dus aan de hand van meer data dan de 'beelden') bronnen die het tegendeel beweren, mét feiten ernaast:
http://www.thebestpageinthe...
http://wtc.nist.gov/pubs/fa...
http://www.popularmechanics...
http://www.loosechangeguide...
Maddox zei het al: "There is no 9/11 conspiracy you morons."
------------
http://lapsusnivium.blogspo...
never give up
zondag, 23 september, 2007 - 13:27De kudde bleef de herder volgen , met hun ogen open het ravijn in ! 9/11 is nooit door geen enkele regering op deze aardbol degelijk onderzocht ! Wie niet leert van de geschiedenis , belazert zichzelf .