U2U en Israël
Ik waardeer uw interesse in mijn bedrijf, maar na de onmenselijke en vernietigende oorlogsmisdaden die Israël heeft begaan in Libanon, en omwille van het apartheidsregime dat uw regering voert in Palestina, acht U2U het niet passend om geassocieerd te worden met Israëlische producten. Ik hoop dat de politieke situatie in uw land dramatisch zal veranderen en zal gebaseerd worden op vrede en respect voor niet-Joodse culturen.
Wim Uyttersprot, CEO van Belgisch bedrijf U2U, in een antwoord op een vraag tot eventuele samenwerking van een Israëlisch bedrijf, geciteerd in het Hebreeuws op Ynet, vertaald en becommentarieerd door blogger Roy Osherove
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- Media zijn opinievolgers, geen opiniemakers
- Onze koopkracht zal dalen
- Progressieven zijn te zacht voor islamisten
- FAQ over de Amerikaanse verkiezingsuitslag
- Expat and immigrant blogs
- Heisa rond een illegale metalen kerstboom
- De Hoge Gezondheidsraad over palmolie
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- VRT laat zendwagen wijden in Londerzeel
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Evolutieleer voor beginners
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- Dubbele regenboog
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
Cogito
woensdag, 27 september, 2006 - 02:05Nu nog in het Arabisch Wim, je kùnt het!
Wie zulk vertroebeld zicht heeft op de werkelijkheid, kan die wel een bedrijf leiden? En zo ja, voor hoelang?
Ulrike Meinhof (ja die van de Baader-Meinhof groep) zei het zo mooi en raak: antisemitisme is eigenlijk antikapitalisme.
En een antikapitalistische CEO dat is om te lachen...maar niet voor het bedrijf dat hij leidt!
Chris Impens
woensdag, 27 september, 2006 - 07:20De heer Uyttersprot heeft zijn kranig standpunt blijkbaar uit een of andere Engelstalige bron. In het Nederlands betekent "dramatisch" nl. "erg slecht"; in het Engels daarentegen is "dramatic" gewoon "spectaculair" (ten goede of ten kwade).
Eric Jans
woensdag, 27 september, 2006 - 07:48Oei... als de Israëli's en alles en iedereen die daaraan aan vasthangt dit soort redenering mar niet omdraaien.
Bovendien: wilt hij dan geassocieert worden met Belgische producten? Hoe zat dat weer: met die 'prille democratieën'?
Het is wérkelijk ontstellend. Belgisch links heeft de onnozeligheid torm verheven.
Misschien kan Wim één en ander compenceren door zich wél te associëren met Libanese producten: papavers uit de Bekaa-vallei!
Hoe komt het toch dat ik Christelijke Libanezen ben tegengekomen die me zeiden dat ze hoopten dat Israël Damascus zou aanvallen? Niet dat dat daarom raadzaam is maar... hoe 'anders' die ingezetenen naar de dingen kijken: met een beetje bittere wraakgevoelens voor 30 jaar burgeroorlog en een totaal kapotgeschoten land.
Eric Jans
woensdag, 27 september, 2006 - 07:51geassocieerd. ooeahch! en 'norm', pfff.
Questing Beast
woensdag, 27 september, 2006 - 08:28Je moet het zo zien: dit opent weer perspectieven voor concurrenten van U2U. Los van het feit of Dhr. Uyttersprot nu al dan niet gelijk heeft met zijn overtuiging, is het natuurlijk wel zijn recht om zich te associëren of te handelen met wie hij maar wil. De enigen die het recht hebben om hem daarvoor al dan niet terug te fluiten zijn de aandeelhouders van het bedrijf. Ook al ben je het niet met hem eens: dat is wel libertarisme in de praktijk!
Eric Jans
woensdag, 27 september, 2006 - 09:05@ Questing Beast:
"(...) dat is wel libertarisme in de praktijk!"
Nou, je bedoelt 'strikt economisch liberalisme'. Of dit ook politiek liberalisme is? Daar ben ik nog niet zo meteen uit.
Israël heeft voor mij - gezien in de bredere context van de problematiek met Iran - een preventieve aanvalsoorlog gevoerd.
Vergeet niet dat de islamo-fascisten mogen liegen en bedriegen van hun ideaologie. Zij behouden zich het recht voor om naar de buitenwereld toe een mooier beeld op te hangen van de Hezbollah dan dat dat beeld in werkelijkheid is. Het gaat hier om een democratische staat die zich verdedigt tegen een niet officiële instantie. Je kán daar niet eens mee onderhendelen! Het werkt ondergronds.
Peter Fleming
woensdag, 27 september, 2006 - 09:06Uyttersprot moet het zelf weten, maar pfft
Rudy
woensdag, 27 september, 2006 - 09:40Weet iemand wie de privé-bedrijven zijn die U2U tot klant heeft ?
pepperjack
woensdag, 27 september, 2006 - 10:25Die man doet niet veel international zaken :-)
Tenzij hij ronduit hypocriet is natuurlijk.
Geen handel in midden- en Zuid-Amerkika (onmenselijk tov Indianen), VS (onmenselijk tov zwarten en sociaal zwakken), Afrika (corrupt, onterend tov niet-stamgenoten), Moslimwereld (idem tov vrouwen en andersgelovigen, en het +/- seculiere Turkije tov Armeniers en vrijdenkers), Zwitserland (zgn internationaal onwettige nieuwe asielwet), Rusland (onmenselijk tov Tsjetjenen), China en verre Oosten (onmenselijk tov politieke opponenten). Gelukkig dat men in Australië vergoedingen begint te organiseren voor de Aborigines, dan kan U2U toch één overzese handelspartner hebben. Haha.
Cogito
woensdag, 27 september, 2006 - 10:49Provinciale tunnelvisie is het inderdaad. Scoren bij een handvol locale vriendjes met een wereldvreemde mening. Wat een lokaal Ceootje. Wim groet 's morgens de dingen en komt niet verder dan het ventje in de tekening op de vaas met de bloem Ploem Ploem!
peter winterson
woensdag, 27 september, 2006 - 12:05In 2003, bij het begin van de de amerikaanse 'War of terror' (aldus Borat :) ) in Irak, waren er gelijkaardige (en veel offensievere en beledigendere) reacties van amerikaanse bedrijven t.o.v. Franse en Belgische ondernemingen en producten.
Remember de 'freedom fries' hetze?
Wat waren die amerikanen toen toch rare ventjes hé?
Lokale boetige Ceootjes met een proviciale tunnelvisie?
Of geldt hier plots een andere wetmatigheid?
Dear oh dear...
Questing Beast
woensdag, 27 september, 2006 - 12:37@ Eric: Kijk, jij springt meteen op de kar van "wie heeft er gelijk, Israël of de Hezbollah". Daar heb ik het helemaal niet over; sterker zelfs ik heb bewust mijn eigen mening over het conflict voor me gehouden. Het gaat er mij hier enkel om dat Dhr. Uyttersprot het recht heeft om te handelen met wie hij wil. Als hij vindt dat hij Israël moet boycotten, dan doet hij maar. Of ik het met hem eens ben of niet heeft er niets mee te maken: ik ben namelijk geen aandeelhouder van U2U. Ik maak geen onderscheid tussen economisch of politiek libertarisme: libertarisme is libertarisme en volgt volgens mijn mening drie basisprincipes. Kort samengevat: vrije interactie, eigendomsrecht en vrije meningsuiting. Als je die consequent wil toepassen, dan doet Dhr. Uyttersprot wat hij wil. Want wat is het alternatief? Ga jij hem dwingen om zaken te doen met Israël omdat hij volgens jou ideologisch fout zit?
pepperjack
woensdag, 27 september, 2006 - 12:56@peter:
waarom zou er een andere wetmatigheid gelden?
Ik wijs enkel op het potentieel hypocriet karakter van het citaat, ik zeg toch niet dat de CEO niet mag doen en zeggen wat hij wil? Idem voor de meeste andere reacties.
Waarom zo hautain en vooringenomen?
@QB: gewoon curieus: wat doe jij als iemand één van uw 3 principiën wil verbieden en een democratische meerderheid haalt?
LVB
woensdag, 27 september, 2006 - 13:13Natuurlijk mag Uyttersprot doen wat hij wil, ik ga dus akkoord met Questing Beast. Enkel de overheid moet consequent dezelfde normen toepassen in gelijkaardige omstandigheden, en dan nog enkel ten aanzien van eigen burgers.
Burgers hoeven niet consequent of objectief te handelen of te reageren, en mogen partij kiezen. Ze mogen uiteraard ook de houding van andere burgers laken en bediscussiëren.
Ik vind dit geval vooral interessant vanuit volgende invalshoek: Wie zijn nieuws enkel haalt uit de Belgische media en enig rechtvaardigheidsgevoel heeft, komt bijna automatisch tot eenzijdige standpunten zoals de heer Uyttersprot inneemt.
Ik neem aan dat Peter Winterson de Amerikanen die destijds fulmineerden tegen de French Fries ook wel een beetje als slachtoffers ziet van de (vermeende) indoctrinatie door Fox News en consoorten?
Questing Beast
woensdag, 27 september, 2006 - 13:45@pepperjack: vloeken en posten op blogs zoals deze. Je beschrijft namelijk de realiteit.
Ik vind dat die principes boven de democratie staan. Anders krijg je hetgeen je vandaag ziet: twee wolven en een schaap die stemmen over het avondeten. Helaas vindt een meerderheid van de bevolking (niet alleen in België overigens) dat laatste geen enkel probleem, vermoedelijk omdat bijna iedereen ervan uitgaat zelf tot de wolven te behoren. Vasthoudend aan die principes is de enige manier om het tij te keren de mensen ervan te overtuigen dat het libertarisme de juiste weg is. Helaas een karwei van zeer, zeer lange adem. Vandaag de dag zijn libertariërs verder weg van hun doel dan ooit tevoren, heb ik de indruk. Iedereen zit natuurlijk graag bij de winnaars, maar ik geef grif toe dat ik op dit moment in het verliezende kamp zit.
Questing Beast
woensdag, 27 september, 2006 - 14:05@ pepperjack: vloeken en posten op blogs zoals deze. Je beschrijft namelijk de realiteit.
Ik vind dat die principes boven de democratie staan. Anders krijg je het verhaal van de twee wolven en het schaap die stemmen over het avondeten. Helaas is een meerderheid van de mensen (niet alleen in België) er vandaag de dag van overtuigd dat dat laatste geen probleem is, vermoedelijk omdat de meesten ervan uitgaan dat ze tot de wolven behoren. Trouw aan die principes is het enige wat er op zit proberen de mensen van het libertarisme te overtuigen. Er is geen andere weg, maar jammer genoeg is het een zeer, zeer lange weg en het einddoel lijkt momenteel verderaf dan ooit.
Questing Beast
woensdag, 27 september, 2006 - 14:07sorry voor de min of meer dubbele post, maar mijn verbinding viel weg en toen zag ik mijn tekst niet meer.
peter winterson
woensdag, 27 september, 2006 - 18:53@Luc :
Je mag inderdaad aannemen dat ik denk dat vele amerikanen 'een beetje slachtoffer' zijn van de eenzijdige Fox-coverage.
Er zijn ginds echter voldoende evenwichte media zoals C-Span etc. zodat die slachtofferrol mag gerelativeerd worden en men meer gewicht kan toeschrijven aan irrationeel patriotisme. :(
En dat is toch iets waar de CEO van U2U wellicht weinig last zal van hebben imho...
Rudy
woensdag, 27 september, 2006 - 21:44Natuurlijk beslist dat Ceootje met wie hij wil en niet wil samenwerken.
Maar met dergelijke zin "Ik hoop dat de politieke situatie in uw land dramatisch zal veranderen en zal gebaseerd worden op vrede en respect voor niet-Joodse culturen." zet hij zich duidelijk on het kamp van de racisten en niet noodzakelijk die van het VB.
"Le socialisme des imbéciles: Quand l'antisémitisme redevient de gauche" van Alexis Lacroix.
http://www.amazon.fr/social...