Een blauw alternatief voor de VLD

Wat deze man zich wenst is geen liberale partij, maar een vakbond voor (egoïstische) ondernemers. Dat is niet hetzelfde. Een VB-profiel dus.

U kunt met evenveel recht dief worden genoemd als dat U ondernemers egoïsten noemt, mijnheer Van De Ven.

Mr. Devisscher slaat nagels met koppen. De linkse verlichte despoten aan het hoofd van de VLD moeten dringend eens voor de spiegel gaan staan. Dit keer niet bij de grimage, of thuis, hun das en haren ‘perfect’ leggend om met uiterlijke schijn intellectuele inhoud te verblinden, om in al hun ijdelheid niet in te zien dat de VRT niet met maar tegen in hun partij om zeep helpt.

Zelf kon ik zondagnamiddag van dichtbij zien hoe de resultaten werden onthaald in een lokale afdeling. De meesten waren zeer gelaten. “Dju, pech gehad. Volgende keer hopelijk beter!”, leek men wel te denken. Iets snuggerder exemplaren zagen in dat er héél misschien wel wat koppen zouden kunnen rollen. Dezen gingen troostend handjes schudden, zacht toefluisterend aan de geslagenen dat de kiezer fout was, dat nog duidelijker aan hen moest verteld worden dat de VLD de welvaartsstaat wel zou rechttrekken en de hemel op aarde zou waarmaken.

Anderen, in wiens ogen -ik althans- intelligentie kon opmaken, hadden iets onwezenlijks. Analyses gelijkaardig aan degene hierboven leek hun deel. Maar die slimmeriken kenden blijkbaar wat van het reilen en zeilen in de politiek. Wild en met volgzame blik werd er op de ‘We moeten zo voort doen’-speechen geapplaudiseerd. Dit deed me sterk denken aan verhalen uit het –blijkbaar nog steeds niet geëindigde- sovjettijdperk: angst werd gezaaid, verklikken beloond en uiteindelijk liep iedereen in de pas. Tot ze een bedreiging werden voor de allergrootste leiders. Dan werd er wel iets aan gedaan. Kortom een maatschappij gebaseerd op grote leugens en negatie van natuurwetten.

Waarlijke intellectuelen zijn zeldzaam. Jean Luc Devisscher lijkt mij zo’n dissident te zijn. Veel goede moed en sterkte wens ik hem toe. Hij zal het nodig hebben, de koppensnellers zijn al op pad gestuurd. (Misschien nog een half jaartje geduld hebben. Natuurlijke selectie zorgt dan hopelijk voor een stevige spontane orde.)

@ Ome japie:
"Mr. Devisscher slaat nagels met koppen. De linkse verlichte despoten aan het hoofd van de VLD moeten dringend eens voor de spiegel gaan staan".

Probleem is dat rechtse liberalen staatsgreep-ideeën koesteren binnen de VLD: zij verklaren "donkerblauwzwart" tot het echte liberalisme, en willen de VLD daartoe dwingen.

Donkerblauwzwart hoort niet thuis in de VLD, maar wel in VLOTT-VB, of misschien zelfs N-VA.

De liberale politiek in de traditie van de "Verlichting" is er een van rechtvaardigheid, niet van "ikkeënderestkanstikke". "Vrijheid van overheid" of "vrijheid van misbruik". Dat is de keuze voor de VLD.

Inderdaad: vrijheid van misbruik dankzij vrijheid van overheid.

@ Luc:
"En waar en wanneer heb ik Dirk Van Mechelen gestoord in zijn werkzaamheden?"

Ik zal niets over jou persoonlijk zeggen, maar het is wel zo dat de VLD te lijden heeft onder de "klassiek-liberale-libertarische-contra's-freedom-fighters".

De suggestie hierboven dat die best een eigen partij zouden vormen (VLOTT ?) is nog zo ongegrond niet. En dan blijft mijn vraag: met wie zou die LP in coalitie gaan?

"Vrijheid van misbruik" is vrij van élk misbruik, ook door bedrijven". Inderdaad. Alleen schijn jij te denken dat je een (uitgebreide) staat nodig hebt om je daartegen te beschermen. Voor mij wissel je het ene misbruik dan om tegen het andere. Bedrijven die misbruik plegen worden dan nog door de vrije markt afgestraft. Om de staat af te straffen daarentegen zijn de middelen zeer beperkt en zelden efficiënt; hoe groter de staatsmacht, hoe erger dit fenomeen.

Een LP, en laat ons het er maar op houden dat dit voor Libertaire Partij staat, kan voor mijn part coalities vormen met gelijk wie, zolang ze maar een aantal van haar belangrijke principes, waaronder het terugdringen van de staatsmacht, kan realiseren zonder dat er toegevingen moeten worden gedaan op essentiële punten, waaronder bvb. vrijheid van meningsuiting. Dat sluit in mijn ogen PvDA al uit, omdat ik denk dat deze partij bvb. het terugdringen van de staatsmacht niet zal accepteren. Wat het VB betreft - want daar zit je natuurlijk op te wachten - zal een coalitie eveneens afhangen van wat het VB wil realiseren. Is dat een discriminatie van Marokkanen, willekeurige uitzetting, pasjeswetten, enz. (kalm VB fans, kalm, het is maar een hypothetisch voorbeeld), dan is zulk een coalitie niet mogelijk. Is er van discriminatie of het vergroten van de staatsmacht op het dagelijks leven geen sprake, dan zijn onderhandelingen en een eventuele coalitie best mogelijk.

Een absolute meerderheid is natuurlijk veel handiger om je doelstellingen te verwezenlijken aangezien de noodzaak om water bij je wijn te doen dan heel wat minder is. Een staatsgreep is compleet tegen libertaire principes en dus geheel uitgesloten. Het doel heiligt NIET de middelen.

Ik meen dat door de unieke situatie in België, waarbij het liberalisme op sterven na (?) dood is, er een unieke kans bestaat om met een goed libertarisch initiatief toch boven de kiesdrempel te geraken.

Donkerblauwzwart? Pff dat heeft geen betekenis om zich historisch op te beroepen.

bloeddoorlopenrood daarentegen...

@Peter: "Dan wel je wel "zwak bezig": stond LP niet voor de afbouw van de verzorgingsstaat? Jij spreekt hier over "niet-vergroten" van de staatsmacht." Inderdaad en de staatsmacht moet verkleinen i.p.v. stabiel te blijven, enz. Ik schreef ook daarna: dan zijn onderhandelingen mogelijk...enz. Ik haalde maar enkele vage voorbeelden aan. Ik was niet bezig met een onderhandelingsprogramma te schrijven hé. Ik denk dat de gemiddelde lezer wel doorheeft wat ik bedoel.

Doe zo voort Jean Luc en over 10 jaar is er in Vlaanderen geen enkele liberale partij meer.