Is elektronisch stemmen volledig anoniem?

Ingezonden door LVB op 2004-04-22 20:36

Vorig jaar kon je op dit weblog al lezen dat de overheid de broncode van de elektronische stemsystemen online beschikbaar had gemaakt, zodat iedereen zelf kon nagaan of het systeem wel voldoende veilig en anoniem was. Een zekere Paul Janssens, die een deskundige op het vlak van reverse engineering blijkt te zijn, heeft de broncode aandachtig bestudeerd. Hij komt tot de conclusie dat de random-functie, die gebruikt wordt om een willekeurig getal te genereren, leidt tot een verminderde anonimiteit. Volgens Janssens bestaat er een éénduidig verband tussen de sessiesleutel, die op de magnetische stemkaart wordt aangebracht, en het tijdstip van de stemming. Aan de hand van de stemkaarten zou de volgorde van de uitgebrachte stemmen kunnen worden afgeleid. Op het discussieforum van de politieke website politiek.net krijgt het elektronisch stemsysteem steun uit onverwachte hoek: Steven Creyelman, webmaster van het Vlaams Blok, merkt op: "Om de identiteit na te gaan zou je echter de volgorde nodig hebben waarin de kiezers zich aanbieden én de volgorde waarin ze stemmen. Beiden zijn niet gelijk omdat bijvoorbeeld 3 personen (1, 2 en 3) in volgorde een magnetische kaart krijgen, maar de eerste persoon soms later (trager) stemt dan de derde". Waarop een andere deelnemer aan de discussie reageert: "die volgorde zou bijvoorbeeld wel eens door een 'stoute' voorzitter of bijzitter kunnen bijgehouden worden".

Reacties

#800

verkiezingsmanipulator! hahahaha!

vrijdag, 23 april, 2004 - 11:37

 

SC wel aan het "nitpicken" ofte puntjes op de i aan het zetten. Hij beweert niet dat een lijst van stemmers bijhouden zo moeilijk is.

Overigens meen ik te begrijpen dat er twee verschillende problemen zijn: de eerste is een datumstempel op de stemkaart (hetgeen nog een klein beetje gemitigeerd wordt doordat er op tijdstip x meestal verschillende personen in een stemhokje zitten, zoals SC ook opmerkte) en de tweede is een bestand dat de stemmen bijhoudt op de machine van de voorzitter. Daar is er geen "probleem" met het identificeren van stemmen, de volgorde van uitgebrachte stemmen kan eenvoudig bepaald worden.

#801

vm! hahahaha!

vrijdag, 23 april, 2004 - 11:40

 

SC "was" aan het nitpicken.

En de link naar politics.net lijkt me niet de juiste.

#802

LVB

vrijdag, 23 april, 2004 - 11:49

 

De discussie staat onderaan de pagina die gelinkt wordt door 'komt tot de conclusie'. De link naar politics.net linkt naar de homepagina van die site.

#803

nara

vrijdag, 23 april, 2004 - 12:49

 

De vraag is niet of stemmen anoniem kan, de vraag is of het stemgedrag verandert, wanneer er twijfels bestaan over de geheimhouding. Mijns inziens gaat dat (althans in België) geen grote impact hebben. Bijvoorbeeld een briefing aan de bevolking over het voordeel dat een lijsttrekker (en pakweg de vijf volgenden) uit een lijststem haalt, lijkt me nuttiger en meer bij te dragen aan de democratie dan de discussie over de anonimiteit.

#804

LVB

vrijdag, 23 april, 2004 - 13:39

 

Nara, ik vertaal uw reactie even:

- Het recht van de individuele kiezer op de anonimiteit van zijn stem, is volgens u onbelangrijk (we praten er volgens u beter niet over, want er zijn andere prioriteiten), en totaal ondergeschikt aan de invloed die de perceptie daarvan zou kunnen hebben op het eindresultaat van de stemming.

- Discussies moeten volgens u gericht zijn op het versterken van de democratie. Discussies die handelen over de individuele rechten van de burgers, zonder dat deze rechten iets bijdragen aan democratie of collectiviteit, zijn volgens u niet nuttig.

Onze welgemeende excuses voor het feit dat we hier praten over iets wat volgens u niet nuttig is. Onze welgemeende excuses voor het feit dat we individuele burgerrechten die niet meteen het heil van de collectiviteit dienen, enigszins belangrijk vonden. We zullen het nooit meer doen, en in het vervolg eerst de volkscommissaris raadplegen, die daarna de bevolking kan briefen over wat de bevolking nuttig moet vinden.

#807

nara

vrijdag, 23 april, 2004 - 22:13

 

Beste Luc,

Ik vertaal nu ook even mijn reactie, want ik heb het precies niet heel duidelijk overgebracht.

De anonimiteit van de stem is weldegelijk belangrijk, maar als we de Belgische situatie in het achterhoofd houden, dan is mijn persoonlijke (!) mening inderdaad dat er andere prioriteiten zijn. Dat het vrij veilig is om in België uit te komen voor je politieke voorkeur en dat het gedeeltelijk wegnemen van de anonieme stem, geen invloed zou hebben op het stemgedrag, daar valt uiteraard over te discussiëren. Een degelijk onderzoek is vereist, hetgeen ik zeg is enkel op basis van mijn eigen inzicht. (Ik geef toe dat dat tekort kan schieten.) Dat er over het al dan niet anoniem zijn van een stem niet gepraat mag worden, heb ik geenszins gezegd. Ik wilde enkel even aantonen dat dit niet het enige is wat schort aan de politieke gang van zaken. Integendeel, ik heb uw logs steeds met veel plezier gelezen en ik moedig u aan op deze manier verder te gaan. De discussie die ik (gedeeltelijk onbewust) wilde opentrekken is hier misschien misplaatst. Mijn excususes hiervoor.

België heeft nu eenmaal gekozen voor een democratische staat en ik ben van mening dat dat dan ook goed gedaan moet worden. Uiteraard heeft België er ook voor gekozen de individuele rechten van de burger te erkennen en dus onder andere de anonimiteit van de stem te garanderen, maar persoonlijk vind ik op dit moment dat de democratie op een hoger niveau staat. (Het geheel is nu eenmaal meer dan de delen.)

Op het laatste -sarcastische- gedeelte van uw post wens ik niet reageren. U gaf mij de kans mijn mening hierover te uiten en dat is dan ook alles wat ik deed...

#808

LVB

vrijdag, 23 april, 2004 - 22:22

 

@nara: Uiteraard heb je gelijk dat het verminderen van de invloed van de lijststem, het democratisch gehalte ten goede komt. Die invloed is de voorbije jaren gehalveerd, anderzijds is de invloed van de partijhoofdkwartieren op de lijstvorming (nog) sterker geworden, onder andere door de grotere kiesarrondissementen.

Maar de anonimiteit en de geheimhouding van de individuele stem is een belangrijk burgerrecht, totaal los van de vraag of dit een invloed heeft op het kiesgedrag.

Het zijn in feite twee problematieken die totaal los van elkaar staan.

De discussie was dus niet misplaatst, misschien was jouw bindtekst ("de vraag is niet of ... maar wel") minder geslaagd.

Het sarcasme van mijn reactie was deels te wijten aan de indruk die je wekte dat je alleen belang hecht aan de collectiviteit, en niet aan de rechten van het individu. Zo kwam het toch over, wellicht omwille van de bondigheid van jouw reactie.

#810

femeref

zondag, 25 april, 2004 - 10:43

 

Geen reactie op de entry, maar op 'over mezelf'. Behalve het feit dat de pagina een indrukwekkende inhoud tentoonstelt, ben je gerust al 46 hoor ;)