Koppelverkoop van linkse praat en populaire berichtgeving

Vergeet ook niet dat een grote publieke omroep de vraag naar etatische (of linkse) journalisten vergroot. De journalistenopleidingen worden ook voor een groot deel door publieke middelen bekostigd. Er is dan ook geen sprake van marktwerking in ideeën. :(

@ Cogito: ik denk het niet - je leest op blogs dikwijls over de kranten die onder invloed of druk van politiek een eerder 'linkse' koers (gaan) varen.

Bovendien kun je bij VTM & Co (aka Vlaamse Commerciële Media) moeilijk over enige marktcorrectie spreken (denk ik).

Ik vind dit een vreselijk ongenuanceerd citaat. Ik denk dat de linkse overtuiging van journalisten toch voor een groot stuk gecompenseerd wordt door public relations van bedrijven uit en tijdsdruk vanwege de krantenbedrijven (wat het overnemen van de pr-gestuurde persberichten in de hand werkt). Bovendien moet je kranten niet als geïsoleerde entiteiten beschouwen, maar ook in relatie tot andere bronnen van informatie, zoals onder andere reclame, die per definitie enkel door kapitaalkrachtige organisaties bekostigd kan worden. Dat een onafhankelijke redactie zich in deze constellatie wat antagonistisch opstelt t.o.v. al dat geweld, is een begrijpelijk corollarium, hoewel de door Bouckaert aangehaalde factoren wellicht ook een rol zullen spelen. Ik denk dat het belang van onafhankelijke redacties in een wereld waarin informatie steeds meer gecommodificeerd wordt, niet te overschatten valt. Dat zien de krantenbedrijfsleiders ook in, en gelukkig maar. Wat in dit opzicht met een 'marktcorrectie' bedoeld wordt, lijkt me eerder wishful thinking van een disgruntled opinion leader.

waar haalt BB de idee dat de algemene opinie rechtser is dan de opinie van de journalisten? Zijn hier gegegevens over? Heeft hij zich op een grootschalige enquête gebaseerd? Heeft hij zich gebaseerd op een doorgedreven analyse van mediateksten?
Ik trek zijn redenering niet in twijfel, maar ik zou wel graag hebben dat hij de stelling "meer rechts-georiënteerde vraag vanwege het publiek" toch wel wat meer staaft.

@Rob: wat anders denk je dat de befaamde "kloof met de burger" dan zou zijn?

@ Boudewijn Bouckaert

In een column in Knack van 13 september schrijft Derk Jan Eppink onder de titel "Noord-Korea a/d Noordzee" ondermeer:
Vande Lanotte heeft in de loop der jaren in Oostende een machtspiramide opgebouwd die Kim Il Sung tot bescheidenheid zou dwingen. Volgt een ( hem door vriend Dedecker ingefluisterde?) opsomming van Autonome Gemeentebedrijven die 'het schild vormen van de SP.A-macht in Oostende'. Vande Lanottes ex-vrouw wordt er bijgesleurd, het parket van Brugge dat 'klachten van schriftvervalsing onderzoekt' eveneens, het faillissement van Sabena wordt in een Oostendse context geplaatst. Uitstekend vind ik dat, wie niet van nuance houdt MAG het gerust zwart-wit stellen, de Oostendse kiezer heeft recht op informatie. Hoe in hetzelfde weekblad Van Cauwelaert al jaren in zijn editorialen paars kapittelt is algemeen bekend. Prima, en vaak is dat terecht.
Dat sinds 9 oktober Jean-Marie Dedecker en Hugo Coveliers in elk Vlaams dag- en weekblad, net als in zowat elk VRT-actualiteitsprogramma, hun ding mogen doen, vind ik eveneens een goede zaak. Ook Bouckaerts waarheid over de VLD kwam in de pers aan bod, o.m. in wat hier fijn De Stavda wordt genoemd. Mag ( wat zeg ik, "moet") allemaal.
Maar geachte professor, de bewering dat rechtse standpunten niet aan bod komen in de Vlaamse pers, laat die ongenuanceerdheid over aan de 'politieke producten' van de nieuwe media. Hun eenzijdigheid vindt nauwelijks zijn gelijke in de studentenpamfletten van de jaren 60, een periode die u en ik gekend hebben. Bijna veertig jaar later zouden we toch moeten weten dat de waarheid niet bij de extremen te vinden is.
Mag ik u daarom "vanuit het midden", erop wijzend dat een blauw oog na een tijdje bruin kan uitslaan, een groet sturen met de woorden van Aster Berkof : Veel geluk professor.