De blanco Blok-fax: blooper of blunder?

Knap opgemerkt Luc!

En zonder cynisch leedvermaak, wat zeer

zelden is in deze tijd.

@Peter: Tijdens het bekijken van het VTM-nieuws is dit detail mij nochtans volledig spontaan opgevallen. Daarna heb ik op de website van VTM de uitzending online opgevraagd en op de juiste momenten op de "print screen" toets gedrukt, waarna ik de schermafdrukken in een grafisch programma verder bewerkt heb. Neen, ik had geen voorkennis, ik werd niet getipt door VTM noch door Yves Leterme.

Geen voorkennis dus, en geen bijzondere gaven, gewoon wat opmerkzaamheid, oog voor detail, en kritische zin waarbij de coherentie en de consistentie van de via de media voorgeschotelde versie van de 'werkelijkheid' continu getoetst wordt.

Op de fax staat wel dat de boodschap ook per e-mail verzonden is. Vraag blijft of Leterme tijd had om zijn mailbox te checken. In elk geval grappig verhaaltje :-)

LOL

Spijtig dat het waarschijnlijk gewoon in scène is gezet door de VTM-cameraploeg. De échte fax zal wel verstuurd zijn...

@ Peter: je kan ook net het omgekeerde zeggen. Een partij die op een zo overduidelijke manier met de kijker en kiezer zijn voeten speelt (en zelfs bewust blanco faxes stuurt om zijn goodwill te tonen naar de argeloze kijjker toe) verdient het niet om op te stemmen. :-)

Als het aanhalen van een "blundertje" voor iemand al een reden is om zijn stemgedrag te veranderen...? In wat voor een apenland leven we dan, zeg...

Triest, triest, triest,...

Ik dacht dat je volksvertegenwoordigers koos op basis van inhoudelijke thema'sn inzet en motivatie. Niet omdat hij het onderwerp is van wat ludieks op een webstekje.

Give us a break. Ga de volgende keer dan gewoon niet stemmen. En vul op die manier de staatskas wat extra. Je helpt de rest van ons op die manier tenminste aan onderwijs, een deftig wegnet, kansarmoedebestrijding, etc, etc, etc.

Vriendelijk bedankt.

Magistraal!

Vergelijkbaar met de tenor die voor zijn publiek afgaat omdat hij de hoge c niet kan halen.

Kent iemand de reactie van Leterme? Hebben we daar niet een heel klein beetje recht op?

Da's Luc van Braekel op z'n best!

't Zijn dat soort kleine details die toch nog wat humor in de politiek brengen, waarvoor innige dank !

de max hoe je het hebt opgemerkt.

@CE: ik hoop dat je ook hebt opgemerkt hoe Phara De Aguirre haar gezicht van kleur vertrok toen Leterme zei dat de schuld bij de media lag (tijdens de verkiezingsspecial op VRT-13/06/04). Verder ben ik volledig akkoord met je!

Uit de Standaard van 16 juni:

"...De Vlaams Blok-kopstukken Filip Dewinter en Frank Vanhecke lieten verschillende keren verstaan dat ze het recht hadden om een voorzet te doen. Bij CD&V viel gisteren te horen dat de extreem-rechtse partij het initiatiefrecht ook had gekregen wanneer Dewinter en Vanhecke voet bij stuk hadden gehouden. Dat gebeurde niet. Vanhecke vroeg enkel via de fax - hij moest de brief twee keer versturen want Vanhecke faxte eerst de blanco kant - een gesprek met Leterme. Die antwoordde vooralsnog niet."

Allemaal erg interessant, die vorige commentaren.

Inmiddels heb ik deze rubriek ( de URL van deze topic) doorgestuurd aan een rekks mensen, die het zonder uitzondering ook erg amusant hebben gevonden.

Ik heb dit voorval eens grondig bestudeerd en kan niet anders dan beluiten dat dit gewoon een toneeltje was voor de camera.

Om 13u heb ik maandag het journaal op vtm gezien, waar ze een reportage lieten zien vanop het vlaams blok bestuur. Daar zat dat geval met fax niet tussen. (de nieuwsuitzendingen staan allemaal op de site van VTM)

In het nieuws van 19u zat het er wel tussen en daar zeiden ze dat die fax in de namiddag verstuurd was. Nu moet het lukken dat ik s'middags om 13.30u naar het debat gekeken heb op radio 1, dat ook op tv1 werd uitgezonden.

Hier zei vanhecke dat hij leterme uitnodidigde voor een gesprek, waarop leterme zei 'juist, ik heb uw brief ontvangen, het was een fax geloof ik'. Hierop zei vanhecke 'inderdaad'

De fax is dus in de voormiddag verstuurd en niet, zoals vtm zei in de namiddag.

Het is dus gewoon in scene gezet. Dat gebeurt trouwens vaker op vtm. Deze zender kwam zaterdag of zondagmorgen leterme interviewen bij hem thuis en toen ze al terug weg waren moest zijn geit bevallen. Hierop belde leterme prompt naar vtm om te zeggen dat camerploeg terug moest komen om mooie plaatjes te maken voor de reportage...

Wie is hier nu achterlijk...

Ik heb nog steeds geen tijd om naar TV te kijken :-((

Anders was ik Luc ongetwijfeld voor geweest.

Voor de rest bijt ik op mijn tong ;-)

En ja, ik heb al de reacties en analyses van de laatste dagen gelezen... en kan alleen maar besluiten dat men NOG niets geleerd heeft. Op naar Azijnen Zondag dan maar. En vitriolen Zondag... En White Spirit Zondag... En...

Ok dan ben ik zuur. Je zou voor minder. Ik ga nog wat werken. Goede nacht.

@Heert Goste: wie zei daar dat sarcasme dood was?

>Zucht< :)

Heert Goste: nee, dank u Heert, dat volstaat.

gunther, geen probleem: http://downeastblog.blogspo...

Inderdaad, het is fake. Het decor met Vanhecke is ook verschillend van het decor met de "ingezoomde fax".

VTM kleurt je dag... en kleurt het nieuws! (en dan nog zeer amateuristisch... )

@wakkere faxer: u bent blijkbaar niet erg wakker vandaag. Zoals elke gezonde mens nu inmiddels al doorheeft ligt de stommiteit niet bij Vanhecke (in 1 woord, by the way), maar bij VTM. Wat een domme montage. Denkt VTM dat alleen Dag Allemaal lezers hun journaal bekijken?

@gossipmaster: het decor is wel degelijk hetzelfde: zie de muur, zie de deur. Bij de close-up van de fax zie je een andere VB-poster dan de poster die bij Vanhecke aan de muur hangt, het gaat om een poster die op de grond staat. De verschillende camerahoeken verklaren alles, de beelden zijn niet getruceerd.

Dit tafereeltje is haast zeker in scene gezet. Nieuwsmakers hebben tijdens hun voice-overs uiteindelijk interessante beelden nodig en het zou in dit geval niet meer dan logisch zijn om Vanhecke een fax te laten versturen. In hoeveel reportages zien we tenslotte mensen niet 'druk bezig' doen? Dat is bijna altijd op vraag van de cameraman. Zelf heb ik tijdens mij beperkte tv-ervaring al de volgende dingen 'moeten' doen:

- Blanco pagina's in Word zitten afdrukken terwijl ik streng kijk hoe het resultaat uit de printer komt (Ketnet).

- Een tweede keer een gebouw moeten binnengaan 'omdat het er de eerste keer niet goed opstond' (VTM-Nieuws).

- Tot tweemaal toe zogezegd een spontane vraag stellen aan de boswachter van het Hallerbos (Vlaanderen Vakantieland).

- Me laten filmen terwijl ik aan het telefoneren ben, zogezegd onder het mom dat ik 'druk bezig' ben, maar eigenlijk was ik aan het bellen met een andere cameraploeg die op weg was...

't Wordt tijd dat ik me lid maak van de acteursvakbond.

Ik heb Groen! (Vlaanderen) en sp.a (Europa) gestemd, dus ik zal wellicht niet de sympathie van de Blok-kiezers krijgen. Maar ik wil dit even gezegd hebben: zijn kleine flaters zoals die van Vanhecke niet het mooiste bewijs van het feit dat Blokkers ook maar gewone mensen zijn?

Misschien moeten we de mens in Vanhecke en co eens aan het woord laten en bereid zijn om ook met onze eigen blunders te lachen. Ik ben ervan overtuigd dat als je een Blokker niet als een "mestkever" of wat dan ook gaat beschouwen, maar als een gewone medemens, dat hun haat tegenover de multiculturele maatschappij voor een groot stuk zal afbrokkelen.

Ik ben voor de samenleving waar plaats is voor iedereen, ook iemand die geen doctoraat behaald heeft in de fax-kunde. ;-)

Conclusie: Dewinter kan niet spellen, maar VB mag je niet verwijten van fax-onkunde. 't was dus een dommigheid van de VTM, for TV sake.

Zeg, als je over al die kleine dingn ga beginnen zeveren...

Missen is menselijk, u know?

grow up...

Heb je je misschien al eens afgevraagd hoe die camera daar ineens kan staan terwijl hij die fax al lang verstuurd had??? Het geen wat je ziet voor de camera is in scene getrokken om dit op beeld te kunnen vastleggen zodat je het blad ziet vertrekken.

Maar dit werdt niet verzonden. Er werd een eenvoudige blanco copy genomen van het blad. En dan met de text naar boven om te laten zien aan wie hij gericht is.

Elk mens die nog niet gelooft in camera's die tegen de lichtsnelheid vliegen merkt dit toch op!! Niet???

En dan gaat men hier eventjes spotten met de blunder van iemand anders terwijl hij/zij die geen is die een stomiteit ondergaat.

Hopelijk is dit niet te bekritiserend maar dan voel je eens hoe is om bespot te worden.

Mijn excuses, maar ik kom net van de site blokwatchers waar ze dit nogal bekritiseren. En waar ze denken dat ze het buskruit hebben uitgevonden. Toen ik op deze site kwam zag ik juist het zelfde maar de titel is mij dus ontslipt.

Nogmaal mijn excuses voor mijn agresieve verwoording, dit was niet mijn bedoeling.

@Francis: is deze pagina nu "showbiz" of "spin"? Met andere woorden, moet ik bij aanbieden als opvolger van Siegfried Bracke of van Noël Slangen? ;-)

Seg, in godsnaam, hebben jullie niets beters te doen dan godganse dagen te discussiëren over 15 seconden televisie? Deze site-pagine leest nog stroever dan de statuten van de VLD.

Hebben jullie dan echt geen sociaal leven of zo?

Ik vind het eveneens behoorlijk dom van die man: het symbooltje laat toch zéér duidelijk zien dat de tekst naar onderen moet en dat je vervolgens de linker bovenhoek van het blaadje dient om te vouwen. ;-)

Uit onderstaand dagboek van Senator Yves Buysse blijkt op 14/06 al dat het opgezet spel was. BlokWatch doet duidelijk zijn huiswerk niet goed.

http://www.yvesbuysse.be/sh...

[14.06.2004] 'Day after'

Algemeen - Artikel

Categorie: Campagnedagboek

Weinig geslapen om tijdig met Frank naar Brussel te vertrekken voor het wekelijkse partijbestuur. Zeker daags na een verkiezing is dit een dag om niet te missen. Op het nationale secretariaat niets dan opgewekte gezichten. Je zou voor minder. De partijbestuursvergadering begint later dan voorzien. 3 cameraploegen willen immers nog wat sfeerbeeldjes maken voor het middagnieuws. Het is voor die mannen ook een drukke en stresserende periode geweest. Tijdens de vergadering vertrekt een fax naar het CD&V-hoofdkwartier waarin Frank namens het Vlaams Blok een gesprek vraagt. We zijn tenslotte toch de grootste partij in het Vlaams Parlement.

Onmiddellijk na het partijbestuur komt nog een ploeg van FocusTV langs. De regionale omroep wil nog een reactie van Frank. Zouden ze nog weten dat ze in hun 'wetenschappelijke' peiling van enkele weken geleden een sterk verlies voor het Vlaams Blok in West-Vlaanderen hadden aangekondigd? En dan zijn we weg naar de VRT voor het klassieke voorzittersdebat. Veel gensters worden hier niet geslagen. Het werkt duidelijk op de zenuwen van een aantal VRT-medewerkers wanneer Frank herhaalt dat we sinds gisteren 1 miljoen kiezers vertegenwoordigen. Nadien nog een glas in de VRT-kantine terwijl Frank door een reporter van het Laatste Nieuws wordt geïnterviewd. Opnieuw telefoon: VTM wil dringend een beeld van het faxbericht aan Yves Leterme maken op nationaal secretariaat. Daar gaan we weer.

@Stevie: "blooper of blunder".

Mr. Van Braekel, ik heb zojuist uw beroepsactiviteiten eens nader onder de loep genomen. I am shocked and awed. Doe maar rustig aan met die nieuwe post.

Wahaa, ne goeie :)

None of the above louiske. Ventje toch. Ik heb compassie met je.