Succesverhaal Dubai zet moslimwereld onder druk

Kapitalisme is een zeer mooi gegeven. Temeer de mensen die werkelijk inspanningen leveren om deel te nemen aan het economische weefsel er ook voor beloond worden. Maar ... wij leven in Vlaanderen sinds enkele jaren niet meer in een kapitalistische staat, maar in een globalistische staat.

Ik erger me gek aan veel linkse/progressieve burgers die het opnemen voor de armen der wereld. Op zich een nobele gedachte, ware het niet dat die linkse hatelijke linkse pummels "ergerlijk hypocriet" zijn. Enerzijds gaan ze iedereen ervan overtuigen dat armoede moet bestreden worden en uitbuiting uit den boze is, maar het zijn anderzijds wel de eersten die je vindt in globalistische winkels als IKEA, Makro, Decathlon, Aldi, Media Markt, etc ... Toonbeelden van globalisering en verkracht kapitalisme.

Het is net globalisme dat het binnenlandse economische weefsel zwaar aantast inzake stabiliteit en leefbaarheid door met dumpingprijzen tal van kleinere privé-uitbaters en -producenten oneerlijk te beconcurreren. En dat is niet alles. Terwijl privé-uitbaters binnen het kapitalisme veelal producten verkopen die "eerlijk" werden gepoduceerd zonder humane uitbuiting en/of kinderarbeid, gaan globalisten hun producten halen uit de mensonterende lage loon landen.

Begrijp je waarom die linksen hypocriet zijn? Iedereen oproepen om de armoede te bestrijden, maar er zelf aan meedoen door globalisering politiek actief te steunen en ook economisch door er producten te gaan kopen.

Ik walg van die linksen. Stomme lompe pummels zijn het. Die geboren zijn met een merkwaardig talent: mensen bedriegen, en full time hypocriet zijn. Maar bij mij pakt dat niet zulle! Wij moeten terug naar het gezonde kapitalisme, waarbij we de miljardairen achter het globalisme uit ons land sjotten. En de economie en handel moeten we opnieuw in eigen handen nemen. De handelsactiviteiten van 10000den Vlaamse gezinnen (middenstanders) dus.

Het gevaar voor " kleine middenstander " Koen komt misschien wel uit een andere hoek? Zijn er in de USA nog veel bakkers en beenhouwers? Ik at er zelden lekker brood.

Koen, stel dat een eigen Vlaamse ondernemer in zijn bedrijf nieuwe technologie introduceert waardoor hij al zijn arbeiders kan ontslaan en zo zijn loonkosten kan drukken. Hij zal zijn producten dan ook kunnen slijten aan dergelijk lage prijzen dat andere Vlaamse ondernemers wel eens over de kop gaan. Zou je in dat geval ook spreken van "dumping" en van "oneerlijke concurrentie"? Indien niet, vanwaar dan die andere benadering van technologie en internationale handel? Het effect is toch het zelfde? Technologische vooruitgang kan evenzeer het binnenlandse economische weefsel aantasten.

Handel en technologie zijn twee zijden van dezelfde medaille: beide tasten ze het economische weefsel aan, tegelijk wordt er nieuw economisch weefsel tot stand gebracht. Dat heet creatieve destructie, of nog: economische vooruitgang.

Handel opnieuw in eigen handen nemen? Wat we zelf doen, doen we beter? Maar wat dan nog? Zelfs als we alles beter doen als we het zelf doen, dan nog is er reden om ons te specialiseren in datgene waar we het best in zijn, en de rest te importeren. Comparatieve voordelen. Het inzetten van de middelen waar ze het meest renderen. Ook dat heet economische vooruitgang. U terugplooien op de eigen economie is de beste weg naar stagnatie.

@ Koen

Het beoordelen aan de hand van de geschiedenis is inderdaad geen goede maatstaf om de Islam op vandaag naar waarde schatten. Wat wel kan, is de huidige toestand te meten en heel recente gebeurtenissen te zien. Maar veel goeds zie ik er niet.

Iets anders, waarom krijg ik nu banners van "droomvakanties" naar Turkije, Egypte, Marokko en Tunesië op mijn scherm in deze blog?

Wel, zoals ik al vaak geschreven heb, als ik de toestand vandaag zie, "zie ik ook niet veel goeds", en heb ik het integendeel schamper over "als Bin Laden je spirituele leider is", en de "monumentale ineenstorting", en hoe meelijwekkend (doorgaans in de zin van "pathetisch") ik ze vind...

... en vele vele andere...

En aangezien ik het geloei en gescheld van dom rechts al meer dan genoeg op mijn dak krijg, om geen andere reden dan dat ze de enorme puinhoop, tegen de simpelste feiten in, ook nog tot "inherent inferieur" willen verklaren, en daarmee dan telkens weer door de mand gaan...

... vond ik dat ik wel mocht protesteren tegen de voorstelling van mijn standpunten alsof het verboden is te zeggen dat de Islam een streek bezet QUOTE waarin mislukking en stagnatie elkaar afwisselen UNQUOTE. Dat zeg ik immers de hele tijd zelf.

Maar misschien begrijpt iedereen hier de volgende analogie. Ik kan het 100 keer met het domste links eens zijn dat het hartverscheurend is te zien hoe doodarm sommige mensen zijn. Maar daarom moet ik toch niet meegaan in de propaganda dat het kapitalisme de armoede veroorzaakt?

Wel, ik ben het ook 100 keer met het domste rechts eens dat het pathetisch is zoals de Islam er momenteel bijloopt. Maar daarom moet ik het niet eens zijn met de propaganda die ontkent dat ze ooit grote beschavingen hebben gedragen - en waaruit je moet "begrijpen" dat ze daar niet toe in staat zijn.

Van mij mag iedereen al die dwaasheden spuien zoveel hij wil. Ik mag van mijn kant wijzen op *hoe* dwaas dat allemaal is. Vaak vinden ze dat buitengewoon vervelend. Ze hebben pecht. Het zal nog gebeuren.

Beste groeten,

Koen

@Koen: 'alsof het verboden is te zeggen dat de Islam een streek bezet QUOTE waarin mislukking en stagnatie elkaar afwisselen UNQUOTE.'

Ik lees iets anders hoor.

Letterlijk: "een streek met een verleden waarin mislukking en stagnatie elkaar afwisselen".

"verleden"!

Luc: Ik kan aan die zin niet zien welk stuk per veronderstelling bij mij "dom rechts" ging zijn. Nu ik weet dat het het woord "verleden" was, zou ik dat woord niet meer weglaten - en mijn reactie zou precies dezelfde zijn. Ik heb zelf gezegd, en hier geciteerd, dat het "zowat de meest monumentale ineenstorting die de *wereldgeschiedenis* ooit heeft gezien" betreft, en het half millennium, enzovoort.

Je wil de Vox Populi aan het woord laten: mij best. Als je ze daarbij mij als extra brandpunt voor hun zondebokpsychologie wil aanbieden, sorry, laat me er buiten, waarvoor dank.

Beste groeten,

Koen

@Koen "Je wil de Vox Populi aan het woord laten: mij best. Als je ze daarbij mij als extra brandpunt voor hun zondebokpsychologie wil aanbieden, sorry, laat me er buiten, waarvoor dank.". Als jij denkt het geweten van Vlaanderen te zijn dan moet het al zeer erg gesteld zijn met Vlaanderen. Best doe je dan maar alleen verder op je eigen blog en laat hier de personen met wat "kennis" voort doen. Een woord waar jij eigenlijk zelf niet goed weet hoe met om te gaan : http://speelsmaarserieus.bl...
en dat zeer duidelijk wordt wanneer we tenminste degelijke antwoorden op mijn eigen tekst krijgen zoals op : http://lvb.net/item/4456

@dd

Heel eenvoudig : dit waren puur militaire prestaties zoals er zovele geweest zijn, van een inderdaad achterlijke cultuur.

Jij zal, net als koen, nooit enig voorbeeld van "islamitische prestaties" kunnen aanleveren, buiten militaire (waarvoor ik wel respect heb, zonder er meer van te willen maken dan wat het is!), en je zal evengoed zien dat overal waar de islam heeft kunnen standhouden, extreme armoede en onderontwikkeling is gekomen in de plaats van de veruit meest geavanceerde culturen op aarde op het moment voor de islamitische vernielingstochten begonnen (byzantium, assyrië, egypte, perzië, india, om er maar enkele te noemen).

Maar volgens koen heeft dit niets met de islam te maken (wel met verzilting en de mongolen en zo). Tja sommige mensen blijven heel hun leven "speels" maar niet erg serieus...

@Thomas, je hebt gelijk want ook in de oudheid werden ontwikkelde beschavingen meestal omvergeworpen door barbaren. Dat is zeer bekend in Mesopotamië, waar de meer beschaafde volkeren uit de vlakte door "barbaren" uit de gebergten werden verdreven of overrompeld.

De Mongolen hebben ook de Islam aangenomen en het is dan natuurlijk uiterst "dom" om over verzilting te schrijven want de laatste stuiptrekkingen van de "islam" wetenschappen was dan nog wel bij diezelfde Mongolen. Maar sommige "slim linksen" zullen de geschiedenis altijd wat verkrachten als het niet in hun eigen opgezet plaatje past.

@Thomas

Als je wordt omvergelopen door een achterlijke cultuur, wil dat dan niet gewoon zeggen dat jij NOG achterlijker bent? Of ontgaat er mij hier iets?

Euh ja eigenlijk, gelijk Hitler hé dd? Die denderde zijn buurlanden omver én was voorzeker ook een barbaar. De Moslims dwepen trouwens precies met dit heerschap.

@Cogito

Kunnen we even terug "on track" geraken?

Het is allemaal begonnen met de lijn

"een verleden waar mislukking en stagnatie elkaar afwisselen"

en ik vroeg me af, tiens, vonden de incursies en annexaties van Iberië en de Balkan plaats tijdens een periode van stagnatie, dan wel mislukking?

En dan komt men af met ja, maar die fase van expansionisme buiten beschouwing gelaten, noem eens een andere "islamitische prestatie".

Tja, zo kan ik het ook natuurlijk. Neem de militaire prestaties van de Romeinen weg en wat blijft er over? Voor het merendeel dingen gepikt van de Grieken. En de heirbanen waren Etruskische technologie. enzovoort enzovoort.

En nu haal jij er nog eens Hitler bij. Waar is dat nu weer voor nodig?

@dd, ik raad je dit boek stellig aan: http://www.oboulo.com/expos...
« Qu’est-ce que l’Occident ? » de Philippe Némo
De hoofdstukken laten duidelijk zien waarop onze beschaving gebaseerd is, oa het romeins recht.
1. Qu'est-ce que l'Occident ?
2. L’invention de la Cité et de la science par les Grecs
3. Le droit romain
4. La morale judéo-chrétienne biblique de l’amour et de la compassion
5. L’avènement des démocraties libérales
6. La clef de la réussite de l'Europe communautaire

@ dd

In de 7e, 8e en 9e eeuw waren Spanje en de balkans nu niet precies de militaire zwaartepunten van Europa. Zodra het menens werd stuurde Karel de Grote een leger om ze in Frankrijk te stoppen.

@ allen

Dubai is niet te herhalen.
Het is het werk van 2 ongelooflijke genieen:
1) Mahdi Tajer, een kantoorklerk van een klein douane kantoor in een kleine woestijnhaven: Dubai.
Mahdi was een Iraanse Bahreini die werk had gevonden bij Gray-McKenzie, een schotse firma die overal op de India-Engeland scheepsroute en watervliegtuig route een douane- en bagagekantoor hadden, o.a. ook in Dubai.
2) Sheikh Rashid bin Saeed al Makhtoum, een ongeletterd Beduien stamhoofd die paspoorten verkocht aan Iraanse en Indische voortvluchtige goudsmokkelaars.
Mahdi ging bij Rashid rond 1972 met zijn ideeen en Rashid voerde ze allemaal uit tot 1981 toen hij een hersenbloeding kreeg en nog 6 jaar als plant leefde.
Ze voerden volgende verwezenlijkingen uit:
a)Duties van 4% op alle import(hun enige inkomsten toen)
b)Industriele duty-free zone Jebel Ali en reusachtige nieuwe haven, nu DE haven van het Midden-Oosten.
c)Dubal aluminium, terzelfdertijd ontziltingsinstallatie van zeewater voor drinkwater voor de ganse emiraten.
d)Dubai Dry-docks voor schepen tot 1.000.000 ton.
e)Dubai gold-soukh, waarvan alle iraanse, pakistaanse en indische vrouwen dromen en meestal ook minstens éénmaal bezoeken.
f)Eerste immigratiewetten met max. 1 jaar verblijf en 1 jaar verlenging per keer.
g)McDermott Dubai, de eerste off-shore engg. firma van de Golf
h)Dubai luchthaven als hub tussen Azie en Europa/Amerika, gebaseerd op goedkope jet-fuel, samen met de duty-free idee in 1978 al.
ALLES werd verwezenlijkt in 9 jaar tijd door die 2 mensen en 1 secretaris, een katholieke indier van Goa die perfect engels en arabisch kon spreken, lezen en schrijven.
Rashid en Mahdi gaven alle studies en contracten uit aan engelsen en amerikanen.

Dubai is ook feodaal en de huidige Sheikh Mohamed is een wolf in schaapsvel, wel zeer intelligent. Hij is de 3e zoon van Rashid en hij liet eerst zijn oudste broer voor gaan als Sheikh tot die stierf aan een hartinfarct, maar Mohamed was altijd de baas.
Hij is de beste vriend van de machtigste ter plaatse en hij is extreem voorzichtig met Iran, zoals zijn vader trouwens, maar bij mijn weten heeft hij alleen in immobilien rond de 7.000 appartementen "onteigend" van niet-lokale eigenaars. Ik ken de details als het iemand intresseert.

@Rudy

Maar wat ze daar uitvreten is toch vergelijkbaar met dingen die hier ook gebeurden?

Het is één ding om te beweren dat de Islamieten de laatste tweehonderd jaar zijn achtergebleven, maar het is iets compleet anders om te beweren dat ze al van in het begin achterlijk waren.

Beste Traveller, dat is een goed idee, maar dat bevestigt enkel wat ik schreef.

Want als, bijvoorbeeld, de Ummayaden of Ottomanen voor iemand "niet echt" meetellen, dan moet die het natuurlijk niet hebben over "Islamieten" in het algemeen, maar specifieker zijn, en is het aan hem van te zeggen:

"De Ishmaelis waren een zootje ongeregeld." of "De Almoraviden zijn een bende eikels."