De VLD wacht hetzelfde lot als de VU

Ik wil nog iets toevoegen. Van de VU splitste zich een partij af die we nu het Vlaams Belang noemen en de VU overleefde. Uit de VLD ontsnapte twee gevangenen die hun eigen partijen oprichten VLOTT & LDD. Zien wie het electoraal zal halen.

De nijd druipt er wel af No Name. Maar wat wil je van iemand van een partytje dat zich warm nestelt in een tjevenkont.

Dat zou misschien juist zijn, ivanhoe, als de NVA zou wegen op de besluitvorming in de CD&V. Mijns inziens tonen de gebeurtenissen van de voorbije maanden, o.a. het gekronkel in de kwestie Dedecker, ten overvloede aan dat dat niet het geval is. De NVA mag wat extra stemmen aanbrengen, krijgt daarvoor enige postjes in ruil en moet voor de rest zijn bek houden, zo analyseer ik de situatie. Ik deel uw tactische analyse van het stemmen voor het VB, maar ik vrees dat gelijk welke stem op 10 juni sowieso zal uitmonden in een links beleid. Ik vind dus: stem niet tactisch maar principieel: blanco of voor welke partij dat dan ook moge wezen.

Let wel, ik heb niet gezegd dat het VB een principiële partij is. De vraag stelt zich zelfs of die überhaupt wel bestaan. Ik bedoel enkel dat ik persoonlijk vind dat je (als kiezer) beter principiëel stemt, i.e. voor een partij wiens programma, doelstellingen of filosofie het best aansluit bij je eigen ideeën (of bij gebrek daaraan: blanco). Dit in tegenstelling tot tactisch stemmen, aangezien ik van mening ben dat zulk een handelswijze vandaag de dag niet veel verschil maakt.

@ tweaker : behartig jij de "vrijheid van meningsuiting" op dit "vrij forum" ? Of heb jij een abonnement op dit forum en ik niet ?

Zet uw oogkleppen af en leer eens nadenken. De post ging over de verdeeldheid bij de partijen. Alvast kan je van de VU zeggen dat ze haar programma uitgevoerd heeft. Van de VLD kom je tot de vaststelling dat de kiezer ontevreden is omdat hij vindt dat de partij waarvoor hij gestemd heeft na acht jaar onvoldoende gerealiseerd heeft (zie de motivatie van AvdC over de greep van de politici op hun kiezers).

Maar erger is een partij die het politieke debat stil legt, elke politieke actie onmogelijk maakt en permanent in de kaart speelt van de tegenstanders.

Moet daarover gezwegen worden misschien ?

Je denkt toch niet dat De Winter ooit ook ècht gedacht heeft dat hij 50% van de stemmen kon halen?
Als het het VB echt menens was om mee te besturen dan zouden ze werken aan een programma dat dicht genoeg staat bij dat van andere partijen zodat ze coalitiefähig zouden zijn. Het jongetje op de speelplaats heeft een net iets te grote smile op zijn gezicht wanneer hij gaat klagen bij de meester dat hij slaag krijgt (bvb. het gaat pronken met mestkevers, enz) om geloofwaardig te beweren dat hij er geen genoegen in schept.

"Je denkt toch niet dat De Winter ooit ook ècht gedacht heeft dat hij 50% van de stemmen kon halen?"

In dit verband even de studie aanstippen die peilde naar de politieke voorkeur bij de jeugd in de standaard verleden week (of gva ben het even kwijt).
(cijfers uit het hoofd en ongeveer)
20.8% van de jeugd stemt VB
verdeeld onder
Jongens 29%
Meisjes 15%

extrapolerend naar de uitslag in Antwerpen van 32% zou dit kunnen betekenen dat 44% van de Antwerpse mannelijke bevolking VB zou gestemd hebben bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen.

Indien we daar de allochtone component uithalen betekent dit dat +50% van de autochtone mannelijke Antwerpse bevolking VB kan gestemd hebben.

Dat stemt ook overeen met de gevoelsindicator wanneer men het onder autochtone Antwerpse mannen voor de vuist weg over politiek heeft.

@ Ivanhoe: "Als het het VB echt menens was om mee te besturen dan zouden ze werken aan een programma dat dicht genoeg staat bij dat van andere partijen zodat ze coalitiefähig zouden zijn"
Bedoel je nu dat ze wat linkser moeten worden? Of belgicistisch? Of pro multikul? Dan bedoel je eigenlijk dat ze zichzelf moeten opheffen.
Ik ben er trouwens van overtuigd dat er nog veel groei-potentieel is. Daarvoor moeten we alleen nog een tijdje zo bestuurd worden zoals de laatste jaren en moeten de problemen met de moslims nog wat groter worden. En helaas, zo zal het waarschijnlijk ook gebeuren. Tenzij de andere partijen nog wat meer opschuiven richting VB en een deel van het VB-programma verwezenlijken. Maar dat zie ik niet zo snel gebeuren. Hopelijk is het dan niet te laat, zoals het voor Antwerpen en Brussel nu waarschijnlijk te laat is.

Ik ben het eens met ivanhoe. Het VB zal nooit 50% van de stemmen halen en als libertariër vind ik dat bovendien zeker niet wenselijk (cfr. de uitspraken van De Winter over Dedecker en individualisme nog maar pas geleden geciteerd op deze blog). De VB mandatarissen kunnen vanuit de oppositie zonder al te veel risico goed hun boterham verdienen en via het cordon is het VB de levensverzekering van links. Iedereen tevreden. En Elhaz, akkoord dat de geesten in België niet rijp zijn voor een libertair project, maar als elke libertariër zo redeneert en enkel maar tactisch stemt voor wat in se zelfs anti-libertaire partijen zijn, dan geraken we natuurlijk nooit ergens (of indien we ergens geraken is het misschien van de wal in de sloot). Na lange tijd blanco zal ik voor LDD stemmen. Dedecker is natuurlijk geen libertariër en ik ben het ook niet met gans zijn programma eens, maar ik vind toch dat LDD de meest libertarisch geörienteerde partij is in jaren. Zelfs al haalt hij de kiesdrempel (en stelt hij daarmee uiteraard zijn eigen postje veilig) dan zal hij natuurlijk niet echt wegen op het beleid, maar dan hebben we tenminste toch terug een stem in het parlement, al is het maar een hees fluisterstemmetje. Bovendien is het een opgeheven middenvinger aan al de hypocrieten die hem monddood hebben proberen te maken en die daarmee verwoede pogingen hebben gedaan (en nog doen) om rechts te vereenzelvigen met het VB en daarmee met het fascisme (hun terminologie, niet de mijne).