Heibel in het parlement van de Franse Gemeenschap

Ingezonden door LVB op 2007-11-09 18:47

Nadat de kamercommissie woensdag de splitsing van BHV heeft goedgekeurd, heeft het Parlement van de Franse Gemeenschap vrijdag het belangenconflict ingeroepen, waardoor de procedure van het wetsvoorstel voor zestig dagen wordt geschorst. Wie een staaltje van eendrachtige vastberadenheid ten opzichte van les méchants flamands verwachtte, kwam bedrogen uit. Socialisten en liberalen vlogen elkaar net niet letterlijk in de haren, toen de socialist Léon Walry naar krantenartikels verwees waarin werd beweerd dat de stemming van woensdag vooraf was bedisseld tussen Leterme en Reynders.

Beluister eerst het geluidsfragment zoals Radio 1 het in de vooravond uitzond.

Ik heb de avondjournaals bekeken van RTL-TVI, RTBF, VRT en VTM. Enkel VTM liet het geluid van de schermutseling minstens enkele seconden lang horen. Op alle andere zenders overstemde de commentator het geluid van de schermutseling, waardoor het dramatische effect grotendeels verloren ging. Hier de reportage uit het VTM-nieuws van 19 uur:





RTL-TVI en de RTBF lieten ook zien hoe socialistische en liberale parlementsleden elkaar in de wandelgangen bleven uitschelden:





Intussen is er ook een voorlopige versie van het officiële verslag beschikbaar. Daaruit deze transcriptie:

M. Léon Walry (PS). – Cela voudrait dire que les francophones ont été humiliés par les partis flamands, avec la complicité d’un parti francophone!
(Applaudissements sur les bancs socialistes et vives protestations sur les bancs du MR)

Mme Caroline Persoons (MR). – C’est honteux ! Honteux !

M. Richard Miller (MR). – C’est ignoble de la part d’un chef de groupe !

M. Léon Walry (PS). – Le pacte qui lie les Belges aurait été rompu avec la complicité d’un parti francophone. . .

M. Richard Miller (MR). – Parlez-vous au nom de M. Di Rupo ?

M. Léon Walry (PS). – Si tout cela était vrai, le MR aurait menti à nos concitoyens et aurait trahi les francophones.
(Tumultes. Les membres du MR quittent l’hémicycle)

Mme Caroline Persoons (MR). – Vous brisez la solidarité francophone ! Voilà la vérité, monsieur Walry !

M. Richard Miller (MR). – C’est scandaleux !

M. le président. – Par motion d’ordre, je donne la parole à M. Cheron.

M. Marcel Cheron (ECOLO). – Monsieur le président, je demande une suspension de séance afin que les chefs de groupe puissent se réunir.

M. le président. – Je vous l’accorde, monsieur Cheron.

La séance est suspendue.

Reacties

#52963

Briggs

vrijdag, 9 november, 2007 - 19:47

 

Blijkbaar vormen ze één front, ROFLMAO.

#52964

tweaker

vrijdag, 9 november, 2007 - 20:11

 

wie is die del die op't einde continu aan't schreeuwen is?

#52974

Briggs

vrijdag, 9 november, 2007 - 21:42

 

op seconde 35 roept een vrouw de naam Walry, moet Walry Léon zijn van de PS die aan het spreken is. Président van de groupe politique PS.

#52975

Briggs

vrijdag, 9 november, 2007 - 21:44

 

die dat aan het gillen is over solidarité francophone klinkt nogal als Joelle Kapompolé

#52976

LVB

vrijdag, 9 november, 2007 - 22:12

 

@Briggs: Nee, de gillende vrouw op het einde moet MR zijn, want zij verdedigt zich tegen de PS-aanval en roept dat er francofone solidariteit is. De MR-fractieleidster aldaar is Christine Defraigne, maar ik weet niet of zij het was.

Geen enkele TV-zender (RTL, RTBF, VRT) heeft dit durven uitzenden met het geluid er volledig bij. Er waren overal beelden te zien, maar het geluid werd oversproken met commentaar van de omroeper, zodat men niet hoorde wat ze daar allemaal riepen. Misschien durfden de omroepen het geluid niet uitzenden omdat er op dat uur nog kinderen voor de tv kunnen zitten... Enkele zenders lieten wel zien hoe ze daarna in de gangen van het parlement nog tegen elkaar aan het roepen en schelden waren.

#52978

Leo Norekens

vrijdag, 9 november, 2007 - 22:21

 

Mijn gok was ook Christine Defraigne. Op de Vrt-beelden (zonder klank) zie je haar in elk geval heftig tekeergaan. Het lijkt aannemelijk dat het geluidsfragment hierboven past bij die beelden.
C'est honteux.

#52980

brommer

vrijdag, 9 november, 2007 - 23:07

 

Op het VTM nieuws van 19u was er wel geluid bij hoor! Wat een bende!

Grappig eigenlijk: ben je niet akkoord, loop dan gezamenlijk weg en geef een persconferentie om je ongenoegen te ventileren! Ik dacht dat zulke kamers en parlementen net uitgevonden waren om te discussiëren, zo niet bij de francophonie blijkbaar.

#52983

Briggs

vrijdag, 9 november, 2007 - 23:54

 

hmm, of het is die dame met sjaal en brillen, donker haar. Zichtbaar op minuut 09:56 (en 10:40)in het 19u VTM nieuws. Ik denk dat het Caroline Persoons is; secretaire générale du FDF.

#52984

Briggs

vrijdag, 9 november, 2007 - 23:59

 

Denk dat ik bevestiging heb gevonden in het voorlopige verslag:
http://www.pcf.be/req/info/...
pagina 9/13: Persoons: "Vous Brisez la solidarité Francophone! Voilà la vérité, monsieur Walry!"

#52986

Leo Norekens

zaterdag, 10 november, 2007 - 00:06

 

Inderdaad. Het is Caroline Persoons. http://www.cpersoons.center...
Naast lid van het Parlement van de Franse Gemeenschap ook gemeenteraadslid in Sint-Pieters-Woluwe, voor het FDF.

#52987

Leo Norekens

zaterdag, 10 november, 2007 - 00:25

 

Plezierige lektuur, dat integraal verslag. Merci Briggs.
Het gekibbel was blijkbaar al een tijdje aan de gang.

(Bij VTM-online hebben ze de video trouwens heel zakelijk "20071109_195355_3G_Waalseboel19" gedoopt...)
:-)

#52992

tweaker

zaterdag, 10 november, 2007 - 01:57

 

mooi zo, laat ze maar vechten... is dit een verdere breuk in wat sommigen nog 'België' durven noemen?

de zeepbel word groter en groter... en dan... BOEM*

#53001

EricJans

zaterdag, 10 november, 2007 - 03:07

 

Waar is die veelgeroemde Waalse solidariteit plots naartoe?

#53006

tweaker

zaterdag, 10 november, 2007 - 05:55

 

@ EricJans

het gevoel het grootste deel van je inkomsten (onze belastingen) te kunnen verliezen kan rare dingen doen met mensen, ook met walen

ze zijn in hun eigen voet aan't schieten en beseffen het niet eens... van normvervaging gesproken

#53008

Stijn

zaterdag, 10 november, 2007 - 08:02

 

Geestige blog ook van die Persoons "Pour que le droit des gens prévale sur l'intransigeance flamande."

#53009

melodius

zaterdag, 10 november, 2007 - 08:16

 

De sossen kakken omdat ze gehoopt hadden in de regeringsonderhandeling te kunnen stappen om voor de zoveelste keer te collaboreren met de flaminganten. Qui se ressemble, s'assemble.

#53015

raf

zaterdag, 10 november, 2007 - 09:38

 

Caroline Persoons publiceert een interessante kaart van Brussel en de rand. http://bp3.blogger.com/_K9j...
Opvallend: er staan 2 gebieden aangeduid waar er (nog) geen faciliteiten zijn.

#53017

raf

zaterdag, 10 november, 2007 - 09:47

 

Nadat je deze kaart goed hebt bekeken, wordt het (nog) duidelijker waarover het in de BHV-kwestie gaat: NIET over symbolen dus...

#53020

traveller

zaterdag, 10 november, 2007 - 09:53

 

Als ik Leterme was zou ik een heel serieuze studie maken van de waalse reacties.
De eerste keer dat de Vlamingen voet bij stuk houden en de waalse luchtbel is gebarsten, geen solide inhoud maar wel veel eisen en toekomstplannen om de francofonie te bestendigen.
De hele santeboetiek kan zo instuiken en de walen kunnen zo met hangende pootjes komen bedelen. Ze zijn werkelijk nog zwakker dan ik dacht buiten hun verbale branie.
Voortdoen Yves, niet opgeven nu, je hebt duidelijk gezien wat Vlaanderen wil.

#53025

Leo Norekens

zaterdag, 10 november, 2007 - 10:13

 

Inderdaad Raf, dat is DE grote leugen over BHV: "symbooldossier".
Symbooldossier, mon oeil...
"Geen enkele Vlaming wordt hier materieel beter van, en daarvoor wordt de eenheid van het land op het spel gezet... Snik."

#53036

EricJans

zaterdag, 10 november, 2007 - 11:50

 

@ Traveller:

De Vlaamse bevolking mag best ook eens laten horen wat ze wil. Bijvoorbeeld duidelijk demonstreren aan de poorten van de VRT dat we andere, Vlaamsere journalisten op onze kosten willen... journalisten die het luid en duidelijk hebben over Franstalige VOORrechten in de Vlaamse Rand en niet 'Franstalige rechten'!

Een ander codewoord is dit, aan het adres van Maingain:
<<Er is maar één methode om het Brussels Gewest uit te breiden en dat is de opheffing van dat gewest!>>

Blij met de stijlverandering bij CD&V maar het zijn en blijven alleen de resultaten die tellen.

#53037

LVB

zaterdag, 10 november, 2007 - 11:53

 

@raf: "er staan 2 gebieden aangeduid waar er (nog) geen faciliteiten zijn"

Je bedoelt de drie blauwe bolletjes Jezus-Eik, Beauval en Negenmanneke? Dit zijn de wijken of deelgemeenten waar het Egmontpact ook inschrijvingsrechten voorzag na de splitsing van BHV.

#53043

EricJans

zaterdag, 10 november, 2007 - 12:19

 

@ Melodius Wanklank:

<<De sossen kakken omdat ze gehoopt hadden in de regeringsonderhandeling te kunnen stappen om voor de zoveelste keer te collaboreren met de flaminganten. Qui se ressemble, s'assemble.>>

Excuus, maar het verschil tussen de Waals-Nationaal-Socialisten en de Flaminganten/Vlaamse Nationalisten zit 'm net hierin dat die Waalse sossen collaboreren met het oog op het behoud van België waar die Flaminganten een totaal andere doelstelling vooropstellen.
Waarom zou dan 'zich verenigen' wat 'zich gelijkt'?
Dat is alleen al ideologisch-technisch gesproken onjuist.

Het is net als met die bewering dat Vlamingen (in de B-H/V-stemming in de commissie) met hun stemming 'hun wil eenzijdig aan de andere taalgroep wilden opleggen'.
Fout: wij willen de Walen helemaal niet onze wil opleggen. Niemand Vlaanderen zegt dat Wallonië 'noodzakelijk' en 'zonder condities' in het Belgische staatsverband 'moet' blijven, hé?!
Wij hebben daar dus niet onze wil 'opgelegd', wij hebben daar onze wil voor het eerst in ruim 40 jaar B-H/V-discussie (én voor het eerst in 177 jaar Francofoon gedomineerd Belgique) 'uitgedrukt'.

Die Franco-Belgicistische redeneringen over 'de extremen die zich aan weerszijden van de taalgrens zouden gelijken' kloppen voor geen meter. De 'uitersten' van Belgische en Vlaamse nationalisten gelijken helemaal niet op elkaar.
De Vlamingen hebben voor hun doelstelling geen Walen nodig. De Walen hebben voor hun doelstelling wél Vlamingen nodig: daarom schelden zij zo hard op de Vlamingen.

Laat het duidelijk zijn: als Vlaams-Nationalist wens ik geen Walen te domineren.
Om Luc Van der Kelen te parafraseren: Het Vlaams-Nationalisme is niet imperialistisch, het Belgisch-nationalisme is wél imperialistisch.

Je redenering 'Qui se ressemble, s'assemble' gaat dus niet op voor (de idealen van) Vlaams-Nationalisten. Het imperialisme zit bijgevolg alleen in Belgicistische hoofden zoals het jouwe.
Terug naar af, Melodius Wanklank.

#53057

raf

zaterdag, 10 november, 2007 - 13:30

 

@luc:

Het is veel subtieler. De kaart is ingedeeld in 3 zones: de 6 faciliteitengemeenten in het blauw, een 2de zone met 16 gemeenten zonder faciliteiten in het oranje, en een 3de in het rood. De bijhorende tekens (bolletjes, strepen enz.) geven het percentage Franstaligen in elke gemeente aan. Dat ligt het hoogst in de blauwe zone, en behoorlijk hoog (soms tot bijna 50% in de oranje zone). De boodschap aan mogelijke stadsvluchters of andere Franstaligen die zich in de rand willen vestigen is volgens mij de volgende. Mijd (voorlopig) de rode zone, en ga bij voorkeur naar de oranje, waar meerderheden bereikbaar zijn.

#53058

raf

zaterdag, 10 november, 2007 - 13:37

 

@luc:

Bovendien staat linksboven een legende over deze zones, met voor de oranje en de rode een niet mis te verstane 'communes sans facilités'.

#53059

traveller

zaterdag, 10 november, 2007 - 13:38

 

@ raf

Die toekomstdromen liggen al klaar sinds Egmont, de Vlaamse politieke kleuters hebben dat nooit begrepen en Schiltz ook niet toen. Na tientallen jaren is het hem dan toch duidelijk geworden, het genie.

#53063

Rick

zaterdag, 10 november, 2007 - 13:47

 

En waar haalt Caroline Persoons haar cijfers wel vandaan?

Dat mens 'calqueert' gewoon haar erotico-linguïstische dromen op de vlaams-brabantse kaart.

#53078

Eddy

zaterdag, 10 november, 2007 - 15:23

 

Niemand merkt op waar deze "rel" werkelijk om draait: beschuldigd worden van meehuilen met de salles flamands! Dat veroorzaakt een woedeuitbarsting zoals nog nooit meegemaakt!! Erger kan men in Wallonie niet vuilgemaakt worden. Stel je voor dat in het Vlaams parlement de liberalen of cevepekes zo kwaad zouden worden als het Belang hen zou beschuldigen van mee te huilen met de Walen. Ik denk het niet? Helaas merken de meesten van jullie die haat tegen de Vlamingen al niet meer op.
Ed

#53080

traveller

zaterdag, 10 november, 2007 - 15:27

 

@ Eddy

Die pathologische waalse kwaal is ons overbekend Eddy.

#53093

Jan Vt

zaterdag, 10 november, 2007 - 17:57

 

Ook opgevallen dat ze ruzie maken over de "solidarité francophone". Hoezo de meeste franstalige politiekers hebben het toch altijd over de Belgische solidariteit ? Vallen de maskers hier af ? M.a.w de Belgische solidariteit geldt enkel voor de Vlamingen ?

#53094

New Statesman

zaterdag, 10 november, 2007 - 18:00

 

Dan gebruikt die trut nog de titel "Carte de Bruxelles et de sa périphérie".

Sa peripherie?

Kampenhout, Steenokkerzeel, Zemst???

Ik zal ook eens een kaart van Leuven of Mechelen tekenen met een peripherie tot aan de Brusselse grenzen.

Dat niemand van de Vlaamse pers daar eens een woordje aan wijdt is pas honteux.

#53098

Briggs

zaterdag, 10 november, 2007 - 18:16

 

Wees blij dat ze de KUL studie niet hanteert...62 gemeentes hinterland van Brussel (IIRC). Sommige Franstaligen hebben nog andere leuke kaartjes zoals eentje van een ondergelopen Vlaanderen met nog enkel het eiland Geraardsbergen enz...

#53115

fcal

zaterdag, 10 november, 2007 - 22:34

 

Op de Franstalige fora wordt de studie van de KUL vaak als argument gebruikt voor de uitbreiding van het Brusselse hoofdstedelijke gebied.

#53144

Briggs

zondag, 11 november, 2007 - 12:54

 

Leo Norekens: Eigenlijk moest dat iets anders zijn: "Geen enkele Franstalige wordt hier materieel beter van, en daarvoor wordt de eenheid van het land op het spel gezet... Snik."