Kredietratings van België en zijn deelstaten

Ingezonden door LVB op 2007-11-15 17:14

Mijn artikel over Vlaanderen en de Belgische staatsschuld leidt tot discussie en reacties. Daarbij wordt onder meer met het begrip "kredietrating" geschermd. Een kredietrating is een indicatie van de kredietwaardigheid van een onderneming, van een overheid of van een obligatielening. Kredietratings worden toegekend na een audit van de jaarrekeningen. De belangrijkste verstrekkers van dergelijke ratings zijn Standard & Poor's (S&P), Moody's en Fitch. S&P heeft het meeste aanzien, maar omwille van de hoge kostprijs van de audit laten nogal wat regionale en lokale overheden hun kredietrating door Moody's berekenen.

Het is niet zo makkelijk om een vergelijkende lijst van die ratings op te stellen, want de ratingfirma's vragen geld voor hun lijsten en rapporten. Maar kijk, dankzij de Waalse minister van Financiën Michel Daerden vond ik toch een vergelijkende tabel.


Onder de titel "Les atouts financiers de la Wallonie", stelde Daerden een Powerpoint-presentatie op over de financiële toestand van Wallonië en de Franse Gemeenschap. Fier toonde hij een vergelijkende tabel van Europese regio's, waaruit bleek dat Wallonië in december 2006 een hogere kredietrating heeft dan Toscane, Portugal of Slowakije. Hier het relevante stukje uit zijn vergelijkende tabel:

   

Daerden gaf daar volgende toelichting bij:

Voor het Waalse Gewest ligt de rating hoger dan vorig jaar, namelijk Aa2+ in plaats van Aa3, wat neerkomt op drie punten meer op een schaal die 21 punten bevat. Het Waalse Gewest bevindt zich vanaf nu op de vierde rang op deze schaal.

De Franse Gemeenschap gaat van Aa1 vorig jaar naar Aa1+ dit jaar. De Franse Gemeenschap bevestigt en verbetert haar plaats en nadert op die manier de eerste rang op deze schaal.


S&P hanteert een andere schaal dan Moody's. Van S&P kreeg België een AA+ rating en het Brussels Gewest een AA rating. De AA van S&P zou vergelijkbaar zijn met de Aa2 van Moody's, de AA+ zou vergelijkbaar zijn met Aa1. In "investment grade" termen krijgt Vlaanderen het best mogelijke etiket, "exceptional" of "hoogste kwaliteit", terwijl België, Wallonië en de Franse Gemeenschap het etiket "excellent" of "zeer hoge kwaliteit" krijgen. Omdat België een soevereine staat is, valt België in de S&P ratings wel onder het "sovereign"-klassement terwijl de deelstaten onder het "sub-sovereign" klassement vallen.

Reacties

#53738

traveller

donderdag, 15 november, 2007 - 22:00

 

Wedden dat een onafhankelijk Wallonië hetzelfde niet krijgt, except als Vlaanderen de volledige staatsschuld overneemt, dan kunnen ze het wel krijgen.

#53758

bartvs

vrijdag, 16 november, 2007 - 03:50

 

@ traveller:

"<i>Wedden dat een onafhankelijk Wallonië hetzelfde niet krijgt, except als Vlaanderen de volledige staatsschuld overneemt, dan kunnen ze het wel krijgen.</i>"

Vergeet niet dat de kredietwaardigheid van Wallonië en de Franse Gemeenschap vandaag door de Belgische constructie mee worden opgekrikt, door afstraling van de AAA-kredietwaardigheid van Vlaanderen. (*) Neem die nu zeg maar rechtstreekse rugdekking weg, en er dreigt een en ander ineen te storten.

(*) Heb ik het goed dat Wivina Demeester-De Meyer als Vlaams Minister van Financiën en Begroting (1992-1999), met onder meer haar toentertijd 'centenblaadje' en strikte begrotingscontrole (en versnelde schuldafbouw) degelijk werk leverde?

Mij lijkt het dat de overname van de volledige Belgische staatsschuld door Vlaanderen de kredietwaardigheid van Vlaanderen <i>niet</i> zou aantasten -- noch Vlaanderens (ook) internationale uitstraling en aanzien -- maar dat Wallonië daardoor (helaas) (nog meer) als een kneusje te kijk wordt gezet. De Franstalige <i>verlatingsangst</i> lijkt op deze wijze ook economisch onderbouwd.

Let wel: het lijkt me <i>niet</i> in Vlaanderens belang Wallonië te (willen) vernederen, maar een iets bescheidener opstelling zou de Francité de Belgique natuurlijk wel passen; inbegrepen ophouden te bijten in de hand die haar voedt.

Als Wallonië zijn broodheer verliest, gaat zijn kredietwaardigheid onvermijdelijk onderuit.

Vlaanderen zal zijn amechtige zuiderbuur moeten helpen op eigen benen te leren staan. Uiteraard onder strikte voorwaarden. Daarover kunnen afspraken worden gemaakt.

Vergeet niet dat niet enkel Vlaanderen door België werd uitgeperst, belazerd en bedot (en zich inderdaad liet bedotten). Ook Wallonië werd van België <i>niet</i> beter. Lees o.a. Juul Hannes.

Vlaanderen en Wallonië kunnen uitstekende buren worden, en samen synergieën ontwikkelen, tot wederzijds voordeel. Kleinzieligheid, van welke zijde ook, is in deze volstrekt uit den boze en uitdrukkelijk te mijden.

Vlaanderen wordt Walloniës grootmoedig(st)e buur, die het wil, kan en zal helpen op eigen benen te staan.

#53784

Nicolas

vrijdag, 16 november, 2007 - 12:09

 

Een hogere kredietnotering dan dan Toscane, Portugal of Slowakije??? Moet je daar op trots zijn? Het zijn dan ook de armere regio's in Europa.

#53803

sankulot

vrijdag, 16 november, 2007 - 13:31

 

een creditrating zegt natuurlijk ook niet alles; het is als een bedrijf dat uitpakt met een "buy" rating op z'n aandeel vanwege een broker (en dan nog een dat ie zelf betaalt ook)... de spread in de markt is in dat opzicht relevanter; wallonië heeft maar één obligatie uitstaan (Moody's Aa2) en die noteert traditioneel met een spread van +13bp boven OLO; sinds het uitbreken van de crisis is die spread naar omhoog geschoten tot een piek van 50bp en bedraagt momenteel 38bp

het gaat wel niet om ons crisiske maar om de globale kredietcrisis vrees ik, want de spread met pakweg de Generalitat de Valencia (Moody's Aa2) is nauwelijks bewogen ...

#56217

Tanguy de Meerhout

vrijdag, 14 december, 2007 - 06:02

 

De francité de Belgique staat niet identiek voor Wallonië.

#77674

Corse

zaterdag, 14 maart, 2009 - 00:46

 

Karl Marx* 1867:*

“Owners of capital will stimulate the working class to buy more and more of expensive goods, houses and technology, pushing them to take more and more expensive credits, until their debt becomes unbearable. The unpaid debt will lead *to bankruptcy of banks, which will have to be nationalized, *and the State will have to take the road which will eventually lead to communism.”

Vrij vertaald:
"Bezitters van kapitaal zullen de werkende klasse aanmoedigen meer en meer dure goederen, huizen en technologie te verwerven,hen verplichtend meer en meer kostbare kredieten op te nemen tot hun schulden ondraagbaar worden.
De onbetaalde schuld zal tot bankroet leiden van banken die zullen moeten genationaliseerd worden en de Staat zal de weg moeten opgaan die uiteindelijk tot communisme leidt"

Vorige maand werden in Duitsland 300.000 boeken verkocht van "Das Kapital"van Karl Marx.
Zijn profetische woorden hebben zich helaas verwezenlijkt.

Wat nu?

Wie bewaakt de bewakers?

#77684

LVB

zaterdag, 14 maart, 2009 - 19:05

 

@Corse: Dat is geen citaat van Marx, maar een hoax die ik maanden geleden al zag passeren. Ik daag je uit om de volledige bron te vermelden, in welk werk van Marx dat terug te vinden is.

#77686

NR

zaterdag, 14 maart, 2009 - 20:44

 

De schrijfstijl van Marx kennende (H. Arendt citeert hem ook veelvuldig in haar meesterwerk Vita Activa), lijkt het me ook zeer onwaarschijnlijk dat dit citaat uit Das Kapital komt. Bovendien waren consumptieleningen of zelfs de investeringslening niet gebruikelijk in de negentiende eeuw. Dat is pas echt opgang gekomen na de Tweede Wereldoorlog.

#77687

Rick

zaterdag, 14 maart, 2009 - 22:29

 

(Of) Corse:

De verkoop van 300.000 maal 'Das Kapital' zal netto makkelijk ¤ 1.500.000 opgebracht hebben.

Je ziet maar...

#77837

ivan janssens

woensdag, 18 maart, 2009 - 11:11

 

De verkoop van Atlas Shrugged zit overigens ook in de lift.

http://www.aynrand.org/site...

#77855

Corse

woensdag, 18 maart, 2009 - 21:21

 

Recessie:

In de jaren 1960 starten men een systeem om lonen te blokkeren.
De koopkracht verslechterde en in de plaats daarvan moesten vrouwen meewerken aan minimumlonen.
Twee werkende personen per gezin werden nu ingezet om het gezin te financieren omwille van het consumentisme.
Werk werd verschoven naar de derde wereldlanden met goedkope lonen onder het mom van globalisering.
Kredietkaarten en bankkredieten voor huizen, auto’s enz werden ingezet om de koopkracht te behouden, deze schulden verschoven de geldwaarde naar tijd, dus de volgende generaties moesten betalen.
Het casinokapitalisme van beurzen, immobilia en banken storten in elkaar, de totale economische collaps.
Deze enorme ballon, van verschuiving van geld naar tijd is nu geïmplodeerd, met als gevolg een wereldcrisis.
Dit ideologisch denken moet nu veranderen zonder vast te houden aan de oude ideeën.

#77856

Corse

woensdag, 18 maart, 2009 - 21:35

 

Zeer interessant film:
http://davidharvey.org/