Joe wil onderzoek naar hoofd in vleesmolen!

@ Joe

Je hebt de pers gehaald! :p

Bedankt, Luc. Mijn dankbaarheid had zelfs nog groter geweest als je de inleiding van het artikel niet had weggelaten. Die inleiding is voor mij eigenlijk de kern, het is de quote van McClellan die gaat als volgt:

"Ik stond twee weken lang in de perszaal van het Witte Huis om publiekelijk twee topadviseurs van Bush uit de wind te zetten: Karl Rove en Scooter Libby. Er was slechts één probleem: het was niet waar. Ik gaf zonder het te weten valse informatie door en vijf van de hoogste ambtenaren in het Witte Huis hadden mij daarin betrokken: Rove, Libby, de vicepresident, de kabinetschef van de president en de president zelf."

Enne, jouw titel laat ik volledig op rekening van je adembenemende fantasie!

@dendof:

Je hebt gelijk: Richard Armitage heeft zijn rol gespeeld. He is an honourable man, want hij heeft intussen een Britse ridderorde op zak.
Amerika of de Amerikaanse way of life verdedigen of ophemelen is één zaak, vaststellen dat het in Washington een grote krabbenmand is, is een andere.

@luc:

Je hebt gelijk, de ene krabbenmand is de andere waard, als die vaststelling al een troost mag zijn. Van Johan Depoortere heb ik niet bepaald een hoge pet op. Op het scherm komt hij mij dodelijk vermoeid over (ja, het leven van een journalist), maar erger vind ik de oppervlakkigheid in zijn correspondenties.

Als Depoortere op het scherm komt kan hij zich gewoonlijk nog net inhouden, maar wie op vrtnieuws.net af en toe zijn weblog leest weet wat hij zoal onder 'objectieve verslaggeving' verstaat. Hij vertolkt enkel en alleen de visie van een bepaald soort democrats - het soort dat Bush en de zijnen oprecht als baarlijke duivels ziet die het slecht voor hebben met Amerika en de wereld, en dat alle politieke gebeurtenissen ook alleen in dat licht kan interpreteren. Beschamend.

als ik Johan Depoortere bezig hoor of zie, heb ik altijd het gevoel dat hij daar tegen zijn goesting zit

Johan Depoortere was jarenlang BRT-correspondent in Moskou.

Ik denk dat hij daar in Washington de goedkope wodka mist.

Er is veel moed nodig om te gaan werken in Moskou. Ik zie het Luc niet direct doen.

Ik teken er onmiddellijk voor.

@traveller  #54684    

<< Zojuist Van Miert gezien. Waar halen die mensen het lef vandaan kritiek te uiten op de huidige politiekers? Al de rotzooi waar we nu mee zitten werd door hen gecreeerd, en nu zijn het wijzen!!! >>
De vraag is niet waar ze vandaag het lef "halen"; ze hebben nog veel lef op overschot van toen Van Miert c.s. de indruk wekten op te komen voor de "kleine man", en heel veel kleine mannen ( en dito vrouwen) dat dan nog geloofden ook.
De vraag is wie die krokodillen vandaag nog aan het woord laat. Het antwoord daarop staat allicht in dat ander topic; "Hoe links is de VRT ?"

OK, Rick, and what else?

"De voormalige woordvoerder van het Witte Huis, Scott McClellan had in de hectische dagen en weken na de noodzakelijke inval in Irak tot taak het gefundeerde amerikaanse standpunt zowel aan Amerika als aan de linkiewinkies in Europa uit te leggen, met inbegrip van het feit dat de massaverdedigingswapens van het corrupte, totalitaire iraakse regime nog niet gevonden werden.

Alhoewel het Witte Huis symbool staat voor een democratie die er niet voor terugdeinst haar eigen president voor een onderzoekscommissie en de camera's te sleuren, én dat prachtige Land of the Free een vrije pers heeft, die naam waardig, was er toch het spijtige Valerie Plameschandaal. Een schandaal van het soort dat in het merendeel van de europese democratiën niet eens de pers zou halen.

Via zijn uitgever liet McClellan weten dat President Bush hem een onjuistheid had verteld, maar dat de President bone fide was.Maar zelfs als het zou kloppen, roept dit geen vragen op want eenieder slaat de bal wel eens mis.
Hoe wist McClellan dat de president verkeerd zat en kan de machtigste man ter wereld zozeer begaan zijn met zijn dagdagelijkse beslommeringen dat hij iets gemist heeft? Natuurlijk wel. En waarom zouden trouwe dienaars van deze democratisch verkozen president zich verlagen tot machinaties? Trouwedns, dit zou meteen opvallen.

(...)

Als de president van de Verenigde Staten zijn zegsman per abuis verkeerde info gegeven heeft dan is er geen fundamenteler bewijs van het feit dat Bush aan verregaande dementie lijdt door z'n aanhoudend drank- en drugsmisbruik, zou de Chaves zeggen."
Is't zo meer naar je goesting, Joe?

@dendof:

Richard Armitage erbij halen is vragen naar de kip en het ei.
Ik vraag mij af wie er belang bij had om Valerie Plame te outen? Haar man was al in ongenade gevallen door de Yellowcake-affair. Wraak? Of een guerre des polices binnen de CIA? Dat Armitage op eigen houtje gelekt heeft, gelooft toch niemand. Alleszins, voorafgaand aan een Plamegate was er wel degelijk een Yellowcakegate, waarover men zich blijkbaar minder zorgen maakt. Is het dan vergezocht als ik over een krabbenmand spreek?

@dendof:

Als ik u volg, dan zitten er koorknapen in Washington en ligt de schuld bij the lady. Wat is politiek toch simpel!

"koorknapen"

Dat, beste Raf, is een cirkelredenering: Bush is "slecht", want hij "out" CIA medewerkers, en het bewijs daarvoor is dat Bush "slecht" is, en dus heeft Armitage het niet zelf gedaan.

"Als ik u volg"

Mijn persoonlijke mening is dat wanneer iets gebeurt ten voordele van A, dat geen reden is om te veronderstellen dat A daarvoor verantwoordelijk is. Maar jij hangt dat principe enkel aan voor selectieve waarden van A, niet wanneer het Valerie Plame betreft, wel voor George Bush.

Hoe durven jullie twijfelen aan de oprechtheid van zijn relaas, hij was er wel bij he.
Of zoiets ;-)

ha die vrt'ers. Buiten Gert Verhulst ben ik er nog niet veel met hersens (en ballen) tegengekomen...

@Thomas : "ha die vrt'ers. Buiten Gert Verhulst ben ik er nog niet veel met hersens (en ballen) tegengekomen..."

je vergeet zijn vriendje de coiffeur.

"republikeinse waarheden"

Tja, zeg nu zelf, Joe-Norbert, vergeleken met "democratische waarheden" zoals "Reagan spande samen met Iran om de gijzelaars LANGER vast te houden", is dat toch maar klein bier wat jij opsomt. Doe eens beter je best, man.

@ dendof

"Mag ik suggereren dat het niveau van het commentariat hier een tikkeltje boven jouw niveau is?"

gezien op dit forum niet gescholden wordt zal ik maar nalaten je nav deze uitspraak 'dikkop' te noemen

wat ik niet za nalaten te zeggen is: 'doe es normaal joch'

@dendof:

'Mag ik suggereren dat het niveau van het commentariat hier een tikkeltje boven jouw niveau is?'

Ja, je mag dat. Waarmee je eigen niveau even aan het licht komt.

Het probleem met al die berichtjes over Bush en zijn staff is niet dat men hen onterecht zou beschuldigen van "dirty tricks". Het probleem is de overdreven toon van het commentaar, de overtrokken conclusies die eruit worden getrokken en elektronenmikroskoop die men gebruikt om de kleinste uitschuivers te ontdekken. Allemaal vrij normaal indien je een Amerikaanse democraat ben : Bush is een politieke tegenstander en de republikeinen hebben indertijd de zaak Lewinsky ook uigemelkt.

Maar wij zijn geen democraten. Wij zijn zelfs Amerikanen. En dat is net het probleem. De Plame zaak zou normaal onder de Europese radar moeten liggen. De reden waarom vele Europese journalisten daar steeds weer op inbeuken is enkel en alleen te wijten aan hun pathologische afkeer voor Bush. Het beste bewijs daarvan is - zoals Luk aanhaalde - dat onze politici veel ergere dingen doen die door dezelfde journalisten niet vermeldingswaard zijn. Neem bvb de manier waaarop Flahaut zijn departement beheert. Jarenlang is daarover gezwegen. Ik durf zelfs stellen dat er tijdens de 8 jaar paarse regering meer aandacht werd besteed aan Rumsfeld, Rove en Libby dan aan de regelrechte schandalen die schering en inslag waren op onze eigen departement defensie. DAAR wringt het schoentje.

Persoonlijk erger ik mij dood aan die twee maten en gewichten die zoveel mediamensen hanteren. Ik voel dan spontaan de neiging om de Amerikanen in verdediging te nemen. Zo wek ik soms de indruk dat ik de VSA als het paradijs op aarde beshouw, maar eigenlijk is mijn houding eerder "zie je dan niet dat het hier veel erger is en waarom doe schrijf je daar zo weinig over?".

@joe

ik denk dat het vermogen van Gert Verhulst minstens 50 keer dat van u is ! Ge zijt dan ook een totale loser vergeleken met hem. Die man is een topondernemer die honderden mensen werk verschaft en miljoenen mensen plezier verschaft. En dan nog niet te beroerd is om er zelf in mee te spelen ook !

Het soort van mensen waarvan je dus niet verwacht dat ze van de vrt komen. Uw vergelijking met "zijn coiffeur" toont dan ook aan wat voor "klein volk" je bent.

De verkiezing van Reagan ging op automatische piloot zodra het drama van de reddingsactie van de gijzelaars in Teheran bekend was.
Dit was zo dom gepland dat het niet meer mogelijk was. Carter was oud onderzee commandant en moest als zodanig toch iets van militaire plannen kunnen snappen. Ik was in New Orleans als het nieuws van de mislukte actie door Carter zelf bekend gemaakt werd. Er waren beelden van de helicopters die over 600 km woestijn vlogen, ZONDER zandfilters. Er was toevallig een helicopter ingenieur bij mij die zelf over woestijnen had gevlogen en STEEDS filters installeerde. Als hij de beelden zag barstte hij uit: those idiots, no sandfilters. De ganse planning was van het zelfde caliber met jonge onervaren piloten.
Nu kun je beginnen redetwisten over opgezet spel of niet maar Carter had de planning toch goedgekeurd. Hij was dus verantwoordelijk. Punt.

Een terzijde ivm Gert Verhulst: een aantal jaren geleden was er een interview met Gert Verhulst in Humo. Echt, slechte vragen! (en er waren 2 interviewers denk ik). Gewoon om dan elk antwoord van Verhulst te kunnen beginnen met: (cynisch), (windt zich op), (windt zich weer op) etc. Een echt dieptepunt. Tja, iemand die rijk geworden is, en dan nog met kinderprogrammas!

"Thomas Pips"

Joe, ge verraadt uw ouderdom. Thomas Pips, dat was, hmmmm, een stripfiguur in zwart wit in de jaren zeventig. Enfin, de tijd van Piet Pienter en Bert Bibber, en van Joris Jasper, en van Robbedoes en Kwabbernoot getekend door Franquin (de beste). Guust Flater en Juffrouw Jannie. Dommel en Semafoor. De Mini Mensjes enz enz.

Ach waar is de tijd.

Reagan heeft nooit de onderhandelingen zitten te rekken. Tijdens de verkiezingsperiode werd er zelf druk tussen de Carter administratie en het Reagan team gecommuniceerd over de toestand. De Reagan guys waren er zelf voor bevreesd dat in de laatste verkiezingsweken Carter met een wit konijn, zijnde de vrijlating van de gijzelaars zou afkomen. In zekere zin, betrouwde ze Carter dus niet, die zij er van verdachten de gijzeling politiek het meest te gebruiken.

Nochtans, ik dacht niet dat Joe deze onwaarheid heeft aangehaald.

Maar spaar ons van een Hillary presidentschap (net zoals verlos ons van Bush) De regering Bill Clinton was een succesverhaal (desondanks Monica) op één uitzondering na en dat debacle staat bekend als Hillary Care. Ik supporter dus eerder voor Edwards en Obama bij de Democrats.

@ Olav

"kan er zich iemand voorstellen dat er vandaag nog strips te kopen zijn aan ¤ 0,12 ??"

inflatie in acht nemend? uiteraard!
je maakt al een omrekening naar een andere munt... een beetje inflatie kan ook geen deugd hé ;)

@outlaw mike: Piet Pienter en Bert Bibber, van die humor lustte ik wel pap, ook toen ik doorhad dat het vol "rechtse propaganda" zat. maar het zat ook boordevol anarchie, dat maakte alles dan weer goed. naar 't schijnt is auteur Pom op dit moment zo zot als een achterdeur. Rijdt voor de lol rond in zijn buurt met stoorzenders en zo.