Mens verkleint levensduur van het heelal!

Ingezonden door LVB op 2007-11-25 00:29

(...) Astronomen zouden het heelal per ongeluk dichter bij zijn dood kunnen gebracht hebben door het observeren van donkere energie, een mysterieuze anti-zwaartekracht-kracht waarvan men denkt dat hij het uitdijen van het heelal versnelt. De bewering komt van de professoren Lawrence Krauss (Case Western Reserve University in Cleveland, Ohio) en James Dent (Vanderbilt University, Nashville, Tennessee). Zij suggereren dat die observatie in 1998 het heelal naar een vroegere toestand kon doen terugkeren waarin de kans op een einde groter was. "Hoe ongelooflijk het ook kan klinken, kan onze detectie van donkere energie de levensverwachting van het heelal verkort hebben", verklaart prof. Krauss aan de New Scientist. (...)

Het slechte nieuws is dat de quantumtheorie zegt dat telkens we iets observeren of meten, we het verval zouden kunnen stopzetten ten gevolge van het zogenaamde "quantum Zeno effect". Dat zegt dat als een waarnemer snelle, herhaalde waarnemingen doet van een microscopisch voorwerp dat een verandering ondergaat, dat voorwerp daardoor kan stoppen met veranderen - zoals een ketel die niet kookt zolang men kijkt.

Roger Highfield in The Daily Telegraph, 21 november 2007

Reacties

#54634

Domi

zondag, 25 november, 2007 - 00:38

 

Shit happens

#54638

tweaker

zondag, 25 november, 2007 - 00:47

 

wie zoekt een gepaste instelling voor deze zot?

al een geluk dat het niet jan met de pet is die dit veroorzaakt of de belastingen ging weer omhoog... en het gat in de begroting kleiner :)

@ Luc

wat is de precieze reden dat je dit hier post? omwille van de wetenschappelijke waarde? of eerder om aan te tonen dat de zotten nog niet allemaal wegzitten

trouwens, ik ben een trekkie, verzot op SF... sta dus voor veel open, ook voor marsmannetjes... maar dit? lol

#54642

Herman

zondag, 25 november, 2007 - 01:13

 

Naar analogie met The Hawthorne experiments van Mayo, natuurlijk daar hadden we wel met levende denkende mensen te maken als studie object.
http://qjmed.oxfordjournals...

But who knows...and now we return to the twilight zone...

#54644

Herman

zondag, 25 november, 2007 - 01:24

 

Of deze link in het nederlands
http://www.12manage.com/met...

bevat ook de verwante omschrijving van het Pygmalion effect en Placebo effect

#54675

Cogito

zondag, 25 november, 2007 - 12:10

 

Zo dadelijk gaan de getuigens van jehovah nog claimen dat dit het bewijs is voor hun stelling dat het Einde Nabij is.

#54679

Briggs

zondag, 25 november, 2007 - 12:24

 

Qué?!

#54685

traveller

zondag, 25 november, 2007 - 13:07

 

Dit is het soort wetenschappers die wetenschap een slechte naam geven. Alles om in een wetenschappelijk tijdschrift te komen, zo botst het niet zo klinkt het.
Vanaf maandag absoluut verbod om naar de ruimte te kijken.

#54696

Elhaz

zondag, 25 november, 2007 - 14:03

 

@traveller: Er zijn ongetwijfeld een pak wetenschappers die er alles aan doen om toch maar de media te halen. Maar er zijn nog meer journalisten die uit wetenschappelijke artikels alleen datgene distilleren en uitvergroten wat de mensen angst aanjaagt, schuldgevoelens geeft of hun misantrope ideologie ondersteunt.
Ik vermoed dat bovenstaand artikel hier weer een voorbeeld van is.

#54700

BC

zondag, 25 november, 2007 - 14:21

 

@Elhaz: http://www.badscience.net/?...

"It is my hypothesis that in their choice of stories, and the way they cover them, the media create a parody of science, for their own means. They then attack this parody as if they were critiquing science." [This article won Best Feature (£2,000!) at the Science Writers Awards for 2005]

#54702

LVB

zondag, 25 november, 2007 - 14:29

 

discussie over dit thema op http://science.slashdot.org...

#54704

LVB

zondag, 25 november, 2007 - 14:36

 

Het is wat voorbarig om de beweringen in dit citaat zomaar af te wijzen omdat ze indruisen tegen de intuïtie of het gezond verstand.

Donkere energie is immers een concept dat volledig buiten ons alledaags ervaringsveld ligt.

Bijgevolg worden beschouwingen daaromtrent best overgelaten aan wetenschappers.

Quantumfysica, relativiteit enz. zijn takken van de wetenschap waarvan heel wat zaken tegen onze "intuïtie" en ons "gezond verstand" indruisen.

#54705

LVB

zondag, 25 november, 2007 - 14:47

 

De kern van de zaak is een keuze tussen een kosmologisch model op basis van de Kopenhagen-interpretatie en een op basis van structureel realisme. Ik ben geneigd te opteren voor het tweede, waarbij de Kopenhagen-interpretatie alleen relevant is wanneer men het universum beschouwt als iets wat zichzelf continu splitst in parallelle universums, waarbij onze bewustzijnservaring telkens slechts één van die afsplitsingen kiest.

#54711

traveller

zondag, 25 november, 2007 - 15:07

 

@ luc

Aangezien de wiskunde van Newton, Einstein en anderen schijnt te kloppen met de "werkelijkheid" zoals ze nu kan waargenomen worden ben ik ook voor structureel realisme als basisprincipe. Alleen wordt het woord realisme meer en meer elastisch gebruikt, misschien niet helemaal ten onrechte.

#54843

Questing Beast

maandag, 26 november, 2007 - 13:22

 

M.i. gaat de topic in principe eerder over hoe het einde van het heelal er zal uitzien. Afhankelijk van de hoeveelheid materie in het heelal zal het ofwel eeuwig blijven uitzetten, ofwel wint de zwaartekracht het, stopt de huidige uitzetting op een gegeven moment en begint daarna een inkrimping tot het heelal opnieuw een singulariteit is (misschien gevolgd door een nieuwe big bang?). De geschatte hoeveelheid materie in het heelal draait momenteel rond het punt "net genoeg voor inkrimping" of "net niet genoeg". Vandaar de discussie en vandaar ook de speurtocht naar "dark matter", hetgeen eerder met donkere massa dan met donkere energie dient vertaald te worden. Vermindert de hoeveelheid dark matter door de menselijke waarneming dan zou het mogelijk kunnen zijn dat er net niet genoeg massa is voor een verdere uitzetting en start (door toedoen van de mens in dit geval) de inkrimping waardoor het heelal "vroeger" aan zijn einde komt dan wanneer het eeuwig blijft uitzetten. Daar gaat het hierboven over. Welk van beide scenario's zich voordoet maakt noch voor het heelal, noch voor de mensheid, noch voor gelijk welk ander levend wezen in het heelal een bal uit. Koude die het absolute nulpunt benadert en waarbij elke beweging van de meest elementaire deeltjes stilvalt (uitzetting) of verpletterd worden in een oneindig dicht, oneindig heet punt (inkrimping): in beide gevallen is iedereen de pineut. Tenzij onze waarneming de hoeveelheid massa net genoeg verminderd heeft om een compleet evenwicht te bereiken natuurlijk: in dat geval is de mensheid de redder van het universum. Hoera !!! (tenzij de één of andere onbekende alien natuurlijk ook dark matter waarneemt en de boel alsnog om zeep helpt). Zo kunnen we nog wel even verder blijven filosoferen.

#54844

Questing Beast

maandag, 26 november, 2007 - 13:25

 

Oeps, blunder hierboven. Indien de waarneming van de mens de hoeveelheid dark matter vermindert veroorzaakt ze verdere uitzetting natuurlijk. Het is dus net omgekeerd.