De slechtnieuws-kwis

Hoe sterk steeg het [Amerikaanse] begrotingstekort in 2007?

Antwoord: Het steeg niet, het werd veel kleiner. Het begrotingstekort is de laatste drie jaar snel gedaald en bedraagt nu ongeveer 1% van het BBP, veel lager dan het gemiddelde over de laatste vijftig jaar.

Wanneer begon de recessie van 2007?

Antwoord: Ze is nooit begonnen. CNN en andere media tonen peilingen waaruit blijkt dat veel Amerikanen denken dat de economie in een recessie zit. Maar de economie is gegroeid in elk kwartaal van 2007, de tewerkstelling staat op een recordhoogte, en dat ondanks de hypotheekproblemen en de stijgende olieprijzen. De economische groei over 2007 zal 2 procent bedragen. Niet veel, maar geen ramp noch een recessie. De reden waarom zovelen denken dat de VS in een recessie zit is de onevenwichtige economische verslaggeving in veel linkse media die overdreven veel aandacht schenken aan commentaren van Bush-hatende politici en aan de slechte cijfers zonder de goede cijfers erbij te vermelden.

Richard Rahn in The Washington Times, 2 januari 2008

Reacties

#57832

Cogito

 

Het is wellicht zelfs veel perverser te stellen: bewust valse berichtgeving over economie kan theoretisch een recessie veroorzaken doordat mensen hun uitgaven opschorten en de linkse politiek/journalistiek zou niet liever willen zien dan een Amerikaanse economie in recessie.

#57837

kurt

 

Het BBP is een slechte maatstaf voor de werkelijke staat van de economie. Als de overheid in omvang groeit, groeit het BBP.

De DJIA steeg in 2007 met 6.4%, de Nasdaq met 9.8%. Dat is niet veel, zeker als je de inflatie meerekent. Ik ben benieuwd wat 2008 brengt, tot nu toe nog niet veel.

#57839

VI

 

@ kurt: De DJIA is een financieel gegeven, het BBP een economisch.

Per definitie is er zeker geen recessie in de VS, eventueel kan je wel zeggen dat er stagflatie dreigt. Bij stagflatie vermindert de economische GROEI en is er inflatiedreiging. Op zich is dat niet zo erg, maar het is bijna niet te bestrijden.

Zoals ik al eerder in mijn vorige post zei, mag er een begrotingstekort zijn, zolang de staatsschuld op peil blijft of daalt.

#57847

bram

 

De berichten over een dreigende recessie in de schoenen van de zogenaamde linkse media schuiven is al te gemakkelijk. Wat zijn linkse media, overigens. Hoort Financial Times daar ook bij? The Economist? The Wall Street Journal? Fox News? Ook zij hebben wel eens het woord recessie in de mond genomen (zonder dat er een recessie was, want dat is van 2001 geleden).

Media werken met wat er zich aandient, en de voorbije maanden en weken hebben velen het woord recessie in de mond genomen.

Morgan Stanley, Merrill Lynch en Goldman Sachs voorspellen al een tijdje een recessie in de Verenigde Staten. Invloedrijke economen, zoals Alan Greenspan of Martin Feldstein, zeggen dat er 50% kans bestaat dat de VS binnenkort in een recessie terechtkomen. Ook belangrijke managers hoor je wel eens zeggen dat er een recessie dreigt.

Doen ze dat omdat ze Bush haten - zoals het hier door Richard Rahn wordt voorgesteld -, of omdat ze de economie in de gaten houden en het niet ondenkbaar achten dat de groei twee kwartalen op rij negatief kan zijn?

De peilingen waarvan sprake hebben betrekking op de maand december. Volgens een poll van de (blijkbaar linkse krant) Wall Street Journal en NBC denkt 2/3 van de Amerikanen dat de VS in december of begin 2008 in een recessie terechtkomt.

Het laatste kwartaal 2007 komt uit op een groei van zo'n 1%.

#57851

ivanhoe

 

"de tewerkstelling staat op een recordhoogte"

da's toch wel in tegenspraak met wat gisteren in het nieuws verteld werd. Wie liegt?
5% werkloosheid is trouwens nog altijd heel benijdenswaardig voor ons.

#57873

A.Rouet

 

"overdreven veel aandacht schenken aan de slechte cijfers zonder de goede cijfers erbij te vermelden"

Zo wordt hier op lvb.net al 5 jaar over het beleid van Verhofstadt gepraat.
De werkloosheid in de VS is nog steeds laag (5%), zoals de werkloosheid in Vlaanderen laag is (5,87% op 1 dec 07).
Deze twee 'gezonde' cijfers erkennen zonder enerzijds te bezwaren dat daar in de VS 'waitress-jobs' tussenzitten van 2,15 dollar/uur (met tips), en zonder anderzijds de jobs bij ons 'geen ekonomische' jobs te noemen, is dat nu zo moeilijk?
Ja dus.

#57876

Thomas

 

@A.Rouet

"is dat nu zo moeilijk"

In deze gezonde cijfers zitten in Vlaanderen een pak meer ambtenaren dan in de VS. Een job in de VS aan 2,15 dollar per uur levert nog steeds 2,15 dollar toegevoegde waarde per uur, per definitie; een groot deel van de overheidsjobs in Vlaanderen vernietigt toegevoegde waarde door het hinderen van ondernemingen en particulieren met overdreven regeldrift. Vandaar dat die gemiddelde Amerikaanse job 40% meer waard is dan de gemiddelde Vlaamse job. Is dat nu zo moeilijk ?
Ja dus.

#57921

sankulot

 

nergens werd er gesuggereerd, laat staan geschreven dat het begrotingstekort het voorbije jaar zou gestegen zijn, maar soit ....
een recessie wordt meestal pas maanden na aanvang als dusdanig gedateerd door de NBER (mb Business Cycle Dating Committee), dus dat die in 2007 aanving zou best nog kunnen, en ze zou best al voorbij kunnen zijn tegen dat ze als dusdanig herkend wordt (zoals de vorige van 3-11/2001)

voor de rest een nogal paranoïde artikel,meer en meer het wereldwijde kenmerk van een bepaalde politieke stroming, vrees ik ...zelfs de koele valutahandelaars zitten volgens hen wschlk mee in het complot;