Mia Doornaert over de film van Wilders

Probleem: Doorspoelen van Koran heeft niet plaatsgevonden.

De Koran doorspoelen is wel degelijk gevaarlijk. De buizen van de afvoer kunnen verstoppen.

Toch eigenaardig hoe lichtgeraakt moslims vaak zijn. Voor een cartoon of Koran roepen ze op tot moord en brand, maar over de vernietiging van de boeddha's van Bamyan, Unesco werelderfgoed, heb je geen verontwaardiging gehoord. Boeddhisten of Christenen hoor je geen fatwa's uitspreken. Dat is een uniek islamtisch fenomeen.

De media pakken uit met allerlei ronkende verslagen over islamcharters e.a. window dressing, maar nauwelijks een journalist die benadrukt dat moslimlanden de universele verklaring van de rechten van de mens (1948) niet onderschrijven, zelfs expliciet afwijzen.
Ben je dan ook racist als je hen daarop wijst ?

De zoveelste proficiat op rij voor Mia die echt wel authentiek blijft. (Is wat anders dan de oogkleppen van een Pauli die deze morgen in de BE-Pravda het verschil tussen Sharia en Kerkelijk recht niet eens kent, zelfs opzettelijk aan misleiding doet als je het mij vraagt)

@ publius:

"dat moslimlanden de universele verklaring van de rechten van de mens (1948) niet onderschrijven, zelfs expliciet afwijzen" heb ik ook lange tijd geloofd, tot ik het eens gevraagd heb aan iemand die de VN beroepshalve volgt. Ik had verwacht te zullen vernemen dat moslimlanden de Universele Verklaring niet ondertekend hadden, maar dat bleek niet zo te zijn. Details heb ik niet bij de hand. Ik meen mij te herinneren dat ze hoofdzakelijk voorbehoud hadden bij de clausule dat "mannen en vrouwen van huwbare leeftijd mogen huwen en een gezin stichten".

Thanks voor de info, maar het is niet altijd duidelijk welke versie bedoeld wordt. Er is de zogenaamde Cairo declaration, die ogenschijnlijk gelijk is aan die van 48, maar wezenlijk verschillend. Schitterende referentie is een werk van Valentijn De Boe.

http://www.law.kuleuven.ac....

Hij wijst er op dat er zelfs fundementele verschillen zijn tussen Arabische en Engelstalige versies. Hij bespreekt twee arabische versies, de UIDHR van 81 en die van de Al Hazar univ. de zogenaamde Draft of the Islamic Constitution.

onder begeleiding van een schitterende prof zoals hier in andere bijdragen al door vriend en vooral door vijand is aangetoond ;-) (jawel, ik heb soms een slecht karakter, maar ik maak er mij echt niet druk om, ik heb nu al binnenpretjes bij de gedachten dat PVDV dit leest en zijn bloeddruk de hoogte inschiet. Dat schijnt iemands leven in te korten, toch jammer hé ? Ik wed dat de "guilty by association" niet lang uitblijft.)

Jouw referentie doet vermoeden dat de islamitische landen aansloten bij de 1981 versie, de zogenaamde Caïro declaration. Die dateren van na 81, zo te zien ? Als dat zo is, is dat is boerenbedrog. Ik lees dat later dit weekend misschien eens in detail na.

Zou interessant zijn klaarheid te vinden uit onverdachte bron of die 48 versie nu ondertekend is of niet.
Ik vind dat toch wel een essentieel punt. Ik raad echt wel die tekst "Islam en Mensenrechten: Rechtsvergelijkende invalshoeken" aan. Zijn conclusie: "De Cairo declaration is een aanfluiting van de internationale mensenrechtenschema's".

Vandaar mijn opmerking dat ronkende verklaringen zinloos zijn zolang niet ondubbelzinnig de basisverklaring ondersteund wordt! Die gasten zijn echt wel goed in al-Taqiyya

Ik heb vernomen dat er verkiezingscijfers gelekt waren en dat Wilders en zijn partij 2de geworden zijn. Ik weet niet of we Wilders mogen geloven over wat hij zegt over moslims, maar hij is alleszins vrij om te zeggen wat hij wil.

De schaamte van ons landje, België, heeft al onmiddelijk gebeld met Wilders om hem te feliciteren, en dan heb ik het over Filip de Winter. Ik weet niet of Wilders ook zo extreem denkt en poltiek wenst te voeren als De Winter.

De Winter zegt namelijk dat hij wil dat Vlaamse vrouwen meer kinderen zouden moeten krijgen (om te kunnen concurreren met de babyboom in de Derde Wereld, maar wij vrouwen zijn geen kweekkonijnen en hij als man zal wel zeggen), De Winter is tegen homo's, lesbiennes, Dewinter is tegen sexuologie op school en Dewinter is verder ook tegen abortus, euthanasie,..
Als Wilders de hand reikt aan De Winter, vraag ik mij af of Wilders ook zo extreem 'tegen' alles is als De Winter.
Ik hoop voor een democratisch en vrij land als Nederland van niet. De partij van Wilders heet toch 'de partij van de Vrijheid'. De Winter zou zijn partij, Vlaams Belang, beter 'de tegen-partij' noemen, want ze zijn tegen alles.
En niet alleen tegen vreemdelingen. Op vlak van de vreemdelingen doen ze ook zo absurd: dan zeggen ze: 'de vreemdelingen willen niet werken' en dan weer zeggen ze: 'de vreemdelingen pakken ons werk af'. Wat is het nu?

Ik hoop voor Nederland dat Wilders niet zo extreem is.

Lang leve de democratie

@democratisch: Uw betoog, beste kweekkonijn, is ongewild een overtuigend pleidooi tegen stemplicht. Waarvoor dank.

(Van mij hoeft U echt niet te kweken, hoor.)

Spelfouten, zwakke grammatica en pover Nederlands ( bvb. 'anders' ipv 'zoniet') zijn hier inderdaad handelsmerken van uiterst rechts. In die zin is 'democratisch' een vreemde eend in de lvb.net-bijt.