Stevaert en Cuba: wat schrijven de Cubaanse media?

Zou Steve in Old Timers willen beginnen?

Lach daar niet mee... hij is er voor in 'Staat'!

25 publiek gefinancierde lijnbussen?

Ik hou m'n hart vast!

zal ik politiek ooit begrijpen ?!

en voor zo'n partijleider moet iemand als FVDB de duimen leggen ?!

steve, leg mij het belang van democratie nog eens uit voor de volgende verkiezing, ik schijn het steeds te vergeten ...

wie licht de boeken van De Lijn eens door ? (staat daar (zoals bij OCMW A'pen)ook niet zo'n vrouwelijke poulain van de Sp-a aan de top ? om de potjes toe te houden?)

Bij jouw 25 'moderne' bussen -als twaalfjarige ging ik elke dag met een dergelijke bus naar school, het jaar erop werden ze vervangen- moet je nog toevoegen: minstens 500 oude computers van de VDAB en twee ziekenwagens (aldus Gazet van Antwerpen). De hulp werd verzonden toen Stevaert Vlaams vice-minister president was. Dit jaar sloot Landuyt nog een contract met Havana over hulp bij de oprichting van een tabaksmuseum en wat extra bussen en het jaar voordien beloofde Stevaert de voorzitter van de Cubaanse duivenbond hoogwaardige Vlaamse duiveneieren.

De coalitiepartners gingen dus elke keer akkoord, want die bussen rijden nu ginds rond.

Bij de weg, ritselend proberen te 'overleven', woningnood, strenge boetes, schendingen mensenrechten, repressie. Net het bont en blauw gekleurde België ;)

De ziekenwagens daar nog aan toe. Maar de bussen moeten geleverd worden omdat Castro tegelijk het automobielpark laat verloederen én er niet in slaagt zelf een serieus systeem van openbaar vervoer uit te bouwen. En 500 oude computers terwijl Castro er alles aan doet om te voorkomen dat Cubanen in aanraking komen met het internet. Cubaanse privé-ondernemers, hoe klein ook, worden langs alle kanten gepest. In vele opzichten was de dictatuur van Batista erger dan die van Castro. Maar bussen hadden ze toen niet nodig: Cuba stond inzake wagenbezit aan de top in Latijs-Amerika. Computers waren er toen nog niet, maar wel tv's. Ook op dat vlak was Cuba onder Batista zijn tijd ver vooruit. Hoe erg ook, men had tenminste nog een privé-leven en een zekere welvaart (Cuba in de jaren vijftig behoorde tot de groep landen met een middeninkomen.)

Het enige effect van een volledige staatscontrole van de economie is bekend: algehele verarming. Bussen als symbool van onderdrukking. Computers die tot niets dienen. Dat is het systeem dat onze Vlaamse socialisten nu proberen te redden. Zielig.

Het feit dat het Cubaans wagenpark niet is onderhouden heeft bij mijn weten te maken met de boycot die opgelegd is door de amerikanen (met die wet die ook Europese bedrijven kon straffen o.m.). Feit blijft dat zoals bij iedere boycot de burgers het slachtoffer zijn en niet de machthebbers. De Cubanen hadden daar trouwens een aantal jaren terug een deal gedaan met een (als ik mij niet vergis Italiaanse) zakenman die een schip met Fiats naar ginder had gestuurd in ruil voor een aantal auto's die daar nog rondreden (allemaal van in de tijd van voor Castro ergo héél waardevolle old-timers) waardoor er terug nieuwe auto's beschikbaar waren. Maar ik denk niet dat je een Opel dealership (of gelijk welk ander internationaal merk)gaat vinden in Havana en omstreken, waardoor een wagenpark op orde houden wel héél moeilijk is.

Castro is niet bepaald een engeltje, maar de schrijnende situatie is er door toedoen van de verenigde staten (meer bepaald door gelobby van American Fruit, nu gekend van de Chiquita bananen die zwaar geld verloren hadden door de revolutie).

Zo heb ik het toch onthouden van mijn geschiedenislessen dus moesten er onvolkomenheden in mijnen uitleg staan, vertel vooral waar ik verkeerd zit en hoe het werkelijk zit.

Een geluk dat Reagens hier nog de Amerikaanse boycot van Cuba aanhaalt want anders moest ik tot de conclusie komen dat ik nog nooit zoveel onzin op 1 webpagina gelezen had dan hier. Dan heb ik het niet over de tekst van Luc die nog beargumenteerd is, hoewel ik het er niet volledig mee eens ben, maar wel over het zielige niveau van vele reacties.

Als 'partijgenoot' over de grens intereseert mij, wat de Belgische media over Steve Stevaert en Cuba berichtten. Is hij kritisch over Fidel Castro die ondertussen voor meer moorden, vermissingen, martelingen en gevangennemingen heeft gezorgd dan, bijvoorbeeld, Pinochet?

Was niet de bedoeling om te impliceren dat de economische boycot de enige schuldige is. Castro is geen doetje en het economisch systeem ginds leid alleen maar tot problemen. Maar ik heb den indruk (net als bij Saddam en andere totalitaire regimes) dat economische sancties alleen maar leiden tot de versteviging van die regime's (hetgeen ergens mss logisch is, als je toch al in het verdomhoekje wordt geduwd en wordt gestraft, waarom de mensenrechten gaan respecteren...).

@Quattro: ik ben het er niet mee eens dat je pas over een land (en vooral zijn leiders) mag oordelen voordat je er geweest bent. Zolang je kritiek onderbouwd is, zou dat toch geen probleem mogen zijn. Integendeel als het over een dicatuur gaat moet je kritisch zijn ook al ben je er niet geweest. Trouwens je hebt zelf nogal flink wat kritiek op andere landen zoals Israel: ben je in al die landen al geweest dan? Overigens Israel als een dictatuur omschrijven...onderbouw dat eens!

Wat de boycot betreft: die komt alleen van de de Amerikanen. Tot eind jaren tachtig kreeg Cuba steun van het Sovietblok. Lange tijd zijn er warme betrekkingen geweest met Latijns-Amerikaanse landen als Venezuela en Mexio. En ook Europa was nooit veraf. Er is dus nooit een algehele boycot geweest van Cuba. Toch is dat land afgegleden in de armoede. Castro treft voor een deel schuld: maar verwacht van een dicator niet dat hij de hand in eigen boezem steekt.

Ten slotte: je houding is weinig consequent. Je bent tegen de boycot, maar je bent nu al aan het klagen dat Ameriaanse bedrijven na de dood van Castro het land ten gronde zullen richten. Wat is het nu? Wil je de Amerikaanse bedrijven buitenhouden of binnenlaten?

Als Castro het echt goed meent met de Cubanen, waarom organiseert hij dan geen verkiezingen? De wereldgemeenschap kan dan afgevaardigden sturen om te zien of alles eerlijk verloopt. Indien wel, dan mag Stevaert van mij direct 200 bussen leveren. En dan kunnen de Amerikanen met hun boycot de pot op. Cuba is democratisch, Europa drijft handel met Cuba en investeert in dat land en de economische groei kan hernemen. Dus nogmaals: waarom geen verkiezingen?

Lieve schat, zie je in mijn reactie iets staan over het arbeidersparadijs ? Neen toch.

Opmerkingen als "Maar de bussen moeten geleverd worden omdat Castro tegelijk het automobielpark laat verloederen én er niet in slaagt zelf een serieus systeem van openbaar vervoer uit te bouwen" en "Leve de Socialistische Revolutie van de Hasseltse lijnbussen!!!" getuigen van weinig niveau.

Wat de bussen betreft is Cuba trouwens niet het eerste land dat afdankertjes krijgt uit België.

@Bema

Hier ben ik het niet eens met u Bema, het feit dat er raketten werden geplaatst op Cuba heeft geen uitstaans met de boycot (die raketten zijn er nooit gekomen dus waarom nu nog een kleine 40 jaar na datum nog altijd die boycot). Verder was er in de periode van de rakettencrisis een strategisch héél goeie reden om die daar te zetten. Het feit namelijk dat er toen ook al tot vlak bij de Russische grenzen Amerikaanse raketten opgesteld stonden en dat diezelfde amerikanen nadrukkelijk met het idee hebben zitten spelen om een zogenaamde pre-emtive strike uit te voeren d.m.v. die raketten vlak bij de Russische grens (die raketten lanceer je niet in 1,2,3) en de reactietijd voor de Russen zodanig klein maken dat ze niet of nauwelijks tijd hadden om te reageren. De Russen wouden die raketten in Cuba opstellen om de Amerikanen een koekje van eigen deeg te geven. Verder ben ik zo goed als eens met je, maar wou toch even de puntjes op de i zetten.

Vier factoren hebben geleid tot het instellen van een economisch embargo tegen Cuba door de Verenigde Staten :

1. De landhervormingen waardoor ook vele Amerikaanse grootgrondbezitters werden getroffen.

2. De overeenkomst met de Sovjetunie betreffende de economische samenwerking tussen beide landen (1960).

3. Het olieconflict waarbij de voornaamste slachtoffers Standard Oil , Texaco Oil Company en Royal Dutch Shell waren.

4. Het conflict rond de suikerquota van Amerika en het opkopen van suiker door de Sovjetunie.

Randfactoren die eveneens een rol speelden in het instellen van het embargo : het zuiveren van de Cubaanse regering van burgerlijke elementen (o.m. Felipe Pazos die als hoofd van de Nationale Bank vervangen werd door Ernesto Guevara), de weigerachtige houding van Cuba ten aanzien van de door het IMF en de wereldbank gewenste economische maatregelen, de toenemende invloed van de communisten (jawel, pas in 1961 begon Castro tijdens zijn toespraken over het socialisme en het marxisme-leninisme te preken. Twee jaar na zijn machtsovername.) ...

Castro's Movimiento 26 de julio was in oorsprong een middenklassebeweging die zich tegen het dictatoriaal bewind van Batista verzette. Het ging niet over een communistische beweging op zich.

Merci voor de verduidelijking Luc.

@Bema: alsjeblieft, denken dat een voorzitter van de vlaamse socialisten zich zou inlaten met corruptie. Dat is gewoonweg ondenkbaar. ;)

hoe dan ook mag een harde diplomatieke opstelling tegen Cuba niet betekenen dat de sancties moeten worden opgeheven.

Zonder sancties zijn ze daar in minder dan een jaar van Castro verlost! En wordt het weer een mooi kapitalistisch gokparadijs

terug van weg:

Ik ben heb behoorlijk veel ervaring met Israël daar is het ook erg (gevangenisstraf van 10 jaar omdat je militaire plicht weigert is daar de regel), vije meningsuiting kan, maar dan wordt je zwaar aangepakt door de regering en de conservatieven, maar toch...

En echt, zie eerst Cuba, oordeel dan. Besef dat zij leven onder propaganda, maar dat wij leven onder de contra-propaganda.

1. Organiseer verkiezingen: weinig nut, eerlijk zijn ze zeker toch niet, en al waren ze eerlijk, de propaganda zit zo diep geworteld dat de mensen toch voor het socialisme stemmen (met uitzondering van de Nouveau-Riche)

2. De boycot heeft inderdaad meerdere redenen waaronder het invoeren van het communisme, herverdeling van het land en de rakertcrisis deel uit maken. Maar de belangrijkste reden is dat het was om de invloed van het communisme en het eventuele uitdeinen naar volledig Latijns Amerika vermeden moest worden.

Cuba is een geval apart, een prachtig land met een wrange smaak, op de rand van de afgrond, waar het nu al decennia lang op balanceerd. Na castro ligt het erin, helaas...

Als ik moet kiezen tussen een imperialistisch regime dat over lijken gaat en een communistisch regime dat over lijken gaat (want de oplossing ertussen in in de derde wereld niet mogelijk) dan kies ik voor het communisme. Hier hebben de mensen tenminste een waardig bestaan, al wordt het afgeknot. Anders hebben, zoals eerde al gezegd situaties als in de Domenicaanse'republiek', Haïti, Colombia...

Zolang het fundamentele kapitalisme en de ongelijke verdeling van rijkdom niet wordt aangepakt draaien we in cirkels, zullen we alsmaar meer terreur verkrijgen...

Helaas wordt de wereld bestuurd door geld (niet door politiek) en kan dit regime zichzelf enkel handhaven door ongelijkheid te handhaven.

gegroet,

een idealist (maar iemand die tenminste nog durft dromen, en dat pakken ze mij niet af)

PS Zo een discussies, dit verruimt de geest tenminste, veel beter dan al die afstompnede media (en qua afstompen, daar kan Cuba wel iets van)

De discussie over de situatie in Cuba doet denken aan deze grap : Tijdens de Eeerste Wereldoorlog lieten Duitse onderzeeers veel geallieerde schepen zinken.Churchill vroeg een Britse admiraal om een adviserend voorstel.Die zei: "Kook ze uit de oceaan ".

"Hoe in 's hemelsnaam ?" vroeg Churchill.De admiraal zei : "U vroeg mij om het voorstel,niet hoe we het gingen doen.'Een ideologisch gedachtegoed is ook een kook-ze-uit-de-oceaan-mentaliteit.

Ik lees dat de fula,dit is de dollar in Cuba, uit het straatbeeld in Cuba moet verdwijnen.Familieleden van Cubanen in Amerika mogen nu niet langer via de website sercuba.com geld overmaken naar het eiland.De geldzendingen door Cubanen in het buitenland worden geschat op 800 miljoen tot 1,2 miljard VS dollar (625 miljoen tot 938 miljoen euro )per jaar.De inkomsten uit toerisme,geschat op jaarlijks twee miljard dollar zijn ook een belangrijke bron van inkomsten voor Cuba.Het gebruik van contante dollars wordt nu door Fidel Castro verboden.Dit is van simbolische waarde sedert het handelsembargo dat in 196O van kracht werd na de nationalizering van de Amerikaanse eigendommen in Cuba.Het verbod op het wisselen van dollars zal echter voor Cuba ook geld opbrengen.De Cubanen zullen in de komende dagen en nweken massal dollars inwisselen voor coverteerbare Cubaanse pesos en dit voordat op 8 november een commissie van tien ceznt per dollar ingaat.Na 8 november zal het omwisselen door de vele toeristen en ook Cubanen leiden tot een nieuwe voortdurende stroom aan inkomsten in harde valuta.Er is een razzia tegen de dollar op gang gekomen.Of hoe eeen van de laatste communistische dictatuurstaten munt slaat uit een sanctie tegen zijn aartsvijand Amerika.Want in de plaats van de dollar komt de zogenaamde converteerbare peso,die nominaal één dollar waard is,maar die zalde cubaanse staat verkopen met een commissie van van tien procent.De commissie,en ik weet niet of Steve Stevaert daar tijdens zijjn bezoek in Cuba al van op de hoogte was,geldt niet indien de converteerbare peso wordt gekocht met euros of andere buitenlandse valuta's.Of werden de Hasseltse lijnbussen volledig kosteloos geschonken aan Cuba?

Viva Cuba:
Eiland van de Antillen en paradijs op aarde:

Het onaangeroerde, ecologische en paradijselijke eiland gelegen op de kreeftskeerkring met een constant klimaat van 27 graden.
Dit eiland is 1.250 km lang en 104.945 km² groot en heeft een bevolking van slechts 11 miljoen inwoners.
Het heeft een weelderige groene plantengroei met kristalhelder zout en zoetwater in overvloed.
En niet te vergeten de 4.195 paradijselijke maagdelijke kleinere eilanden van Cuba met een oppervlakte van 110.922 km²
Alles samen goed voor 215.867 km² ongeveer te vergelijken met het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië zonder Noord-Ierland.
De 3.966 km lange koraal riffen zijn één van de grootste ter wereld, er zijn 900 verschillende vissoorten.
Het zuivere voedsel zonder middelen om alles snel op te fokken omwille van winst en commercie.
De zuivere lucht, rivieren, bodem en zee, dit door het onttrekken van de overbodige consumptie middelen.
De mens leeft hier niet als een kind in de speelgoedwinkel waar hij het liefst alles wil opkopen en voor zichzelf wil hebben uit hebzucht.
De fatale hebzucht wordt hier niet tot in het oneindige gemanipuleerd door reclame en consumentisme.
De natuur die moeder is van alle leven wordt hier gerespecteerd.

Daarom soevereiniteit:

Elk alternatief of ander systeem, hoe eigenaardig het voor ons ook lijkt moet een kans krijgen om zich te ontwikkelen en ontplooien op onze planeet, dan pas kunnen we ons menswaardig en soeverein achten, dit met respect voor andere systemen en culturen en zonder deze te verstoren en vooral hun soevereiniteit leren respecteren.
Een systeem kan plots evolueren naar een zeer goed systeem, als het maar de kans krijgt om te evolueren, deze verscheidenheid maakt de mens zo uniek.
Zoals wij en ons systeem ook geëvolueerd zijn naar een min of meer democratische vorm, en daar ook tijd en geduld voor nodig hadden, dit is nu éénmaal evolutie: leren.
We moeten voorkomen dat vrijmarkt monopoliseert, dit ontaard in arm en rijk en een milieucatastrofe wat nu het geval is!
De huidige vrije marktmonocultuur waarvan niemand kan bevestigen dat dit het beste of het ideale systeem op onze planeet is.
Monocultuur en monopolisering van systemen lijden naar de ondergang.
We hebben dringen nood aan alle soorten van alternatieven waarvan we in een later stadium wat van kunnen leren!
Het huidige vrije marktsysteem moet dringend beconcurreerd worden, dit is het doel van alle alternatieve systemen of tegenpolen.
Individuen staan nooit los van hun politieke of economische systemen, tradities of hun omgeving, dit benadrukt tegelijkertijd ook het feit dat deze inbedding (geconditioneerdheid) nooit mag leiden tot onderdrukking van het kritische denken, verbeeldingskracht en openheid voor andere levensstijlen.
Het goede uit andere levensstijlen benutten brengt een samenleving dichter bij een meer ideale manier van leven.
Een voorbeeld als Cuba, waar de mens zich integreert in het ecologisch geheel, een respectabel alternatief voor vrijmarkteconomie waar hij de allesvernietigende ecologische factor is!

http://www.happyplanetindex...

Geschiedenis:

Voor het bewind van Castro was Cuba de bekendste en grootste hoeren en goktent van de VS.
Nog steeds is de VS nijdig en haatvol omdat ze in hun achtertuin deze hoeren en goktent van het verleden zijn kwijtgespeeld.
Ze hebben daarvoor het alternatief gokparadijs (Las-Vegas) in de woestijn moeten aanleggen.
Want de nevenwerkingen van vrijmarkt veroorzaken decadentie, extravagantie en moraalverval en deze moeten gecompenseerd worden uiteraard.
Nog steeds loopt het water uit de mond van de VS bij het zien van Cuba en dit na verschillende generaties.
De VS staat te kijken als een hond op een loopse teef, dit om deze prachtige loopse teef (Cuba) te kunnen dekken.
Het enige wat de VS op Cuba bezit zijn hun folterkamers van Guantánamo Bay, deze zijn buiten de VS gelegen omdat geen enkele democratische nationale of internationale wetgeving er vat zou kunnen op hebben, VS militaire interventies kunnen alle mensenrechten op deze manier ongestraft vertrappelen.
Tevens heeft de VS folterkamers in: Irak, Afghanistan, Egypte, Roemenie en Polen enz.
Waterfolter: https://www.youtube.com/watc...
We zijn met de nevenwerkingen van vrijmarkt opgegroeid, daardoor ruiken we de subtiele en slopende vrijmarktstank niet meer, letterlijk en figuurlijk uiteraard.

Economie:

Castro heeft door de boycot van de VS en andere landen zijn volk minder materiele zaken kunnen geven.
Wat veel belangrijker is dat hij zijn volk en vooral de Cubaanse vrouwen hun waardigheid heeft teruggegeven.
Daarbij heeft hij het vroegere tijdperk van hoeren, goktenten, extreme rijkdom, decadentie, extravagantie, perversiteit en moraalverval kunnen afsluiten.
Ook heeft hij het paradijselijke en maagdelijke ecosysteem van dit eiland kunnen behouden.
De mens is hier “niet” de alles verstorende factor maar maakt deel uit van het ecologisch geheel.
Het is interessant om het verschil te zien, de VS: een geïndustrialiseerd land, Cuba: een ecologisch paradijs.
De tijd heeft de oude man dan toch gelijk gegeven en de natuur toont hier zijn mooiste kant.
De boycot van Cuba tegen de totale VS bevolking is echter spijtig voor de werkende klasse van de VS maar ja…, de wet van oorzaak en gevolg.
De inbreng van de Cubaanse convertibele munt heeft het IMF een hakje gezet, uiteraard terecht. (de oude trukendoos IMF tsssssss.)

De huidige tijd:

Wat heeft ons, onbegrensde verkwisting en onbegrensde armoede reeds gebracht?
Na de wereld hold-ups van banken, kredietinstellingen, verzekeringen en andere multinationals hebben de decadente VS rijke nog privaateilanden genoeg in de Caraïben waar enkel “zij” kunnen komen.
Volgens de oude man (Fidel) zal de klimaatcatastrofe veroorzaakt door de zogenoemde vrije wereld een einde maken aan het tijdperk van het alles verkwistende, overbodige en ongecontroleerde consumentisme.
Ongeveer 80% van de totale mondiale milieu-impact wordt veroorzaakt door 25% van de wereldbevolking, de zogenaamde mondiale consumptieklasse, de roofbouw op de natuur van onze planeet is daardoor onvoorstelbaar en praktisch onomkeerbaar.
De lijst met nevenwerkingen van vrijmarkt kan volgens Fidel nog hoogstens vijftig jaar vergroten.
Wat natuurlijk niet kan, want dan zitten we ondertussen in een drekput waarin vergelijk de hel nog een hemel is.
Persoonlijk denk ik dat indien geen grondige veranderingen plaatsvinden een termijn van 15 jaar meer realistisch is.
Laat ons hopen dat de oude man ongelijk heeft en dat we geen 50 jaar moeten wachten voor onze vrijmarktdrekput uitgekuist wordt.
En de lijst van nevenwerkingen van de vrije markt en totale vrijheid wordt groter en het geloof in de totale vrijheid wordt kleiner.
De oude man is natuurlijk niet op de hoogte van hoe en hoezeer onze vrije marktdrekput eigelijk stinkt.
Tenslotte woont hij op een Caribische eiland, een ecologisch paradijs, waar de zin van realiteit en wereldkennis al eens snel vergaat door het drinken van een Cuba Libré en een dansje (Salsa) op een open terrasje in Havanna met een Cubaanse schone en uiteraard terecht, hier wordt geleefd, hier worden mensen geen 50 jaar in stinkende fabrieken, burelen of magazijnen gestoken omwille van overbodige consumptie.

Toekomst, laten we niet:

De Cubanen in fabrieken, werkhuizen en burelen duwen voor 50 jaar, tot hun leven volledig verloren is gegaan, dit zullen we dan vrijheid noemen?
Dit om opgedrongen vergankelijke rommel te kunnen kopen, dit is modernisme puur, laat ze vooral niet bijwerken voor een autootje. (een b.m.w of een mercedes)
Laat geen stinkende fabrieken de prachtige Cubaanse paradijselijke natuur verpesten, tot alle leven in de zee vernietigd is, de lucht verpest en de aarde verontreinigd is.
Wij weten hoe dat moet, ze moeten aan ons geen voorbeeld nemen, wij zijn de experts in het vernietigen van alles, vooral in ons eigen nest bevuilen.
Al die kopzorgen en een verloren leven, al dit voor een beetje geld, honderd jaar perverse vrije markteconomie laat zijn sporen achter.
De natuur die moeder is van alle leven wordt gedegradeerd tot stiefkind bij het ontwaken van de vrijemarkteconomie.
Het uitbuiten van mens door mens wordt weer topprioriteit, de perverse rijken verslaven hun onderdanen en worden opnieuw eigenaar van alles.
Einde van het collectivisme, het recht van de rijkste, hebberigheid en eigenbelang komt weer op gang.
Geen globalisering voor Cuba indien dit zich enkel beperkt tot georganiseerde slavenarbeid in dienst van de consumptie en perversiteit.

Toekomst, laten we wel:

Liefst een retour magneetzweeftrein op Cuba, dit op de langste zijde van het eiland, voor de rest enkel elektrische auto’s en bussen, ook in Europa hebben we genoeg eilanden en steden die autovrij zijn. En zeker zonne-energie en windmolens want klimaat en plaats leent zich hiertoe.
Enkel het gebruik van natuurproducten die biologisch afbreekbaar zijn en niet enkel afval sorteren maar het verstandig voorkomen van afval door het gebruik van degelijke kwaliteitsproducten en de zin van noodzaak, we hebben dan toch iets geleerd van de alles vernietigende consumptie maatschappij.
Geef het Cubaanse alternatieve experiment een kans, want het casinokapitalisme kreunt onder de gevolgen van een nooit geziene vrije marktcrisis en een milieu verloedering die massaal kanker verwekt.
https://www.youtube.com/watc...

Over Cuba hoef je eigenlijk maar een ding te weten; vrijwel iedereen die de keus heeft tussen "Cuba" en "ergens anders" kiest voor "ergens anders". Ook Fidel Castro zelf gaat als hij een medische behandeling nodig heeft bij voorkeur naar Spanje.

Een parodie op de economie:

Nomaden:

Als nomaden de fabrieken achterna in caravans, in de VS is dit heel gewoon.
De gewone burger moet flexibel zijn, globalisme noemt dit uiteraard.
Kijk of uw caravan binnenin er even goed uitziet als de luxejacht van de eigenaar van de fabriek, dan is het klasse verschil klein.
Sociale innovatie is dit, postmodern en vooral flexibel!

Geld is niet belangrijk:

Aan de caravan naast de fabriek heb je weinig onderhoud, minder energieverbruik enz.
Dus je kan zeer goedkoop en flexibel werken.
Je bent een goedkope arbeidskracht en je kan vijf bij-jobs nemen of gratis werken om de economie te bevorderen.
Geld is niet belangrijk, tegen lage lonen werken of gratis werken dit is zeer belangrijk voor een nomade economie.

Sociale zekerheid is dom:

Sociale zekerheid is dom, de goede wil van de eigenaar van de fabriek is ruim voldoende.
Hoe goedkoper je werkt hoe meer goede wil van de fabriekseigenaar, geen probleem.
Dit is geen lijfeigenschap maar puur neoliberalisme, veel geraffineerder.
Het nomade leven, daar is de mensheid mee begonnen en daar zullen we mee eindigen!

Wezenlijke verandering:

Het neoliberaaltje (Europees commissaris van handel De Gucht) wil de Europese economie vrij maken en meer globalisering.
De Chinezen zijn verheugd, ze kunnen in Europa nu hun producten aan dumping prijzen op de markt gooien zodat elk Belgisch bedrijf moet sluiten wegens te hoge lonen en sociale wetgeving.
De Chinezen werken aan vijf Euro per maand, daar moeten wij toch gemakkelijk kunnen tegen concurreren, vooral als we leren werken aan drie Euro per maand, zo eenvoudig is dit.
We moeten deze drie Euro omtoveren zodat we voor 2500 Euro per maand kunnen consumeren.
Dit is de beste levenswijze voor Europa en de kortste weg naar de ondergang, korte pijn, misschien niet slecht, een impuls voor een wezenlijke verandering!
Het belastingsgeld moet de staat vooral in buitenlandse multinationals en banken pompen om zo de aandeelhouders zoet te houden, deze zijn tenslotte de eigenaars van de bedrijven en banken.
Dit is echte economische kennis en de beste levenswijze voor de totale wereldbevolking.

Objectiviteit:

Verschoning betreffende de objectiviteit, het zou kunnen dat de Chinezen inmiddels aan 5,5 Euro per maand werken, excuses daarvoor.

Uitroepingstekens zijn blijkbaar een belangrijk exportproduct van Cuba...

Nee, Luc, het gaat hier niet om een Cubaans exortproduct - die uitroepingstekens!!! - , maar wel om een Belgisch exportproduct, i.e. naiviteit of enthoesiaste naieve jongeren die niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is (t.t.z. die niet onafhankelijk kunnen doordenken).  Maar Stevaert kan niet met het excuus van 'jeugd' afkomen.  Die moet ofwel een 'slechte agenda' hebben ofwel mentaal vastgeroest zijn. 

Het is toch merkwaardig dat er Vlamingen bestaan die een machtsmonopolie van een halve eeuw kunnen glorifieren en zo 'zeker' zijn van hun gelijk dat ze denken dat dat niet zou moeten getest worden in echte vrije politieke verkiezingen, wat vrijemeningsuiting en vrijheid van associatie (echte politieke oppositie) veronderstelt of vereist. 

We kunnen dus besluiten dat (a) 'fundamentalisme' geen exclusief 'religieus' fenomeen is, maar een algemeen menselijk fenomeen, en (b) dat het gezond verstand doorgaans niet 'voor de jaren' komt.  

Enthoesiasme, daarentegen, is typisch voor jongeren die nog veel te leren hebben, in de zin van met de neus op onaangename feitelijkheden te worden gedwongen.  Dat vereist meestal veel tijd, en dikwijls is zelfs dat onvoldoende voor velen om onafhankelijk te kunnen leren denken.