Reacties
Belachelijk filmpje waar elke inhoud en context aan ontbreekt. Ben ik trouwens de enige die hier een gelijkenis zie met de propagandafilms van Al-Qaeda ? Wilders die voor de salafisten recruteert, dat ontbrak er nog aan.
@Eric Jans
juist, maar wat zijn de reacties? niets nieuw onder zon, dat wisten we al, maar het blijft een minderheid die dit allemaal doet en dus geeft de film maar een éénzijdig beeld
die reacties van politici, media e.d. waren te verwachten
het feit dat wilders de anekdotiek niet overstijgt, laat hen ook toe om daarmee weg te komen
volgens mij had hij in zijn film nog meer moeten tonen wat volgens hem de essentie van de koran is en in welke mate de daden van die minderheid gedragen worden door de rest
dan had hij misschien een politicus, een journalist,... kunnen overtuigen, maar nu niet
al is dat uiteindelijk niet belangrijk
de grote vraag zal zijn: zal Jan met de pet de film zien en vooral, wat zal zijn reactie zijn?
PS één van de imams die op het journaal van de VRT commentaar gaf, kwam mij bekend voor en idd, hij werd in de film van Wilders opgevoerd (hij zei dat homofilie en overspel misdaden zijn in de islam)
juist, maar wat zijn de reacties? niets nieuw onder zon, dat wisten we al, maar het blijft een minderheid die dit allemaal doet en dus geeft de film maar een éénzijdig beeld
die reacties van politici, media e.d. waren te verwachten
het feit dat wilders de anekdotiek niet overstijgt, laat hen ook toe om daarmee weg te komen
volgens mij had hij in zijn film nog meer moeten tonen wat volgens hem de essentie van de koran is en in welke mate de daden van die minderheid gedragen worden door de rest
dan had hij misschien een politicus, een journalist,... kunnen overtuigen, maar nu niet
al is dat uiteindelijk niet belangrijk
de grote vraag zal zijn: zal Jan met de pet de film zien en vooral, wat zal zijn reactie zijn?
PS één van de imams die op het journaal van de VRT commentaar gaf, kwam mij bekend voor en idd, hij werd in de film van Wilders opgevoerd (hij zei dat homofilie en overspel misdaden zijn in de islam)
de gelijkenis met de propagandafilms van Al Qaida zal wel opzet zijn geweest. Ik vind het filmpje goed. Een boodschap waarvan iedereen denkt dat iedereen ze al wel kent is altijd minder gekend dan je zou durven denken en het firmpje kan daarom meer invloed hebben op de publieke opinie, met name op het bewustzijn van het gevaar van de Islam, dan je denkt en dat was precies Wilders` bedoeling.
Naar mijn gevoel hebben ze vanmorgen op de radio alleen maar voorspelbare modelmoslims voorspelbare commentaar laten geven en ik ben dan ook benieuwd naar de reacties in de Arabische wereld.
Toch maar doen he, van zo`n onnozel filmke van middelbareschoolniveau en budget nul komma nul euro in een mum van tijd wereldnieuws te maken.
Naar mijn gevoel hebben ze vanmorgen op de radio alleen maar voorspelbare modelmoslims voorspelbare commentaar laten geven en ik ben dan ook benieuwd naar de reacties in de Arabische wereld.
Toch maar doen he, van zo`n onnozel filmke van middelbareschoolniveau en budget nul komma nul euro in een mum van tijd wereldnieuws te maken.
Jan met de pet is niet zo blasé als onze "denkers". Hij vindt moord nog altijd schokkend. Reken maar dat Wilders hiermee een paar tienduizend stemmen of zelfs meer mee gewonnen heeft.
Het aansteken van het lontje en het laten ontploffen van Mohammed`s hoofd kan als insult to injury worden opgevat en
ik ben benieuwd hoe dat ontvangen wordt door die verzameling onafhankelijke cellen, dat onlosmakelijke Islamorgaan, die stoottroepen van Mohammed, opgebouwd uit een kleine groep radicale gelovige jonge mannen, die door de eeuwen heen Mohammed`s belangrijkste instituut zijn gebleken en altijd treffend de essentie van de Islam hebben weergegeven.
Een beetje vergelijkbaar met de SS-troepen van Hitler, of waren die niet typerend voor het nazisme, maar enkel een uitwas ervan die het nazi-gedachtengoed verkrachtten en misbruikten?
ik ben benieuwd hoe dat ontvangen wordt door die verzameling onafhankelijke cellen, dat onlosmakelijke Islamorgaan, die stoottroepen van Mohammed, opgebouwd uit een kleine groep radicale gelovige jonge mannen, die door de eeuwen heen Mohammed`s belangrijkste instituut zijn gebleken en altijd treffend de essentie van de Islam hebben weergegeven.
Een beetje vergelijkbaar met de SS-troepen van Hitler, of waren die niet typerend voor het nazisme, maar enkel een uitwas ervan die het nazi-gedachtengoed verkrachtten en misbruikten?
Zoals ik al eerder schreef gaat "Fitna" minder over het filmpje zelf, maar vooral om al het "misbaar" er rond door de politiek correcten.
Wilders is uiterst voorzichtig in zijn "filmpje", want veel meer dan een aantal passages uit de Koran selecteren en ze illustreren met passages uit berichtgeving van derden doet hij niet. Hij vermeld vooral "feiten", geselecteerd, maar "feiten", recente feiten, wereldwijd. (hij hoeft daarvoor niet tot 40-44 terug te gaan). Het "scheurgeluid" wordt dadelijk gevolgd door een disclaimer met de terechte terugkaasting van de verantwoordelijkheid in het kamp van de Islam. In de eindgeneriek vermeldt hij trouwens zijn bronnen, waardoor elke poging om hem juridisch aansprakelijk te stellen, hoe dan ook zinloos wordt. Dat was trouwens al gedekt door de vrijheid van meningsuiting. (cfr. knap stukje van Mia Doornaert daarover).
Het is ongeveer zoals ik "verwacht" had, dus weinig nieuws onder de zon (toch niet voor wie vaak "islamwatch" blogs bezoekt. Daar staan veel meer "banale" zaken op die veel verontrustender zijn. (Hannah Arendt zegt trouwens dat het "kwade" banaal begint.)
Fitna draait vooral om de politiek correcte hype en Wilders zijn profilering daartegenover. Het VRT nieuws kan het verlangen van haar linkse meute naar bloedvergieten helemaal niet verbergen. Het zoveelste etaleren van een tolerantie die enkel nog zichzelf tolereert. De voorbeelden van intolerantie en incompatibiliteit met basis Westerse waarden onder het scanderen van "Allahu akbar" zijn legio, wereldwijd.
Wat voor islam doorgaat is snel en drastisch om tegen cartoons te demonstreren op zeer aggresieve wijze maar het afwijzen van fundamentalisme in naam van de Islam is superlauw, om niet te zeggen onbestaande.
Indien Christenen dat zo drastisch en op die schaal zouden zijn in naam van het Christendom, dan zou ik zelfs al Christen van het 77ste knoopsgaat heel verontwaardigd zijn en die praktijken veroordelen. Kritiek op Rome is trouwens inherent aan heel wat Katholieken. Die toespraak van de paus in Regensburg vond ik schitterend, voor wie haar in extenso gelezen heeft.
Gezeik over een VN rapport mbt. Vlaanderen wordt uitgesmeerd in de pers, maar geen kat in de VN die vraagt wanneer de islamitische staten nu eindelijk eens de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens gaan ondertekenen?
Al de rest is linkse hypocrisie. De werkelijkheid is niet links of niet rechts maar heel complex, maar dat zootje navelstaarders dat voor links doorgaat draagt met leedvermaak bij aan de ondergang van de Westerse beschaving.
De geschiedenis geeft elke "overwinnaar" echter gelijk, of die nu links of rechts, correct of fout was....
Wilders is uiterst voorzichtig in zijn "filmpje", want veel meer dan een aantal passages uit de Koran selecteren en ze illustreren met passages uit berichtgeving van derden doet hij niet. Hij vermeld vooral "feiten", geselecteerd, maar "feiten", recente feiten, wereldwijd. (hij hoeft daarvoor niet tot 40-44 terug te gaan). Het "scheurgeluid" wordt dadelijk gevolgd door een disclaimer met de terechte terugkaasting van de verantwoordelijkheid in het kamp van de Islam. In de eindgeneriek vermeldt hij trouwens zijn bronnen, waardoor elke poging om hem juridisch aansprakelijk te stellen, hoe dan ook zinloos wordt. Dat was trouwens al gedekt door de vrijheid van meningsuiting. (cfr. knap stukje van Mia Doornaert daarover).
Het is ongeveer zoals ik "verwacht" had, dus weinig nieuws onder de zon (toch niet voor wie vaak "islamwatch" blogs bezoekt. Daar staan veel meer "banale" zaken op die veel verontrustender zijn. (Hannah Arendt zegt trouwens dat het "kwade" banaal begint.)
Fitna draait vooral om de politiek correcte hype en Wilders zijn profilering daartegenover. Het VRT nieuws kan het verlangen van haar linkse meute naar bloedvergieten helemaal niet verbergen. Het zoveelste etaleren van een tolerantie die enkel nog zichzelf tolereert. De voorbeelden van intolerantie en incompatibiliteit met basis Westerse waarden onder het scanderen van "Allahu akbar" zijn legio, wereldwijd.
Wat voor islam doorgaat is snel en drastisch om tegen cartoons te demonstreren op zeer aggresieve wijze maar het afwijzen van fundamentalisme in naam van de Islam is superlauw, om niet te zeggen onbestaande.
Indien Christenen dat zo drastisch en op die schaal zouden zijn in naam van het Christendom, dan zou ik zelfs al Christen van het 77ste knoopsgaat heel verontwaardigd zijn en die praktijken veroordelen. Kritiek op Rome is trouwens inherent aan heel wat Katholieken. Die toespraak van de paus in Regensburg vond ik schitterend, voor wie haar in extenso gelezen heeft.
Gezeik over een VN rapport mbt. Vlaanderen wordt uitgesmeerd in de pers, maar geen kat in de VN die vraagt wanneer de islamitische staten nu eindelijk eens de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens gaan ondertekenen?
Al de rest is linkse hypocrisie. De werkelijkheid is niet links of niet rechts maar heel complex, maar dat zootje navelstaarders dat voor links doorgaat draagt met leedvermaak bij aan de ondergang van de Westerse beschaving.
De geschiedenis geeft elke "overwinnaar" echter gelijk, of die nu links of rechts, correct of fout was....
dom, dwaas,en roekeloos, zoals Wilders zelf. Op die manier gaan we "het probleem" nooit oplossen, die kwast wil de kloof alleen nog breder maken en de polarisatie gevaarlijker. liefst zoveel mogelijk negeren, dat is wat hij verdient.
zei een struisvogel, en hij stak de kop in het zand.
En hoe zou je reageren moesten de katholieken bezig zijn zoals de moslims nu Joe?
De film verdient en krijgt veel aandacht alleen al omdat de politiek correcten hem wilden verbieden.
En over welke kloof heb je het Joe, over media-"jongeren" of over autochtone jongeren? De rekening voor dat tolerante gedrag tegenover allochtone misdaad zal gepresenteerd worden en het zullen onze kinderen zijn die de rekening gaan betalen. Ook jou dochtertje Joe.
En over welke kloof heb je het Joe, over media-"jongeren" of over autochtone jongeren? De rekening voor dat tolerante gedrag tegenover allochtone misdaad zal gepresenteerd worden en het zullen onze kinderen zijn die de rekening gaan betalen. Ook jou dochtertje Joe.
euh ik heb nooit gezegd dat men "allochtone misdaad moet tolereren". geen enkele misdaad mag getolereerd worden, inclusief de door winstbejag geinspireerde genocide van Bush en zijn kornuiten.
Ik vind alleen dat dat misbaksel Wilders uit populisme olie op het vuur gooit en daar kunnen we ook de rekening van gepresenteerd krijgen.
En vergeet m'n zoontje niet, Benny :-)
Ik vind alleen dat dat misbaksel Wilders uit populisme olie op het vuur gooit en daar kunnen we ook de rekening van gepresenteerd krijgen.
En vergeet m'n zoontje niet, Benny :-)
@ joe : het populisme van "misbaksel Wilders" vraagt alleszins meer fysieke moed dan inlandse populismen van het type "aaalles graaatis voor de mensen" waarmee men zieltjes wint zonder lijfwachten nodig te hebben.
@joe op manier gaan we het "probleem" dan wel oplossen?
Zoals nu: pappen en nathouden?
Overigens is dit niet meer dan een collage en is er al evenmin iets in scene gezet.
Het is de moslims vrij om zelf een collage te maken die de weldaden van de islam benadrukt, zoals euh...dinges.
Zoals nu: pappen en nathouden?
Overigens is dit niet meer dan een collage en is er al evenmin iets in scene gezet.
Het is de moslims vrij om zelf een collage te maken die de weldaden van de islam benadrukt, zoals euh...dinges.
Olie op welk vuur Joe?
Inderdaad New Stateman, het ontbreekt de moslims blijkbaar aan rationele argumenten om op een intelligente manier de stelling van Wilders te weerleggen. Geweld is hun enige argument.
De moedigste reactie van de pol. cor. hierop is bushbashen, dat is in ieder geval een stuk veiliger.
De moedigste reactie van de pol. cor. hierop is bushbashen, dat is in ieder geval een stuk veiliger.
De film heeft zijn doel al bereikt nog voordat die verscheen op het web: Nederland is knettergek.
Fitna gedelete bij Dailymotion.
http://www.dailymotion.com/...
http://www.dailymotion.com/...
Ja met Ahmadieniszat en daaronder: "het zal alle bergtoppen van de aarde veroveren."
Dat beschouwen de muzelmannen zonder twijfel als een wenk van Allah zelf.
Dat beschouwen de muzelmannen zonder twijfel als een wenk van Allah zelf.
Voeg reactie toe
Verwijzers ("TrackBack")
TrackBack is een weblog-mechanisme dat aangeeft welke andere weblogs of websites dit artikel citeerden, er zich op inspireerden of ernaar verwezen. Sommige weblog-software laat verwijzers toe om hun log zelf toe te voegen aan de trackback-lijst. In andere gevallen voegen we de verwijzer zelf toe, op basis van de informatie over doorverwijzers ("referrers") in onze logbestanden.DISALLOWED (TrackBack)
EricJans - eric_jans001 (at) hotmail (dot) com
Hún jihad-bom die in hún eigen gezicht gezicht ontploft.
Je kan het niet beter doen dan het hen zélf laten zeggen.
Een ideologisch zelfbeeld dat door de eigen jihad-bom die Mohammed heet kapot sprong in de hoofden en geesten... als een opgeblazen ballon op een scherp stuk spiegel.
Meesterlijk eenvoudig.
Méér moet dat niet zijn.
Méér mag dat niet zijn.