"Alweer allochtone jongeren"

Zou het licht nu toch beginnen dagen?
Het Nieuwsblad was echter steeds meer "down to earth" dan DS.

Net wat ik dacht, Rick. Maar zou er dan echt één journalist zijn die dat soort verhalen NIET kent uit zijn omgeving?

Bij de VRT dachten ze aan buurtvaders, allochtone buurtvaders. Geeft de VRT toe dat het dan een 'allochtonenprobleem' is? Allochtonen in dienst nemen voor de veiligheid, dat is de oplossing. Ze zouden die jongeren een medaille moeten geven, zo ontstaat er tewerkstelling die specifiek allochtonen nodig heeft...eigen volk eerst. Dju, tis al 1 April voorbij.

Hier in Chicago staan er speciale zeer zware en automatitsche celstraffen op het lastigvallen van buschauffeurs en passagiers op openbaar vervoer. Uiteraard zijn er ook camera's in de bussen en de chauffeurs staan in directe verbinding met de openbaar vervoer politie (ja, ze hebben een aparte politie voor openbaar vervoer). Het hoeft niet gezegd dat voorvallen zoals boven beschreven hier haast niet meer voorkomen.
Ed

Zolang makakken erop los slaan om oudjes de tanden uit de mond te timmeren in ruil voor hun sakosjken vond DER STAAT het absoluut immoreel om die makakken daarover aan te spreken.

Nu echter DER STAAT zélf schade ondervindt van diezelfde makakken - door een van hun stokpaardjes het openbaar vervoer een onoverkomelijk slechte reputatie van veiligheid te bezorgen, wat hun rooftocht tegen hun grootste tegenstander - DE AUTO - schade zou kunnen toebrengen, NU hoor je ze toegeven dat het Vlaams Belang altijd al gelijk had.

Wat nog altijd niet betekent echter dat oude vrouwtjes van nu af aan veilig over straat zullen kunnen wandelen ...

Zum kotzen.

Heel toepasselijke quote, stond donderdag op lgf :

You may not realize it when it happens, but a kick in the teeth may be the best thing in the world for you.

— Walt Disney

Er zijn nog andere kapers. CD&V met PolvdDriessche en KifKif willen nu kuisen in tinternet. CD&V heeft reeds lang geleden het eigen forum gesloten ('pijnlijke waarheden' kunnen daar misschien ook wel voor iets tussen zitten), op KifKif's eigen site kunnen ze beginnen oefenen om 't ontfatsoen aan te pakken. En daarna kunnen ze cafés gaan sluiten waar klanten onoirlijke taal bezigen. PolvdDriesche, dat was toch die verondersteldelijk neutraal 'politiek analyst' bij VTM, die zijn job zo serieus nam tot het zo hard stonk dat er rook uit den TV kwam. Maar 't is toch zo ne fatsoenlijke mens, mijnheer.

Enfin, LVB's laatste zin is wel zeer correct

In feite heeft dat allemaal meer te maken met het linkse multicul-krapul. Die vinden dat we dat geweld maar moeten aanvaarden; tenminste zolang het hen niet overkomt want dan durven ze plots woorden als kut-marokaantjes gebruiken. Dat zou eens een VB-er moeten doen!!!

Als je Vlamingen mag verzuipen, dan mag je sommigen toch het land uit tikken, niet?

@ Luc

quod erat demonstrandum

als recapitulatie kan dit voor minder tellen... trouwens, niemand verwacht dit ook van jou... dat je dit aanhaalt betekent dat je het hebt opgegeven!

Dat ik wàt precies heb opgegeven?

Wat ik bedoel is dit: als ik ooit één klacht ontvang van het CGKR over de commentaren van Tweaker, dan zal ik de bewuste commentaar schrappen zonder een kik te geven. Om de volgende reden: Tweaker misdraagt zich hier systematisch, beledigt mensen, gebruikt grove taal, gedraagt zich respectloos, ook tegenover mij, en hij is een wandelende anti-reclame voor de vrije meningsuiting.

De man heeft natuurlijk recht op vrije meningsuiting, maar dit is mijn weblog en ik heb het volste recht om de drollen op te kuisen die anderen achterlaten.

Nee, ik ben niet van plan zelf ook maar één vinger uit te steken om het recht op vrije meningsuiting van 'meneer' Tweaker te verdedigen. De man zou zich eens ernstig moeten beraden over de contraproductiviteit van zijn verbale uitspattingen.

En ik sluit niet uit dat ik hem zeer binnenkort uit eigen beweging ban, voor de tweede keer.

Juist Leo Norekens. Maar toch dit: ik heb nooit gezegd dat ik op mijn blog illegale toestanden zou dulden, zelfs als het om wetten gaat die ik afkeur. Commentaren die in strijd zijn met de wet, zelfs met de antiracismewetgeving, zullen verwijderd worden.

Dat ik bereid ben het CGKR te trotseren voor Fitna komt omdat ik ervan overtuigd ben dat Fitna niet racistisch is en niet oproept tot discriminatie. Dat kan ik van Tweaker niet zeggen.

Als er momenteel aan deze blog, LVB.net, al iets racistisch te vinden zou zijn, dan zal dat in de commentaren van Tweaker te vinden zijn. Zeker weten. En omwille van zijn stijl en zijn non-argumentatie vind ik hem onverdedigbaar.

@ Tweaker

In de beperking toont zich de meester. Jouw exuberantie en naar alle kanten slagerij werkt gewoon op de zenuwen, zelfs als de dingen die je wilt aanvallen echt moeten aangevallen worden. Je valt nu Luc persoonlijk aan, de enige die echt voor vrije mening in België kiest en er zijn nek voor uit steekt. Je valt wel de verkeerde aan maar ik twijfel of jouw ego dat besef kan verwerken.

LVB, en waarom dan geen reactie op COgito?

"...Zolang makakken erop los slaan om oudjes de tanden uit de mond te timmeren in ruil voor hun sakosjken vond DER STAAT het absoluut immoreel om die makakken daarover aan te spreken..."

(uw reactie op Tweaker vind ik niet meer dan terecht overgens, je hebt meningen en manieren om die te uiten...)

Bovendien heeft mijn boodschap inhoud: een aanklacht dat de overheid wél optreedt tegen criminaliteit wanneer haar eigen inkomsten bedreigd zijn, maar niet wanneer dat, zoals met tasjesroven, niet het geval is.

Wel, ik vermoed dat je gelijk hebt QB. Af en toe laat ik me verleiden tot zulke krachtige bewoordingen omdat het mijn boosheid uitdrukt om het onrecht dat onze eigen inhemers wordt aangedaan door uithemers die nochtans een wereldwijde en historische reputatie hebben, en het on-voor-stel-bare hoofdafwenden van onze eigen mensen aan de leiding. Voor sommigen echter stopt alle mogelijkheid tot raison na het gebruiken van zo'n woord, klopt.
Omwille van dezen zal ik het woord niet meer gebruiken. Toch vraag ik me af of je hetzelfde effect zou bereiken door "moffen" ipv "nazi's" te gebruiken. Misschien wel.

@ Dutch Girl

Dank je voor je gepaste tussenkomst.
Het is natuurlijk wel de vraag of een blanke, blonde ervaringsdeskundige door links wordt aanzien als geldig, waarschijnlijk niet

Inderdaad, het PC woord is "jongeren" Rellen in Parijs door "jongeren", man in elkaar geslagen door "jongeren". Wat is dat toch met de jeugd van tegenwoordig... of zit er meer achter.

Dutch girl haalt een zeer belangrijk topic aan: het gebrek aan integratie van de "jongeren". Westerse mannen worden als zwak aanzien (cfr het CGKR), Westerse vrouwen als hoeren (wat geen hoofddoek, niet altijd zwaar gekleed, dus uitnodigend voor verkrachting), homo's zijn varkens en moeten gestenigd worden. En zo gaan we verder in die denkwijze. Dat is ook de reden waarom in Nederland nu "plots" veel homo's voor Rita Verdonck kiezen. Als je als homo-koppel in Amsterdam in elkaar wordt geslagen door (uiteraard) "jongeren", dan weet je wel dat links geen oplossing biedt. Links reageert uiteraard verbaasd.

@ joe

Ha ja?
Wat was mijn mening dan? Als het vrouwelijk schoon betreft heb ik ooit maar één mening gehad en het had niets met kleuren te maken.
Ik weet natuurlijk wel dat je maar een grap maakt, niet?

Je bent zelf de clichédenker Joe: traveler heeft gesproken over een blanke, blonde ervaringsdeskundige. Pas in jouw repliek is er sprake van "domme" blondjes! ;-)

leuk om zien hoe sommigen hun perceptie is van commentaren. leuk ook dat de discussie nu al bij de "blauwe ogen" zit. wij zijn bijna aan de teennagels.

soms twijfel ik of traveller echt travelt

mmm.... in gedachten misschien

@ Tweaker:

Je hebt zeker een punt maar het martelaarschap is niet afdwingbaar. Daar moet je - als je dat per sé wil - zélf voor kiezen. Mijn morele steun heb je maar verder gaat het voorlopig niet. Ik heb kinderen en ben niet aan dat punt aanbeland.

@ Luc:

Je hebt zeker een punt om hierover een 'Bijbels' standpunt te huldigen en je dus 'onderdanig' op te stellen tegenover de overheid. 'Onderdanigheid' is een zwaar beladen woord, maar zo zwaar (als hat begrijpelijk beladen is) bedoel ik het niet. Je bent 'onderdaan'... je schikt je - goedschiks kwaadschiks - naar de wet. Dat betekent niet dat je het met die wet eens moet zijn. (Ik ben het er zelf niet mee eens.)

Vraag is vanaf welk punt je je niet meer naar die wet moet schikken. Dat is echter veeleer een strategische dan een inhoudelijke discussie. In dit geval: 1. welk voordeel zou het LVB.net opleveren om mogelijks een sanctie op te lopen? en vooral 2. in welke mate zou het bijdragen tot het verbeteren van die wetgeving?

Op vraag 2 ben ik geneigd te antwoorden dat ik niet geloof dat zo'n sanctie ons méér vrijheid van meningsuiting gaat opleveren. Ik zie niet meteen hoe.

Inhoudelijk bepleiten we hier allemaal de vrijheid om te beledigen... maar ik twijfel eraan of je dat het best doet door te beledigen. Alles is geoorloofd maar daarom is niet alles nuttig.

(En toch ben ik niet ontevreden over Tweakers' testcase. Moeilijke oefening.)
Overigens: er staat ergens in de Bijbel dat de Kretenzers lui zijn, dacht ik. (Ik vind het niet meteen terug). Je zou dus he"t CGKR kunnen dwingen de Bijbel te verbieden. Dat lijkt me een uitstekende methode: 'linksen' moet je 'links', en als het kan 'extreem links' voorbij steken. Dat lijkt me de goede methode.

@ Cogito:

Hou er rekening mee dat makaken WITTE apen zijn?
http://nl.wikipedia.org/wik...
Mocht het CGKR je hierover lastigvallen... zeg dan dat het ter bevordering van de integratie is.

@ Eric:

Het Nieuwe Testament
Titus
5 Ik heb je op het eiland Kreta achtergelaten om te doen wat daar nog nodig was, namelijk in de gemeente van elke stad leiders aan te stellen, die zich zullen houden aan wat ik heb gezegd.

12 Eén van hun eigen mensen, een profeet van Kreta, heeft over hen gezegd: "De Kretenzers zijn allemaal leugenaars; zij zijn lui en denken alleen maar aan veel eten."

13 Dat is waar. Pak de christenen van Kreta dan ook hard aan, zodat zij sterk worden in het geloof