"Alweer allochtone jongeren"

Ingezonden door LVB op 2008-04-04 13:16

(...) Deze krant vindt het niet langer aanvaardbaar dat iemand op een bus, tram of trein of waar dan ook, zo maar in mekaar wordt geslagen. Deze maatschappij kan én mag zoiets niet langer tolereren en dat moet dan ook met zoveel woorden duidelijk worden gemaakt. Dit is een collectieve opdracht.

Wat zijn de feiten? Dinsdagavond, op het Astridplein in Antwerpen. Alweer daar. Drie allochtone jongeren vallen enkele mensen lastig op een bus. Alweer allochtone jongeren. Een reiziger en een politieagent komen tussenbeide. Gelukkig maar. De jongeren gaan zo heftig tekeer dat de agent uiteindelijk zwaargewond in een ziekenhuis belandt. Gelukkig overleeft hij de molestering. Guido De Moor had anderhalf jaar geleden minder geluk, op dezelfde plaats.

Weet u nog wat met de twee daders van toen gebeurde? De meerderjarige Redouan S. kreeg twee jaar met uitstel. Ja, dat leest u goed. Slechts een straf met uitstel. Dat betekent dus dat hij, op een korte voorhechtenis na, gewoon niet heeft vastgezeten. Het parket had vijf jaar cel geëist, gezien de ernst van de zaak. Zijn minderjarige kompaan is ter beschikking gesteld van de jeugdrechter.

Komaan. Ook dit is onaanvaardbaar. Iemand sterft en de daders worden nauwelijks gestraft. Sterker nog. Op die manier geef je die hangjongeren het signaal: doe maar, met een beetje geluk kom je er nog goed mee weg.

Ik woon in Antwerpen en mijn twee oudste kinderen gaan elke dag met de tram naar school. Ze komen regelmatig thuis met verhalen dat één van hen is lastig gevallen. En het zijn steeds allochtonen, of beter gezegd meestal Marokkanen, soms een jonge Turk of een Oost-Europeaan. Altijd zijn het allochtone jongens, nooit meisjes. Dat heeft ook zijn voordeel. We kennen de groep daders. (...)

Michel Vandesmissen in een editoriaal in Het Nieuwsblad, 4 april 2008

Reacties

#61971

traveller

vrijdag, 4 april, 2008 - 13:38

 

Zou het licht nu toch beginnen dagen?
Het Nieuwsblad was echter steeds meer "down to earth" dan DS.

#61973

Rick

vrijdag, 4 april, 2008 - 13:43

 

De laatste paragraaf geeft natuurlijk duidelijk aan waarom dit editoriaal er gekomen is...

#61974

Leo Norekens

vrijdag, 4 april, 2008 - 13:48

 

Net wat ik dacht, Rick. Maar zou er dan echt één journalist zijn die dat soort verhalen NIET kent uit zijn omgeving?

#61975

Thomas

vrijdag, 4 april, 2008 - 13:55

 

Lachwekkend, de angst van de belgen voor de allochtonen. Of eerder : zielig. Ze verdienen een pak slaag die belgen. Ik ken redelijk wat allochtonen via het sporten, en ik kan u verzekeren : die lachen die de-lijn prutsers met hun voorstel om allochtonen over de veiligheid te doen waken vierkant uit. Stel u voor : ge wordt in elkaar gemept door iemand, en daarom vraagt ge dat zijn broer u komt beschermen ! Dat zal helpen ! In plaats van uzelf eens te beschermen, maar hohoho !

Respect moet je verdienen. En de hedendaagse belgen, die verdienen dat respect niet. En dat is 100% hun eigen fout. Eigen schuld, dikke bult. Zelfs na 1000 Guido De Moors zal de belg zich niet verroeren. En dat weten de allochtonen heeeel goed.

Ge moet u ook eens voorstellen : een minderjarige die een politieagent afslaagt. Hoeveel andere mensen moet ge al niet straffeloos hebben bijeengeslagen voor ge aan een politieagent begint ? Tientallen, minstens. Dagelijks mept ge willekeurige leden van een bevolking bijeen, en nooit maar dan ook nooit verdedigen ze zich of wordt ge er zelfs maar voor op de vingers getikt. Tja, waarom dan geen agent ? En ge zult het zien, zelfs nu durven de rechters geen vingertje uitsteken.

Tenslotte : het is echt geen fabeltje dat onze allochtone vrienden voor alles het excuus "ik werd racistisch behandeld" gebruiken. Dat is zo ingeburgerd, altijd en overal gebruiken ze het. Als ze ergens niet binnen mogen, als ze ontslagen worden, als ze iemand bijeen slagen, als ze een accident hebben, tis gelijk wat. En de rechters trappen er altijd terug in. Ook dat weten ze natuurlijk.

Groot gelijk, vind ik allemaal logisch, en als de belgen zich niet verdedigen : wel dan heb ik nog meer sympatie voor de agressieve niksnut dan voor de laffe maatschappij die zich laat doen.

Een flik die wordt afgeklopt door een paar minderjarigen, wat een totale afgang. Wat een voorbeeld.

#61976

Briggs

vrijdag, 4 april, 2008 - 14:49

 

Bij de VRT dachten ze aan buurtvaders, allochtone buurtvaders. Geeft de VRT toe dat het dan een 'allochtonenprobleem' is? Allochtonen in dienst nemen voor de veiligheid, dat is de oplossing. Ze zouden die jongeren een medaille moeten geven, zo ontstaat er tewerkstelling die specifiek allochtonen nodig heeft...eigen volk eerst. Dju, tis al 1 April voorbij.

#61978

traveller

vrijdag, 4 april, 2008 - 15:27

 

@ Thomas

Je hebt schijnbaar geen idee wat er zou gebeuren met een Vlaming die, in wettige zelfverdediging, een tand uit klopt van een "jongere". Gegarandeerd echte gevangenisstraf voor een "racistische" daad.
Ons "rechtssysteem" behoort als privaat eigendom aan de loge, die maar één opgave heeft, de bevelen van het loge establishment uitvoeren en België in stand houden.
"Jongeren" zijn dus "untouchables" en op Vlamingen is de jacht open.
DAT is de realiteit.

#61983

Eddy

vrijdag, 4 april, 2008 - 17:00

 

Hier in Chicago staan er speciale zeer zware en automatitsche celstraffen op het lastigvallen van buschauffeurs en passagiers op openbaar vervoer. Uiteraard zijn er ook camera's in de bussen en de chauffeurs staan in directe verbinding met de openbaar vervoer politie (ja, ze hebben een aparte politie voor openbaar vervoer). Het hoeft niet gezegd dat voorvallen zoals boven beschreven hier haast niet meer voorkomen.
Ed

#61985

Tweaker(niet ingelogd)

vrijdag, 4 april, 2008 - 17:02

 

"wat er zou gebeuren met een Vlaming die, in wettige zelfverdediging, een tand uit klopt van een "jongere".

Ze moeten die geen tand uit kloppen maar het land uit kloppen!

Alle buitenlanders met een strafblad samen met hun ouders de grens overzetten... 't zou snel gedaan zijn met hun apestreken... de ouders zouden zich beginnen moeien!

#61990

Cogito

vrijdag, 4 april, 2008 - 18:40

 

Zolang makakken erop los slaan om oudjes de tanden uit de mond te timmeren in ruil voor hun sakosjken vond DER STAAT het absoluut immoreel om die makakken daarover aan te spreken.

Nu echter DER STAAT zélf schade ondervindt van diezelfde makakken - door een van hun stokpaardjes het openbaar vervoer een onoverkomelijk slechte reputatie van veiligheid te bezorgen, wat hun rooftocht tegen hun grootste tegenstander - DE AUTO - schade zou kunnen toebrengen, NU hoor je ze toegeven dat het Vlaams Belang altijd al gelijk had.

Wat nog altijd niet betekent echter dat oude vrouwtjes van nu af aan veilig over straat zullen kunnen wandelen ...

Zum kotzen.

#61994

Thomas

vrijdag, 4 april, 2008 - 20:13

 

@traveller

Dat weet ik maar al te goed, maar dat verandert niets aan de situatie : wie kiest politici die dergelijke "anti-racisme" wetten maken ? De belgen zelf toch wel zeker. In alle delen van het land. Niets van wat hen nu overkomt hebben ze niet dubbel en dik verdiend en ik hoop dat het snel nog veel erger wordt. Want enkel dan zal er iets aan gedaan worden.

#61995

Thomas

vrijdag, 4 april, 2008 - 20:16

 

Heel toepasselijke quote, stond donderdag op lgf :

You may not realize it when it happens, but a kick in the teeth may be the best thing in the world for you.

— Walt Disney

#61997

LVB

vrijdag, 4 april, 2008 - 20:26

 

Reactie op #61985.

Ik denk dat ik meer risico's loop op problemen met het CGKR omwille van sommige reacties van Tweaker dan door het publiceren van de film van Wilders. En ik bedoel dit niet ironisch.

We zullen maar veronderstellen dat "het land uit kloppen" figuurlijk bedoeld is, zeker, en geen oproep tot geweld?

Sommige mensen zijn toch wel een wandelende anti-reclame voor het concept van de vrije meningsuiting, vind ik.

#62001

pepperjack

vrijdag, 4 april, 2008 - 20:55

 

Er zijn nog andere kapers. CD&V met PolvdDriessche en KifKif willen nu kuisen in tinternet. CD&V heeft reeds lang geleden het eigen forum gesloten ('pijnlijke waarheden' kunnen daar misschien ook wel voor iets tussen zitten), op KifKif's eigen site kunnen ze beginnen oefenen om 't ontfatsoen aan te pakken. En daarna kunnen ze cafés gaan sluiten waar klanten onoirlijke taal bezigen. PolvdDriesche, dat was toch die verondersteldelijk neutraal 'politiek analyst' bij VTM, die zijn job zo serieus nam tot het zo hard stonk dat er rook uit den TV kwam. Maar 't is toch zo ne fatsoenlijke mens, mijnheer.

Enfin, LVB's laatste zin is wel zeer correct

#62025

Tweaker(niet ingelogd)

zaterdag, 5 april, 2008 - 00:41

 

@ Luc

Nee, het letterlijk kloppen gebeurt in België vooral door marokkanen op bussen... en vergeet vooral trappen niet... veel effectiever als je iemand de dood wil injagen.

Heel ironisch hoe Luc graag zaken letterlijk opneemt en dat als een bedreiging gaat aanzien. Ik zie in zijn opmerkingen hoe iemand die zou moeten opkomen voor vrijheid van meningsuiting ook al z'n staart gaat intrekken en beknotting van dit recht gaat aanvaarden omwille van de gevoeligheden van de 'kloppers'.

#62050

Benny Marcelo

zaterdag, 5 april, 2008 - 10:42

 

In feite heeft dat allemaal meer te maken met het linkse multicul-krapul. Die vinden dat we dat geweld maar moeten aanvaarden; tenminste zolang het hen niet overkomt want dan durven ze plots woorden als kut-marokaantjes gebruiken. Dat zou eens een VB-er moeten doen!!!

#62052

chris impens

zaterdag, 5 april, 2008 - 11:10

 

@ Tweaker: men kan "z'n staart intrekken" om een heel andere reden dan "de gevoeligheden van de 'kloppers'", namelijk de juridische macht van het repressieapparaat dat over de politieke correctheid waakt. Men kan dat feit betreuren zoveel men wil, daarmee houdt het niet op te bestaan.

#62064

bompa

zaterdag, 5 april, 2008 - 13:37

 

Als je Vlamingen mag verzuipen, dan mag je sommigen toch het land uit tikken, niet?

#62069

LVB

zaterdag, 5 april, 2008 - 15:37

 

Inderdaad @chris impens, en laat me er nog dit aan toevoegen: ik ben bereid voor de rechtbank te verschijnen om mijn recht op het verspreiden van de Wilders-film te verdedigen. Ik ben echter niet bereid voor de rechtbank te verschijnen om het recht van Tweaker te verdedigen om "klop ze het land buiten" te mogen roepen. Dat moet hij zelf maar doen.

#62077

Tweaker(niet ingelogd)

zaterdag, 5 april, 2008 - 18:09

 

@ Luc

quod erat demonstrandum

als recapitulatie kan dit voor minder tellen... trouwens, niemand verwacht dit ook van jou... dat je dit aanhaalt betekent dat je het hebt opgegeven!

#62082

Cogito

zaterdag, 5 april, 2008 - 19:17

 

Klopt, wat Tweaker zegt. Tenzij Luc hetzelfde zou reageren moest er géén CGKR en aanverwante wetten bestaan.

#62089

LVB

zaterdag, 5 april, 2008 - 21:29

 

Dat ik wàt precies heb opgegeven?

Wat ik bedoel is dit: als ik ooit één klacht ontvang van het CGKR over de commentaren van Tweaker, dan zal ik de bewuste commentaar schrappen zonder een kik te geven. Om de volgende reden: Tweaker misdraagt zich hier systematisch, beledigt mensen, gebruikt grove taal, gedraagt zich respectloos, ook tegenover mij, en hij is een wandelende anti-reclame voor de vrije meningsuiting.

De man heeft natuurlijk recht op vrije meningsuiting, maar dit is mijn weblog en ik heb het volste recht om de drollen op te kuisen die anderen achterlaten.

Nee, ik ben niet van plan zelf ook maar één vinger uit te steken om het recht op vrije meningsuiting van 'meneer' Tweaker te verdedigen. De man zou zich eens ernstig moeten beraden over de contraproductiviteit van zijn verbale uitspattingen.

En ik sluit niet uit dat ik hem zeer binnenkort uit eigen beweging ban, voor de tweede keer.

#62091

Leo Norekens

zaterdag, 5 april, 2008 - 21:50

 

Luc, dat iemand met zijn mening "een wandelende anti-reclame voor de vrije meningsuiting" kan zijn zal ik niet betwisten. Maar het simpele feit dat die opmerking gemaakt wordt, door jou dan nog, bewijst hoedanook hoezeer de vrije meningsuiting vandaag onder druk staat.

Dat je daar uitdrukkelijk aan toevoegt niet van plan te zijn "ook maar één vinger uit te steken om het recht op vrije meningsuiting van 'meneer' Tweaker te verdedigen", doet mij denken aan de retorische vraag die Pat Condell onlangs stelde (in zijn post-Fitna-videoboodschap) : "What happened to all those people who keep telling us : "I don't agree with what you say, but I'll defend your right to say it"? Where have they all gone? Maybe they're on vacation."

Los daarvan heb je natuurlijk het volste recht om je eigen blog te zuiveren van reacties die je zelf ondermaats of ongepast vindt.

#62092

LVB

zaterdag, 5 april, 2008 - 21:58

 

Juist Leo Norekens. Maar toch dit: ik heb nooit gezegd dat ik op mijn blog illegale toestanden zou dulden, zelfs als het om wetten gaat die ik afkeur. Commentaren die in strijd zijn met de wet, zelfs met de antiracismewetgeving, zullen verwijderd worden.

Dat ik bereid ben het CGKR te trotseren voor Fitna komt omdat ik ervan overtuigd ben dat Fitna niet racistisch is en niet oproept tot discriminatie. Dat kan ik van Tweaker niet zeggen.

Als er momenteel aan deze blog, LVB.net, al iets racistisch te vinden zou zijn, dan zal dat in de commentaren van Tweaker te vinden zijn. Zeker weten. En omwille van zijn stijl en zijn non-argumentatie vind ik hem onverdedigbaar.

#62097

Tweaker(niet ingelogd)

zaterdag, 5 april, 2008 - 23:13

 

@ Luc

Doe vooral geen moeite me te bannen... ik heb geen zin een blog te lezen en er m'n commentaar te uiten als de blogger in kwestie alle hoop heeft opgegeven en zonder veel weerstand capituleert voor instanties als het CGKR.

Je bent een politieker en dat merk je duidelijk... waar politiek in België begint, eindigt het opkomen voor z'n eigen mening en rechten... plooien voor de linkse kerk dus!

@ Cogito en Leo Norekens

Jullie begrijpen m'n punt tenminste, kan je van Luc niet zeggen. Hij is een vogel voor de kat.
Veel succes in de toekomst op deze blog die ooit voor waarden als gezond verstand, vrije meningsuiting e.d. stond.
RIP lvb.net

#62100

traveller

zaterdag, 5 april, 2008 - 23:28

 

@ Tweaker

In de beperking toont zich de meester. Jouw exuberantie en naar alle kanten slagerij werkt gewoon op de zenuwen, zelfs als de dingen die je wilt aanvallen echt moeten aangevallen worden. Je valt nu Luc persoonlijk aan, de enige die echt voor vrije mening in België kiest en er zijn nek voor uit steekt. Je valt wel de verkeerde aan maar ik twijfel of jouw ego dat besef kan verwerken.

#62140

Kaal

maandag, 7 april, 2008 - 10:26

 

@Tweaker : jij bent hier anoniem. Luc niet. Het is dus een beetje gemakkelijk praten, die verwijten die je naar zijn hood slingert.

#62157

pvc

maandag, 7 april, 2008 - 14:54

 

LVB, en waarom dan geen reactie op COgito?

"...Zolang makakken erop los slaan om oudjes de tanden uit de mond te timmeren in ruil voor hun sakosjken vond DER STAAT het absoluut immoreel om die makakken daarover aan te spreken..."

(uw reactie op Tweaker vind ik niet meer dan terecht overgens, je hebt meningen en manieren om die te uiten...)

#62158

Cogito

maandag, 7 april, 2008 - 15:03

 

Ik heb mij die vraag ook gesteld pvc, en volgens mij is het fundamentele verschil dat mijn reactie geen oproep tot geweld bevat, wat ik zeer bewust als een grens opvat. Het is voor mij gemakkelijk om die grens te hanteren omdat ik geen wens tot geweldenarij koester.
Het is wel om U vragen bij te stellen wanneer je je bij mijn reactie "geschokt" zou voelen om het woordje "makakken", voorbijgaand aan het lot der oudjes daarin beschreven.
En neem van mij aan: het kan zeer realistisch zó uit de leeggeslagen mond van zo'n oudje komen, of dacht U dat zo'n dame het nog over lieve jongetjes ging hebben. Daarom hebben reacties in zulke bewoordingen een terechte plaats.

#62161

Cogito

maandag, 7 april, 2008 - 15:16

 

Bovendien heeft mijn boodschap inhoud: een aanklacht dat de overheid wél optreedt tegen criminaliteit wanneer haar eigen inkomsten bedreigd zijn, maar niet wanneer dat, zoals met tasjesroven, niet het geval is.

#62164

Questing Beast

maandag, 7 april, 2008 - 16:31

 

Desondanks, mijn beste Cogito, is jouw reactie een schoolvoorbeeld van je eigen ruiten inslaan. Je krijgt er vast applaus voor van "de gelovigen uit de eigen kerk", maar het is hoogst twijfelachtig of je andersdenkenden ervan overtuigd krijgt dat jouw standpunt de moeite waard is. "Makakken" klinkt lekker stoer en shockerend, maar de toegevoegde waarde ervan in jouw boodschap is mij een raadsel.

#62165

Cogito

maandag, 7 april, 2008 - 16:47

 

Wel, ik vermoed dat je gelijk hebt QB. Af en toe laat ik me verleiden tot zulke krachtige bewoordingen omdat het mijn boosheid uitdrukt om het onrecht dat onze eigen inhemers wordt aangedaan door uithemers die nochtans een wereldwijde en historische reputatie hebben, en het on-voor-stel-bare hoofdafwenden van onze eigen mensen aan de leiding. Voor sommigen echter stopt alle mogelijkheid tot raison na het gebruiken van zo'n woord, klopt.
Omwille van dezen zal ik het woord niet meer gebruiken. Toch vraag ik me af of je hetzelfde effect zou bereiken door "moffen" ipv "nazi's" te gebruiken. Misschien wel.

#62909

Dutch girl

donderdag, 24 april, 2008 - 20:27

 

Ik ben een (blanke blonde)vrouw. ( En daarom...)Meermaals zonder reden/aanleiding door Marokkanen in elkaar geslagen. En ook enkele vriendinnen van mij is dit overkomen. Ze (jonge Marrokaanse mannen) zijn gewoon respectloos en gewetensloos en hoeven alleen verantwoording af te leggen aan 'hun eigen volk'. Overigens doen de (autochtone) omstanders ook niets meer om je te helpen, omdat ze dan zélf een mes tussen hun ribben krijgen. Misschien moeten de linkse rakkers die hier posten in dit item eens een kijkje gaan nemen op de internetsites van marokkaanse jongeren. Daar staat letterlijk dat wij (blanke blonde vrouwen) allemaal 'vieze hoeren' zijn, waar je geen respect voor hoeft te hebben en alles mee kan doen, zelfs verkrachting wordt toegejuicht. Wel; dat ontbreken van respect is wederzijds!!! Allmaal producten van eeuwenlang inteelt tussen neven en nichten, zonder enige ontwikkeling op welk gebied dan ook. BAH!

#62911

traveller

donderdag, 24 april, 2008 - 21:22

 

@ Dutch Girl

Dank je voor je gepaste tussenkomst.
Het is natuurlijk wel de vraag of een blanke, blonde ervaringsdeskundige door links wordt aanzien als geldig, waarschijnlijk niet

#62919

Benny Marcelo

donderdag, 24 april, 2008 - 23:02

 

Dutch girl, let maar op met over "marokkaanse jongeren" te spreken. "Jongeren" is toegelaten. Het centrum waakt onder alziend oog van J De Witte. (is die zijn naam ook niet wat rascistisch?)

#62920

Demosthenes

donderdag, 24 april, 2008 - 23:14

 

Inderdaad, het PC woord is "jongeren" Rellen in Parijs door "jongeren", man in elkaar geslagen door "jongeren". Wat is dat toch met de jeugd van tegenwoordig... of zit er meer achter.

Dutch girl haalt een zeer belangrijk topic aan: het gebrek aan integratie van de "jongeren". Westerse mannen worden als zwak aanzien (cfr het CGKR), Westerse vrouwen als hoeren (wat geen hoofddoek, niet altijd zwaar gekleed, dus uitnodigend voor verkrachting), homo's zijn varkens en moeten gestenigd worden. En zo gaan we verder in die denkwijze. Dat is ook de reden waarom in Nederland nu "plots" veel homo's voor Rita Verdonck kiezen. Als je als homo-koppel in Amsterdam in elkaar wordt geslagen door (uiteraard) "jongeren", dan weet je wel dat links geen oplossing biedt. Links reageert uiteraard verbaasd.

#62926

joe

vrijdag, 25 april, 2008 - 08:45

 

allez, traveller zal zijn mening moeten herzien over domme blondjes....

#62928

traveller

vrijdag, 25 april, 2008 - 08:51

 

@ joe

Ha ja?
Wat was mijn mening dan? Als het vrouwelijk schoon betreft heb ik ooit maar één mening gehad en het had niets met kleuren te maken.
Ik weet natuurlijk wel dat je maar een grap maakt, niet?

#62929

joe

vrijdag, 25 april, 2008 - 09:33

 

natuurlijk! maar merkte ik toch een twijfel?

#62931

Benny Marcelo

vrijdag, 25 april, 2008 - 10:21

 

Je bent zelf de clichédenker Joe: traveler heeft gesproken over een blanke, blonde ervaringsdeskundige. Pas in jouw repliek is er sprake van "domme" blondjes! ;-)

#62937

Cogito

vrijdag, 25 april, 2008 - 12:21

 

Joe, hoor ik daar een schandelijk sexistisch en racistisch misprijzen van een blonde vrouw en het feit dat ze slachtoffer is geworden van makakkenmisdaden en daar durft voor uitkomen?
Hoor ik je daar de makak voortrekken? Heb jij dochters? Met blauwe ogen?

#62938

joe

vrijdag, 25 april, 2008 - 13:03

 

leuk om zien hoe sommigen hun perceptie is van commentaren. leuk ook dat de discussie nu al bij de "blauwe ogen" zit. wij zijn bijna aan de teennagels.

#62948

traveller

vrijdag, 25 april, 2008 - 20:43

 

@ joe

Bij jou twijfel ik zelfs aan het daglicht.

#62955

joe

vrijdag, 25 april, 2008 - 22:06

 

soms twijfel ik of traveller echt travelt

#62957

Demosthenes

vrijdag, 25 april, 2008 - 22:30

 

Tuurlijk Joe, van Zussen-Bolder tot Erps Kwerps.

#62962

joe

zaterdag, 26 april, 2008 - 08:14

 

mmm.... in gedachten misschien

#62963

Cogito

zaterdag, 26 april, 2008 - 08:26

 

Die blauwe ogen is niets anders dan een afleidingsmaneuver. Een afleidingsmaneuver ... van de waarheid Joe. Je kan ook niet alles afwentelen met witty jokies weet je.
Dus: breek uit je linkse cliché's en vertel het eens: over de haat en minachting die je voelde bij de reactie van de Blonde Hoer?

#62964

EricJans

zaterdag, 26 april, 2008 - 08:37

 

@ Tweaker:

Je hebt zeker een punt maar het martelaarschap is niet afdwingbaar. Daar moet je - als je dat per sé wil - zélf voor kiezen. Mijn morele steun heb je maar verder gaat het voorlopig niet. Ik heb kinderen en ben niet aan dat punt aanbeland.

@ Luc:

Je hebt zeker een punt om hierover een 'Bijbels' standpunt te huldigen en je dus 'onderdanig' op te stellen tegenover de overheid. 'Onderdanigheid' is een zwaar beladen woord, maar zo zwaar (als hat begrijpelijk beladen is) bedoel ik het niet. Je bent 'onderdaan'... je schikt je - goedschiks kwaadschiks - naar de wet. Dat betekent niet dat je het met die wet eens moet zijn. (Ik ben het er zelf niet mee eens.)

Vraag is vanaf welk punt je je niet meer naar die wet moet schikken. Dat is echter veeleer een strategische dan een inhoudelijke discussie. In dit geval: 1. welk voordeel zou het LVB.net opleveren om mogelijks een sanctie op te lopen? en vooral 2. in welke mate zou het bijdragen tot het verbeteren van die wetgeving?

Op vraag 2 ben ik geneigd te antwoorden dat ik niet geloof dat zo'n sanctie ons méér vrijheid van meningsuiting gaat opleveren. Ik zie niet meteen hoe.

Inhoudelijk bepleiten we hier allemaal de vrijheid om te beledigen... maar ik twijfel eraan of je dat het best doet door te beledigen. Alles is geoorloofd maar daarom is niet alles nuttig.

(En toch ben ik niet ontevreden over Tweakers' testcase. Moeilijke oefening.)
Overigens: er staat ergens in de Bijbel dat de Kretenzers lui zijn, dacht ik. (Ik vind het niet meteen terug). Je zou dus he"t CGKR kunnen dwingen de Bijbel te verbieden. Dat lijkt me een uitstekende methode: 'linksen' moet je 'links', en als het kan 'extreem links' voorbij steken. Dat lijkt me de goede methode.

@ Cogito:

Hou er rekening mee dat makaken WITTE apen zijn?
http://nl.wikipedia.org/wik...
Mocht het CGKR je hierover lastigvallen... zeg dan dat het ter bevordering van de integratie is.

#62965

Cogito

zaterdag, 26 april, 2008 - 08:46

 

Ja maar mijn reactie heeft met racisme niets te maken, maar met onverdraagzaamheid tegenover racisme. De huidige racisten zijn dat niet en vice versa.

#62969

Rick

zaterdag, 26 april, 2008 - 12:45

 

@ Eric:

Het Nieuwe Testament
Titus
5 Ik heb je op het eiland Kreta achtergelaten om te doen wat daar nog nodig was, namelijk in de gemeente van elke stad leiders aan te stellen, die zich zullen houden aan wat ik heb gezegd.

12 Eén van hun eigen mensen, een profeet van Kreta, heeft over hen gezegd: "De Kretenzers zijn allemaal leugenaars; zij zijn lui en denken alleen maar aan veel eten."

13 Dat is waar. Pak de christenen van Kreta dan ook hard aan, zodat zij sterk worden in het geloof

#62970

EricJans

zaterdag, 26 april, 2008 - 14:05

 

@ Rick:

Dank je... ik had de tijd niet om te zoeken... grappig hé. Maar geef toe: Kreta is een luilekkerland.
En ook opmerkelijk: hier wordt het woordje 'profeet' gebruikt in een niet-joodse context: <<Eén van hun eigen mensen, een profeet van Kreta (...)>>
In de betekenis van 'ziener'; iemand met doorzicht in tijd, ruimte, enz. ...