RTBF-Intermédias bracht LVB.net ter sprake

Nadat ik op mijn blog het opiniestuk van Pierre Bouillon in Le Soir citeerde en becommentarieerde, is een Franstalige journalist en blogger, Charles Bricman, hier komen deelnemen aan de discussies. Dat feit is in Franstalig België niet onopgemerkt voorbijgegaan, en maandagavond werd het zelfs terloops ter sprake gebracht in de uitzending "Intermédias" op de RTBF. In de studio: Alain Gerlache (RTBF), Damien Van Achter (RTBF) en Peter Vandermeersch (De Standaard). Het item dat er onmiddellijk aan voorafging behandelde BITRI.be, een nieuw multimediaproject dat Nederlandstaligen en Franstaligen dichter bij elkaar wil brengen. Het gesprek kwam vervolgens op LVB.net en Charles Bricman als voorbeeld van een andere manier om Nederlandstaligen en Franstaligen in dialoog met elkaar te brengen. Ik laat u het fragment zien, gevolgd door een vertaling. De volledige uitzending staat online bij de RTBF.

VIDEO


Alain Gerlache: Damien Van Achter is hier bij ons. Het is ook mogelijk om een dialoog te voeren via weblogs. Er is een Franstalige blogger, een bekende journalist, Charles Bricman, die geprobeerd heeft om een dialoog te gaan voeren via Vlaamse weblogs. Wat heeft dat opgeleverd?

Damien Van Achter: Ah, dat heeft ook een zeer interessante ervaring opgeleverd. Het is waar dat er veel dingen gebeurd zijn op dat vlak. Charles heeft het idee gehad om een tochtje te maken langs de blog van Luc Van Braekel, die één van de Nederlandstalige bloggers is...

Alain Gerlache: U kent hem, hé?

Peter Vandermeersch: [glimlacht]

Damien Van Achter: ... die een invloedrijke blogger wordt genoemd. Luc had gereageerd op een opiniestuk van Pierre Bouillon in Le Soir, die een nogal radicale methode had voorgesteld om alle politici van de N-VA te verwijderen. Bon, dat was als boutade gebracht, maar het spel zat op de wagen en het artikel werd door heel wat analisten letterlijk opgevat. Charles heeft zich geamuseerd met een tochtje te maken...

Alain Gerlache: En het resultaat was constructief?

Damein Van Achter: Het resultant was spannend. Men kan het lezen op de blog van Charles, hij heeft erover geblogd onder de titel "Wandeling in radicaal Vlaanderen", en hij geeft details over de manier waarop het eraan toe ging: hij gaf commentaar in het Nederlands op de blog van Luc, anderen reageerden daarop, en het minste wat men ervan kan zeggen is dat het er explosief aan toe ging, zoals men dat noemt.

Peter Vandermeersch: [glimlacht]

Reacties

#62795

dendof

 

"een nieuw multimediaproject dat Nederlandstaligen en Franstaligen dichter bij elkaar wil brengen"

Sympathiek. Nu nog een Nederlandstalig iemand vinden om alle misdaden tegen de orthografie van hun site te verwijderen.

#62796

EricJans

 

Het minzame glimlachje van Peter de Grote, 'toevallig' Belgisch gezinde, maar vooral 'professioneel'... b...br...brrraaaaaaaaaaaaaaakkkk....

#62803

Briggs

 

Explosief? Qué?!

Door heel wat analisten letterlijk opgevat? Qué?!

#62804

EricJans

 

@ Briggs:

In ieder geval zie ik hem - ook niet op zn eigen blog - met zinvolle argumenten komen.
Hij wil dat we het verleden vergeten. 1. Waarom zouden we? 2. het huidige Baelgique is daar het product van en 3. het duidt erop dat-ie er intellectueel niet helemaal uit is.

Hij is een erg charmante heer, deze Charles. Maar de Franse charme geniet ik liever in Île de France. Brussel is en blijft een Zuid-Nederlandse stad... met haar eigen Zuid-Nederlandse charmes. Het standbeeld van Charles Rogier staat er symbool voor de Franse staatsgreep en blijvende cultureel anti-[Zuid-]Nederlandse bezetting die deze stad heeft moeten ondergaan. Over Francofone 'verdraagzaamheid' gesproken...
Het is of er in Dublin een standbeeld zou staan van King William III en de Britten daarbij maar moraallessen verkopen over verdraagzaamheid en hoezeer de Ieren wel racistische trekjes hebben.

#62821

joe

 

Onder welk pseudoniem zou PVdm hier posten? Of houdt hij al zijn opborrelende reacties in zijn darmen?

#62822

raf

 

@Joe:

Alleszins was ik het die vanmorgen opborrelende reacties kreeg bij het zien van de voorpagina van De Standa(a)rd. En [glimlacht] was er niet bij: "Luik in euforie" als enige opener en op pagina twee het bericht dat het een Nationale editie is zonder 'het gewone nieuws uit uw provincie'. J'en ai marre.

#62824

Briggs

 

PVdm...ik dacht dat jij dat was Joe ;p

#62825

joe

 

Nog steeds, Briggs?

#62832

Briggs

 

Ja :)

#62883

melodius

 

Een opmerking die mij alvast doet grijnzen is de verwijzing naar de klassieke "Proficiat voor uw Nederlands". Hé jongens, als jullie Nederlands spreken kan dat zo moeilijk niet zijn hé. Trouwens, jullie zouden beter wat werken aan jullie Frans, dat meestal op niks trekt, maar dit terzijde. Een Congolese vriend aan wie een Antwaaaarps genie zonodig moest zeggen dat hij zo goed Nederlands spreekt (Congolezen zullen wel te dom zijn om Nederlands te spreken zeker ? Of de zwarte tong zal zich breken op de sublieme klanken van de "moedertaal" ? Zwarten en franstaligen zijn intellectueel niet in staat, dat is nu wel bekend) heeft daarop eens heel gevat geantwoord "Wel Mijnheer, het spijt me om te zeggen dat ik niet hetzelfde kan zeggen van u". Ouch. Paktad in aa kas !

Vlaanderen heeft nood aan een psychanalyse, zoveel is duidelijk.

#62884

traveller

 

@ melodius

Wat weer eens bewijst dat de Vlaming veel te vriendelijk en te beleefd is.
Doe zo voort manneken.

#62885

johan vandepopuliere

 

Ondertussen stuurt Frankrijk een Engels liedje naar Eurosong Vlaanderen voor België eentje in een niet bestaande taal, raakt een Frane artiest enkel nog met slecht Engels in onze hitlijsten (I'll kiel her), overweegt men onderwijs in het Engels (de nieuwe bourgeoisie is anglomaan) en doete vlamse jeugt ar best nie mee om nog deftig Nederlands te schrijven, behalve op school.

Verlaat dus uw stellingen, staak de achterhoedegevechten en verdedig uw taal waar ze echt wordt bedreigd.

#62886

Rick (zoals de rest: niet ingelogd)

 

Daarisemzie! Terug van weggeweest, die Melodius.

't Is al ver gekomen dat Wanklank een witte neger in A'pen te berde moet brengen om nog eens anti-Vlaams uit de hoek te kunnen komen.

By the way - par le chemin - Melodius, hoe het met het Frans van je congénères gesteld is kan ik dagelijks smaken, niet alleen in Brussel, maar evenzeer in de Vlaamse Rand: primair.

#62888

Nicolas (niet ingelogd)

 

Melodius: Naar aanleiding van wat mogen we deze oprisping van u waarnemen? U maakt daarenboven de klassieke fout van "veralgemening". Zijn de meeste posters op deze blog representatief voor:
a) de Vlaamsgezinde partijen in Vlaanderen
b) de Vlaming op zich

Het antwoord is twee keer neen.

#62890

Lawrence

 

Effe naast de kwestie: ik zie dat die presentator een mooie Apple Macbook tentoon stelt. Vind ik een goed teken. Al jaren heb ik op Windows gewerkt. Toevallig moeten overschakelen op Apple, dik tegen mijn goesting in den beginne. Nu echter moet ik constateren dat alles veel vlotter gaat, ik heb geen stress meer, ik vloek niet meer op mijn computer, ik kan alles draaien wat ik nodig heb, geen virussen, geen spyware, geen 1001 pop-ups die me vertellen dat dit en dat werd tegengehouden om God weet welke reden. Ik vraag me af waarom heb ik niet eerder naar een Mac overgeschkeld? Waarom blijven mensen op Windows werken met al die ellende? Ik denk dat Apple veel te weinig reklame maakt. Ik ben geen windows hater (alhoewel... ;-) ) maar alles gaat zo makkelijk tegenwoordig. OP het werk zitten ze met Vista te klooien en elke dag is er wel iets wat niet werkt. Sommigen rebooten op de middag omdat de machine zo traag is geworden. Enfin, iemand een opinie over?

#62893

joe

 

Lawrence, nu we toch bezig zijn, merk ook dat de presentator een mooie jaquard pull tentoon stelt. Met mouwen. Ik vind dat ook een goed teken. Al jaren droeg ik een debardeur, en ik ben toevallig op een pull met mouwen moeten overschakelen (wegens een valling), dik tegen mijn goesting in den beginne. Nu echter moet ik constateren dat alles veel vlotter gaat, ik heb geen stress meer, ik vloek niet meer op mijn kat en mijn buurman, ik kan het combineren met alle hemden en broeken die ik in de C&A zie, geen vrouwen die mij uitlachen, geen smalende blikken in de snackbar waar ik 's middags mijn broodje ga halen, geen 1001 schampere opmerkingen van neefjes en nichtjes. Ik vraag me af waarom heb ik niet eerder naar een jaquard met mouwen overgeschakeld?
Waarom blijven mensen debardeurs dragen met al die ellende? Ik denk dat er voor pulls-met-mouwen veel te weinig reklame gemaakt wordt. Ik ben geen debardeur-hater (alhoewel... ;-) ) maar alles gaat zo makkelijk tegenwoordig. Op het werk lopen er nog zo'n pak met een debardeur en elke dag zie je ze weer die zweetvlekken in de oksels van de hemden. Sommigen gaan zelfs op de middag in de WC een ander hemd aandoen omdat het te neig wordt. Enfin, iemand een opinie over?