Franstalige doodsbedreigingen tegen Bart De Wever

En de commentaar van Dixit en Melodius is:.....

Achja, Mengin zal ook wel zo vriendelijke post krijgen.
Di Rupo eveneens. Die van het VB eveneens.

Wat is er nieuw onder de zon?

@ ivanhoe

En gij gelooft dat? Zendt gelijksoortige mails naar Maingain en Di Rupo en je wordt binnen de 24 uur opgepakt.
Die van het VB krijgen ze in serie, niets aan de hand, wordt meteen verikaal geklasseerd.

"Wat is er nieuw onder de zon?"

misschien omdat BDW doodsbedreigingen krijgt louter en alleen omdat hij artikel 4 van de grondwet verdedigt?

Dat "incivieken" doodsbedreigingen krijgen, of zelfs terechtgesteld worden, dat is "normaal" in ons kloteland.

Maal als de verdeigers van de rechtsstaat nu al persona non grata zijn voo de franstaliërs en hun collaborators, dat mag toch menige wenkbrauw doen fronsen.

Als wij ons niet lijdzaam laten verfranschen, gaan de franstaliërs geweld gebruiken?

Goed om dat even toe te lichten, Melody.

Zijn jullie overigens intellectueel in staat om artikel 4 van de grondwet in jullie eigen taal te lezen?

'...slechts een kwestie van tijd....geweld tout court'

Melodius kreeg net het rugnummer 4 in mijn mapje 'geweld-ige kerels op lvb.net'.

@ Belgica:

"Maingain of Di Rupo echter niet. Het volstaat van wat te googelen om dit te controleren."

Heb gegoogled, maar heb geen bewijzen gevonden dat Di Rupo of Maingain dit soort post niet krijgen. Heb op verschillende fora wel veel grof Maingain/Di Rupo-bashing gezien, al dan niet terecht.

@ Melodius:

Leterme heeft nooit gezegd dat Walen nooit intellectueel in staat zouden zijn om Frans te leren. Hij heeft gewoon geconstateerd dat heel veel Franstaligen geen Nederlands spreken. Dan heeft hij zich afgevraagd hoe dit kwam. Dan zijn er maar twee opties: of ze willen het niet of ze kunnen het (intellectueel) niet.

Een slechte verstaander trekt daar dan de conclusie uit dat Leterme zijn bloedeigen voorouders en het "Waelsche Ras" inferieur vindt aan het "Vlaamsche Ras." Waar hij dus zelf eigenlijk niet toe behoort.

Een goeie verstaander begrijpt dat Leterme de Walen verwijt geen Nederlands te WILLEN leren.

Maar die laatste, realistische optie wordt handig weggemoffeld door heel luid over de eerste optie te beginnen steigeren, hopende dat niemand zich de tweede optie herinnert. Wel Melodius, mislukt! Jouw selectief citeren van Leterme pakt hier niet!

@ Belgica 'google-dom' est
Hier, op lvb.net dus, werd naar de kogels gelinkt waaraan Di Rupo zich kan verwachten.

@ à rouet

Oh ja, het is natuurlijk zuiver toevallig dat je blognaam "à rouet" is, nietwaar?
Stel je voor dat wij zouden denken dat rouet staat voor het Franse equivalent van een radslot van een geweer http://fr.wikipedia.org/wik...(armement) zoals in:
* arquebuse à rouet
* pistolet à rouet
* fusil à rouet
* carabine à rouet

Met zo'n naam ik zou nog bang worden om nog verder tegen je centrumkar te rijden.

@melodius: u schrijft:

"Qui sème le vent récolte la tempête. Het is slechts een kwestie van tijd voor het verbaal geweld degenereert in geweld tout court. De Vlaamse politieke klasse overschat onze capaciteit om zonder te verpinken beledigd en beschimpt te worden. Voor mij persoonlijk is het kantelmoment het "intellectueel niet in staat" van Leterme geweest."

Als libertariër/liberaal kun je zoiets niet steunen. Een heilig onderscheid in het liberalisme is het onderscheid tussen verbaal en fysiek geweld. Het liberalisme heeft dat onderscheid ook nodig, want het dient tot objectieve grens van hoever men mag gaan: beledigen, schelden, bedreigen: geen hoogstaand moreel gedrag, maar toegelaten, tot net voor het fysiek punt.

Ik veronderstel dus dat u het niet goedkeurt wanneer mensen door het lint zouden gaan.

Los daarvan mag niemand de indruk wekken de minste oproep tot geweld niet te veroordelen.

En tussen haakjes, wat de uitspraak van De Wever betreft, daar bestaat een mooie term voor die hij als historicus goed moet kennen : negationnisme. Er is in Vlaanderen een Franstalige minderheid sinds de Middeleeuwen, en het feit dat men er alles voor heeft gedaan om ze te elimineren kan aan dat feit niets veranderen.

wat bedoel je precies, Benny?

dat is typisch aan vele van die rakkers hier melodius. ze steken je gemakshalve eerst in een schuifje met een welgedefinieerd etiketje, dat kunnen ze dan telkens aanhalen als repliek. maar daarna ho maar als je iets uitlaat wat niet met dat etiketje overeenkomt. dat verwart hen, dat hebben ze niet graag, het enige wat ze dan kunnen stamelen is "je masker valt af" e.d. onzin. alleszins edel van lvb dat hij ook simpele duiven in zijn til toelaat.

Ik kan niet met je akkoord gaan, Joe. Melodius profileert zich als een libertariër. Niemand steekt hem in een categorie. In zijn vorige comments spreekt hij over zijn kantelmomenten, om daarna (na de reactie van Pieter) zijn reactie wat te nuanceren en te stellen dat de Vlaamse kreten de Walen aansporen tot geweld.

Persoonlijk vind ik de bedreigingen aan het adres van De Wever bespottelijk en getuige van weinig intelligentie, maar (en ik benadruk dit zeer) dergelijke commentaren kunnen en komen evengoed van radicale gefrustreerde Vlamingen, waarbij ze zich dan keren tegen Franstalige politici of tegen Vlaamse politici die niet ""Vlaams"" genoeg zijn. De diepe haat die stilaan in ons lang groeit, doet me schrikken, zelfs door vast te stellen dat intelligente mensen als een Melodius er voor vallen.

Nationalisme kan voor mij gestolen worden. Ik heb me bijvoorbeeld nooit achter Bouckaerts artikel pro-nationalisme geschaard (toen hij en Dedecker zich kortstondig aansloten bij de NVA).

Ik was daar juist nog bezig met de studie van het begin van de Joegoslavië-oorlog en daar kwam ik evengoed de grote schreeuwlelijks tegen. Gelukkig en hopelijk zijn we in België en in de 21ste eeuw meer beschaafder.

Nicolas, graag had ik toch een aanwijzing waar opgeroepen wordt om een waalse politieker enige vorm van geweld aan te doen. Doe me echt een plezier en toon het aan Nicolas!

Je mag Melodius gerust inteligent vinden; Mengele was dat ook. Daarom zijn ze nog niet menselijk.

@Joe:
Je hoeft Luc geen siroop aan de baard te smeren hoor. Zolang je je bijdragen opleukt met wat humor zijn we allen heel erg blij ook jouw inbreng te lezen. Hoe simpel die ook moge wezen.

Benny, da's dan alvast één ding dat je niet gemeen hebt met Mengele, ik hoop dat je opgelucht bent.

Nicolas, in de veronderstelling dat ik een nationalist zou zijn, dan zie ik niet goed in waarom mijn nationalisme niet libertarisch zou kunnen zijn maar dat van flaminganten allerhande wel. En ja, wat ik op deze blog (en elders) allemaal lees bevordert mijn liefde voor Vlaanderen niet. Wiens schuld is dat ?

Oef zeg, ik verafschuw inderdaad geweld :-)

@ Melodius

Geweld, geweld, inclusief de vuistslag die je Leterme zou willen verkopen.

Zelfs voor mij, een simpele duif in de duiventil van Luc, is het evident dat dit niet verenigbaar is met het libertarische masker dat je jezelf opzet.

...de stekker uit het kartel? Wie zal de N-VA daarmee een dienst bewijzen? Zolang ze IN het kartel zitten kunnen ze nog eens dat stijve been spalken. Maar dan mag de "volgzaamheid" natuurlijk niet zo "bijzonder groot" zijn.

(Pijnlijke openhartigheid was dat trouwens van Leterme, vooral dan voor BDW. Zie de derde video 'stemverklaring' op http://www.vlaamsbelang.be/... , goed kijken naar de reactie van BDW op 02:53:45 en 02:54:00)

haha, in deze tijden is er toch nog humor. Nu, moest ik echt kiezen, ikzelf zou Frans ook wel mooier betitelen dan Nederlands, al is het een vrij bête keuze. Met dierentaal kan ik dan weer volmondig - volmuilig - akkoord gaan, uiteindelijk zijn wij toch wel dieren. Muilezels, schapen, noem maar op.

De NVA zit lekker in de CD&V. Ze zijn erin gekomen door de houding van het ACW, en die doen er veel aan om dat zo te houden. De CD&V toppers en een hele basis hebben het NVA verwelkomd in de hoop dat de standen uitgevlakt werden. Op die moment was er nog welgeteld 1 stand 'actief' en dus 'uit te vlakken'; de 2 anderen waren al een tijdje teruggeplooid op zichzelf. Die feiten op een rij weet je hoe laat het is. En hoewel de Vlamingen meer dan ooit op één lijn beginnen te komen over de partijgrenzen heen, het blijven strijdende partijen, en ze zullen er alles aan doen om CD&V en NVA, en liefst beiden tegelijk, in mootjes te hakken.
In een recente 'Visie' een trio-intervieuw CM/ACV/ACW. Hoe hard de solidaire trom ook geroerd werd, de communautaire was hoorbaar present.

Boeiend spel. Spijtig van de gevolgen.

@ Leo Norekens
Nee, de stekker uit de regering op een wijze waardoor de CD&V wel moet volgen.
Bedankt voor het filmfragment.
Ik heb het gevoel dat Leterme met zijn verklaringen systematisch de grenzen van het kartel aftast, niet enkel met die verklaring over de volgzaamheid van de N-VA, maar bijvoorbeeld ook in zijn interview voor dat zijn pas gevormde regering in het voorjaar de vertrouwensstemming nog moest krijgen, alsook in zijn interviews vorig weekend. Hij daagt de N-VA eigenlijk keer op keer uit, erger hij lacht ze telkens uit.
Vraag is hoelang sommige CD&Vers dit van Leterme zullen blijven slikken, niet hoelang de N-VA dit zal blijven aanvaarden. Indien de N-VA dit op haar congres nog eens slikt, mag de N-VA de illusie opbergen dat ze het stijve been van de CD&V wat zou kunnen spalken.
Toegegeven, het is dankzij het beperkte spalkwerk van de N-VA dat de Vlaamse publieke opinie en een deel van de CD&V het afgelopen jaar verder geradicaliseerd is. Of die laatste groep met genoeg is en voldoende geradicaliseerd is, weet ik niet. Het bedreigt de machtspositie van het ACW binnen de CD&V teveel. Die zullen er alles voor over hebben om niet verder te worden uitgevlakt, ook al betekent dit dat de CD&V haar leidinggevende positie terug zou moeten verliezen.
De plotse communautaire lippendienst van Renders en co. geloof ik niet.
Nog meer van dit minimale spalkwerk en de N-VA brengt haar eigen voortbestaan in gevaar.

@BDE Ik denk dat Melodius vooral boos is dat de zoon van een Waal, eigenlijk zegt dat er geen natuurlijke superioriteit van het Frans is, en het dus evident is dat men zich aanpast in Vlaanderen tenzij men van slechte wil is. Bij hem als verfranste Brusseleir, moet dat hard aankomen. De verfranste Brusseleirs hebben immers destijds voor het Frans gekozen omdat ze in deze superioriteit geloofden en nog steeds geloven.

@ melodius

Zwakjes jongen, heel zwakjes. Je durft er niet rond voor uit komen dat je die doodsbedreigingen "acceptable" vindt, maar je wilt wel blijvend de Vlamingen de schuld geven als "verwekkers" van die doodsbedreigingen.
Ik denk dat de psychiaters eerst iemand anders moeten helpen.

@ Traveller etc.:

Waarom riskeren jullie eigenlijk een vingerkramp als die kloteminoritair van een Meloduius stelt dat "Flamingantisme is uiteindelijk niets meer dan een poging om aan een minderwaardigheidscomplex te ontkomen"

Wij Vlamingen, Nederlandstaligen, kunnen überhaupt geen "minderwaardigheidscomplex" hebben tegenover die Franstalige minderheid waarmee smakelijk gelachen wordt in Parijs. Verdorie! We zijn hier een MEERDERHEID, qu'en déplaise le sieur Melodius.

Mijn antwoord aan Messire Melodius is: "tu gueulle!"
Verder voel ik geenzins enige noodzaak om met deze culturele minoritair in debat te treden.
Dat ie het aftrapt, naar Frankrijk, Tchaad, Congo of Libanon.
Het zal me worst wezen.

Fous-moi la paix!

Ik denk vooral dat iemand die haatmail vol spellingsfouten "doodsbedreigingen" noemt dringend een paar moeren en bouten moet laten aanvijzen. Het grote verschil met jullie gezwets is dat dit de uitlatingen van een persoon viseert, terwijl jullie in volle Joegoeslavië-logica zitten met jullie racistisch gezwets over heelder volksgroepen. De splinter en de balk, je weet wel.

En wat geweld betreft, ik ben Ghandi niet, maar dat wil nog niet zeggen dat ik daarom alle geweld zou goedkeuren; er is een moment voor alles en er is ook nog de vraag van de legitimiteit van dat geweld. Zeer concreet : als de flaminganten ons beletten onze eigen weg te gaan, dan zal het geweld legitiem zijn.

Wat het Vlaamse minderwaardigheidscomplex betreft, jullie ridicule reacties bewijzen hoe juist de opmerking wel is.

"Kolonialisme" zeg maar. Waarom niet "volkerenmoord" nu je toch bezig bent ? Belachelijk gewoon. Nu let wel, het is interessant dat je daarmee afkomt; Stalin, Hitler en dergelijke hebben altijd hun slachtoffers van hun eigen voornemens beschuldigd.

@ melodius
'Spelfout' en niet 'spellingsfout'.
Erger is dat je je eigen geweld legitimeert met 'want de anderen beletten me mijn eigen weg te gaan'. Dat wordt in Den Haag beslist de these van Karadzic.
Jij of dendof, wat is het verschil?

@ Melodius:

"Stalin, Hitler en dergelijke hebben altijd hun slachtoffers van hun eigen voornemens beschuldigd."

http://en.wikipedia.org/wik...

Probeer eens echte argumenten.

@melodius: "als de flaminganten ons beletten onze eigen weg te gaan, dan zal het geweld legitiem zijn".

Hoelang zou - in diezelfde logica - Vlaams geweld al niet legitiem geweest zijn?

@ Melodius

"Ik hou al niet van flaminganten, maar franskiljons die de flamingantische toer op gaan, dat is werkelijk het laagste van het laagste."

Ik zal mij maar aangesproken voelen zeker?
Michel Vuijlsteke heeft zich op deze blog wel al geout als Franstalige Vlaming die beklemtoont dat hij zich ook Vlaming voelt, maar waar hij politiek voor staat kan je bezwaarlijk flamingatisme noemen.

Ik, als "rafiotist", daarentegen...
Het moet je wel echt hoog zitten dat iemand die als kind in Vlaanderen tweetalig werd opgevoed en destijds enkel in contact kwam met de Franstalige/Franse media, nu volop sympathiseert met de N-VA én hier luidop verkondigt dat er bij de jongere generaties uit de Franstalige Vlaamse gezinnen velen gewoon weg niet meer geïnteresseerd zijn om als Franstalige Vlaming door het leven te gaan.

Weet je waarom dit laatste zo is? Wel, ik zal het mes nog wat dieper in je wonde draaien. Héél simpel: De nos jours ça fait un peu vieux jeu mon cher fransquillon.

Het valt me op hoe dat jij hier als eerste het scheldwoord franskiljon gebruikt. Je treft me hiermee niet. Niet elke Franstalige Vlaming is een franskiljon voor mij.
De term franskiljon reserveer ik voor een péteux van een chichi Vlaming die publiekelijk laat voelen dat hij/zij liever Frans praat omdat hij/zij denkt dat dit chic staat. Met wat ik bijvoorbeeld weet van Michel Vuijlsteke zal ik hem nooit een franskiljon noemen. Hij is voor mij een Franstalige Vlaming, punt uit. Ik respecteer overigens zijn keuze en het feit dat hij dit luidop durft te verkondigen.

Dat ik oorspronkelijk in het Nederlands en het Frans werd opgevoed is niet mijn keuze, maar de goedbedoelde beslissing van mijn ouders en mijn grootmoeder geweest. Zij stonden het ideaal van een perfecte tweetaligeheid voor, maar waren cultureel volledig op de Franse media afgestemd.
Mijn Vlaamse bewustwording is maar gaandeweg gegroeid. Nochtans moet ik maar negen of tien jaar zijn geweest toen dat ik mijn kantelmoment al had. Diegene van de oudere generatie in mijn familie die het liefst van al Frans sprak, was ook diegene die het meest chichi was. Die persoon sprak op een bepaald moment eens Nederlands met mij, wat hoogst uitzonderlijk was. Plots richtte die persoon zich tot de meid van mijn grootmoeder en op dat moment was haar Nederlands plots niet meer perfect, maar kwam er daar massaal veel Frans haar op.
Toen begreep ik dat het Frans in Vlaanderen als een sociaal wapen wordt gebruikt om de maatschappij kunstmatig op te splitsen. Die houding botste met mijn democratisch aanvoelen.

Vanaf toen begon ik te rebelleren tegen het gebruik van het Frans in de familie. Dit was oorspronkelijk op een heel kinderlijk eenvoudige manier: heel simpel door te weigeren in het Frans te antwoorden wanneer ik door mijn ouders, mijn grootmoeder, een oom of tante in het Frans werd aangesproken.
Hiermee schond ik de elementaire beleefdheidsregel dat je als gehoorzaam kind in de taal moest antwoorden waarin je door een ouder persoon werd aangesproken.
Enkel en alleen al om die reden draag ik sindsdien in de familie het etiket "flamingant". Nochtans heb ik nog lang het ideaal gekoesterd van een tweetalig België, want ik begreep nog niet dat het Frans in Vlaanderen nooit of te nimmer neutraal zal kunnen zijn.

En jij, waarom ben jij verfranst en zo rabiaat anti-Vlaams geworden? Uit democratische overtuiging? Haha!

Allé jongens stop ermee met Melodius zo te pesten. Wij vlamingen krijgen nogal rap sympathie voor underdogs :-)

@ Benny: die sympathie voor de underdog dat komt ongetwijfeld door ons compensatiegedrag voor ons verdoken minderwaardigheidscomplex.

De doodsbedreigingen uit Franstalige hoek nemen blijkbaar nog toe:
http://www.standaard.be/Art...