Ik vind dat de SAR verplicht moet vermeld worden. Op de verpakking, de winkeldisplays, advertenties, websites, etc.

Ik weet het, geen onbesproken bron, maar het onderzoek op zich doet misschien een belletje rinkelen. Ik ben alvast van plan om mijn GSM niet meer als wekker te gebruiken.

http://www.indymedia.be/en/...

leg dat spul zo ver mogelijk van je bed, en beter : zet hem af als je slaapt. en met kleine kinderen, wiens hersenen zich nog ontwikkelen is het helemaal uit den boze. zelfs al zijn er sceptici: beter voorkomen dan genezen.

Straling is het woord dat wetenschappers gebruiken om te verbergen wat het werkelijk is omdat het zo mooi en exotisch klinkt en omdat iedereen dan vindt dat men er vanaf is enkel door het woord in de mond te nemen. Dat kan zelfs lvb beamen.
Om dat makkelijk aan te tonen bij een gsm beginnen we met een eerste logische en simpele wetenschappelijke waarheid.
Het niets geeft zijn eigen naam als antwoord op elke vraag die naar een bepaalde wetenschappelijke eigenschap van het niets vraagt. Dat is een samenvallend gegeven in beide richtingen.
Hoeveel weegt het niets? Niets.
Wat weegt niets? Enkel het niets.

Zo vraagt men wat het gewicht is van de straling tussen 2 gsm's met een zendmast als tussenstation.
Zij die stellen dat dat gewicht verschillend is van het niets komen in het pistool scenario terecht.
Een gsm schiet constant supersnelle minikogeltjes in alle richtingen om zo altijd juist te mikken en zou dit zonder mini bommetjes kunnen doen in vergelijking met een pistool dat veel minder kogels en dus ook veel minder bommetjes nodig heeft om de kogel zeer snel te doen vliegen.
Die supersnelle minikogeltje zouden dan ook nog botsen met alle andere tussen vertrek en aankomst zodat iedereen de verkeerde en zelfs beschadigde minikogeltjes ontvangt zodat men al goddelijke interventie nodig heeft om orde te maken van de wetenschappelijke chaos.
Als men dan stelt dat de straling een nulgewicht heeft of het niets is, heeft men eenzelfde goddelijke interventie nodig want wat de zender dan toekent aan het niets in zijn gsm moet iemand anders ergens dan halen uit het niets in zijn gsm.
Aangezien al een zeer groot deel van de wereldbevolking in het bezit is van een gsm loont het nog altijd de moeite te weten wat men in zijn handen heeft.
http://www.youtube.com/watc...

@Neverbeendead religion: "wat het gewicht is van de straling tussen 2 gsm's met een zendmast als tussenstation"

Lees eerst eens http://www.ibiblio.org/luna... en kom dan verder spreken.

Massa koppelen aan energie is al even dom.
Als het oneindige universum enkel uit massa zou bestaan zou men inzien dat er niets kan gebeuren in het universum. Een massief oneindig stuk waarin zich niet iets kan afspelen dat eeuwig zichzelf blijft. Men moet dus meer dan 90 procent van die massieve massa wegnemen en vervangen zien door het niets om dan energie te concluderen uit de overgebleven som die dit universum is met zijn leegtes in de ruimte die het overgrote deel uitmaken.
Lvb mag eerst eens antwoorden in welk scenario straling van een gsm zich afspeelt. Met supersnelle minikogeltjes met een gewicht groter dan nul of via het niets met een gewicht gelijk aan nul.

In het beamen hoeft lvb nu niet te panikeren want deze planeet kan men samenvatten als the life of many many brians.
Er breekt nu eenmaal een dag aan dat ze om op gang te komen moeten beginnen met disco science.
http://www.imdb.com/title/t...
http://www.youtube.com/watc...

Allwaysbeenbraindead je bent een pseudowetenschappelijke witnit die niet eens de werking van een maagdenburgerbol weet te verklaren maar wel staat te profeteren alsof de dode geesten van Einstein, Planck en Heisenberg je persoonlijk dingen komen influisteren. Praat over koetjes, desnoods over kalfjes, maar tracht niet hoger te reiken dan de schoft van die beesten.

Als we voor de wetenschappelijke lol eens een nieuw woordje lanceren wordt dat dega. Dan krijgen we dat het totale gewicht van alle massa in het oneindige universum bij benadering 74 degaton is.
Als je dat op je kop krijgt. 74 degaton, daar maak je niet het niets van zodat het wetenschappelijk vaststaat dat die 74 degaton al altijd heeft bestaan. Zo staat het dan ook vast dat alles wat hier bestaat al altijd heeft bestaan maar niet noodzakelijkerwijze met een constante identieke wetenschappelijke beschrijving.
De leeftijd van die 74 degaton is dan plus oneindig of een be-eindigde oneindigheid en daar hebben de berekeningen van de oude wetenschappers en de nieuwe met hun supercalculators nog altijd last mee.
In tegenstelling tot mezelf want mijn geboortedatum is dan april fool's day van het jaar min oneindig.
Want wie weet hoe hij oneindigheden moet be-eindigen weet ook hoe hij extra verschijnselen moet bijzetten in het huidige universum om er iets verschillend van de niets gebeurtenis van te maken zoals in mijn voorlaatste post die een logisch vervolg was op mijn post daarvoor. Om het dan nog niet over de oneindigheid van de 74 degaton te hebben die voor de toekomst van de 74 degaton staat. ( ook een makkie om te be-eindigen om het dan eens over die goede oude tijd te hebben zoals we allemaal weten )
Daar is zelfs hier in belgie al wat muzikale aandacht aan besteedt.
http://www.youtube.com/watc...

als ik zie dat mensen deze prozas hierboven lezen komt er maar 1 woord in mij op: masochisten!
(maar zoals in een vroegere discussie reeds geponeerd : op speakers' corner in hyde park heb je er ook die graag naar gebazel luisteren)

Ik dacht het al!
Nu verklapt de'n Joe het zelf. De'n Joe is een rasechte massochist. Die heeft hier warempel al die posts van Neverbeendead Religion helemaal gelezen. Shit. Leer eens scrollen jong!
Geen wonder dat Joe zo vaak aan Jeanine vraagt om hem nog maar eens een kotszakje te brengen. Andrew's zout zal hier wel niet hebben geholpen -;)

??? hoe in hemelsnaam komt Viva Belgica erbij dat ik me door al die zinnen geworsteld heb ??? Voor wie er een tekeningetje bij hoeft: nog aan geen HALVE zin van Neverdead verspil ik leesenergie. Capisce? Dat is het probleem hier met die rakkers: zelfs een kwart woord is genoeg om uit de lucht gegrepen veronderstellingen te maken en hier (in hun kraam passende) leuke axiomas rond te bouwen. ik gun ieder diertje zijn pleziertje, maar sta me toe nu en dan even te corrigeren.

@ Joe
Hoe rijm je "als ik zie dat mensen deze prozas hierboven lezen komt er maar 1 woord in mij op: masochisten!" met "nog aan geen HALVE zin van Neverdead verspil ik leesenergie"?
Ofwel spreek je met kennis van zaken en heb je het allemaal gelezen en durf je dit nu niet toe te geven, ofwel lulde je er eerst maar wat op los. Let op: ik gebruik het voegwoord OFWEL en niet OF.
Waar is je geloofwaardigheid nu naar toe jong?

"Dat is het probleem hier met die rakkers: zelfs een kwart woord is genoeg om uit de lucht gegrepen veronderstellingen te maken en hier (in hun kraam passende) leuke axiomas rond te bouwen."
Prachtig, ik heb je waar ik je wou hebben: die opmerking is immers evengoed op jezelf van toepassing. Poets wederpoets.

Ciao

Viva Belgica divisa

allez, voor Belgica uit Babylon ga ik mijn zin wat explicieter formuleren: als ik in 1 oogopslag zie dat sommigen hier antwoorden op lange prozas van neverdead etc etc.....

heb je 'm nu, slimmeke? en je debiele (excuse le mot maar ik vond niets beter toepasbaar) afleidingen typeren je weer.

zit eens met specimen als Belgica aan tafel, ik mag er niet aan denken..... jonge jonge dan steek ik nog liever een friet (ik die nooit friet eet) met Yves Leterme (ik die van Leterme jeuk krijg alleen al als ik hem op TV zie).

Joe, wat ben je nu toch aan het doen. Toch masochistisch genoeg om te reageren om de onzin hierboven.