"Margaret Thatcher begon de Falklandoorlog"

Argentinië dat de Britse Falklandeilanden bezet en annexeert, dat is natuurlijk geen oorlogsdaad. Ah nee, 't is Maggie die begonnen is! Aldus De Standaard.

Inderdaad pijnlijk onzorgvuldig, maar mogelijk was "aanvatte / aanving" bedoeld?

@pepperjack: "aanvatten" is zowat hetzelfde als "beginnen".

Margeret Thatcher liet de Argentijnse invasie van de Falklands niet passeren, maar reageerde er met militaire middelen op. Wat de Argentijnen wellicht nooit hadden verwacht.

En ze won de Falklandoorlog, natuurlijk. Er had dus "won" kunnen staan in plaats van "begon".

Daarstraks me ook weer duchtig opgejaagd in een strip in de Focus Knack. De naam ontschiet me even, maar iemand stelde de vraag of hij "misschien liefde, vriendschap en warmte tekort kwam." Waarop de betrokkene antwoordde: "Welke linkse onzin leren ze jou op school?"

De boodschap was duidelijk: alleen linkse mensen hebben het monopolie op deze deugden, rechtse mensen zijn allemaal koud, kil en meedogenloos.
Al een geluk dat Stalin, Mao en Che Guevera zulke toffe en warme mensen waren. Ook kan men dagelijks merken wat een leuke samenleving China wel is.

Oh ja, in dezelfde editie naar ik meen stond een interview met Jonas Geirnaert die uiteraard het lof van het communisme kon bezingen. En wederom zonder ook maar 1 kritische vraag van de journalist. Het wachten is op de eerste BV die zich out als volbloed fascist en dan kan zeggen dat het nooit goed in de praktijk is gebracht.

En dan kijken wat er met zijn/haar samenwerking met de VRT gebeurt.

De Vlaamse pers is werkelijk zo hallucinant dom, dat het niet meer grappig is.

'Dat lijkt er inderdaad op' lijkt dan weer nergens op. 'Daar lijkt het inderdaad op' is inderdaad beter.

@luc
Vraag je me de nicks van 'Krolse François' openbaar te maken? En jij kent die niet? Tweemaal verwondering bij mij!
Als wat Humo over de man beweert klopt, en dat lijkt er sterk op na het telefoongesprek met hem (zie The Wild Site), acht je het dan mogelijk dat iemand als Cauwenbergh, op die ene petitie-uitnodiging na, de afgelopen jaren aan lvb.net heeft kunnen 'weerstaan'?

De "belgische media" mogen liegen en verdraaien wat ze willen, ze mogen het VB achter het cordon houden, maar O WEE als het een VB'er onder een andere naam toch lukt op een lezersforum door te breken, dan staat het kot op stelten.
Zeggen dat MT de oorlog in de Falklands begonnen is wordt als normaal "onnauwkeurigheidje" onder het tapijt weggemoffeld, maar een VB'er die ware dingen schrijft over de belgische smeerlapperijen wordt op zijn schuilnaam als bedrieger afgerekend.
Gloeiende baarlijke nonsens en slechte wil vanwege de "goede belgen".

Het ondertekenen van eenzelfde petitie onder vele namen is valsspelen, maar zich publiek manifesteren onder diverse vermommingen is dat niet. De Portugese schrijver Fernando Pessoa heeft zijn hele leven niets anders gedaan (en ging soms met zichzelf in de clinch). Er is dus absoluut niets mis met het eventuele feit dat S.W., of wie dan ook, in meervoudige gedaante zou rondspoken op lvb.net of elders waar men schuilnamen tolereert.

@chris impens: Wettelijk gezien klopt het wellicht wat je schrijft (hoewel, lees eens wat er op http://cwisdb.kuleuven.be/p... over "valse naamdracht" staat). Maar wat deze blog betreft heb ik in het verleden uitdrukkelijk gesteld dat ik vind dat het gebruik van meerdere pseudoniemen door één en dezelfde persoon een vorm van misleiding van de lezer is. Lees wat ik over "meervoudige identiteit" schreef op http://lvb.net/item/3438 . Ik herinner me nog een Limburger die hier onder een stuk of tien verschillende aliasen postte, waaronder "tippo tip". En onzen Joe durfde af en toe wel eens posten onder zijn alter ego "Norbert", maar dat had iedereen direct door natuurlijk.

"En onzen Joe durfde af en toe wel eens posten onder zijn alter ego "Norbert", maar dat had iedereen direct door natuurlijk."

Ik niet, maar ik ben dan ook een nogal naïeve, onschuldige jongen.

Allee Rouet, doe niet onnozel. Wie is tuut?

In mijn streek wordt dat Swa Cauwenbergs-verhaal plastisch omschreven als "een scheet in een netzak".
De MSM leggen een cordon rond alles wat ook maar enigzins naar VB ruikt. Een onhandige VB'er, geen Staf De Wilde uit De Haan zijnde, omzeilt dat door het gebruik van verschillende synoniemen. De snuggerste van de redactie ontdekt dat en meteen gaan de wolven in het bos triomfantelijk aan het huilen.
En natuurlijk is er op deze blog een wolfje dat op pavloviaanse wijze gaat meedoen wanneer zijn opperwolf Humo aan het huilen slaat. Dat bespaart hem namelijk moeizaam denkwerk.
A.Rouet, waarom zouden VB'ers op deze blog onder verschillende synoniemen posten? Heeft LVB hier een cordon rond hen gelegd?