EP-medewerker moet stoppen met bloggen

Eerst een grondwet die door geen kat gelezen wordt en door geen professor kan uitgelegsd worden en nu vrijheidsberoving.
Stop met dat experiment in linkse muilband technocratie aub.
Vlaanderen onafhankelijk en UIT Europa.

Harald Römer vrij vertaald uit het deens,... Odette Van Hamme.

"Vlaanderen onafhankelijk en UIT Europa". Bekt lekker, traveller. De realiteit is echter, jammer maar helaas, als volgt.
1) Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, zal dit gebeuren mét Europees fiat en mét Europese bemiddeling, zacht en minder zacht. Of dacht je dat die bende ruziemakers en postjesjagers er zonder Europa zouden uitraken. Ze worden het nauwelijks eens over wie aan de onderhandelingstafel mag plaatsnemen, laat staan dat ze een volledige boedelscheiding tot een goed einde zouden kunnen brengen.
2) Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, zal het zonder Brussel zijn. Bemiddelend Europa zal NOOIT Brussel aan Vlaanderen toekennen. Die economische dreun zou wel eens harder aan kunnen komen dan je denkt. De levensvatbaarheid van Vlaanderen (met behoud of vergroting van onze huidige levensstandaard) wordt daardoor al een stuk minder zeker en aantrekkelijk.
3) Als het economisch mankende Vlaanderen daarna denkt de boel te kunnen herstellen door uit de Europese Unie te treden, dan tekent de prille republiek meteen helemaal haar economische doodsvonnis. De andere landen in de Unie nijpen ons doodgewoon de strot dicht. Het overgrote deel van onze export gaat naar onze buurlanden, allen lid van de EU. Dat hoef ik iemand met jouw internationale ervaring toch niet uit te leggen. Geen export = geen confituur op de Vlaamse boterham. Zo simpel is het.
Uw slogan wordt dan: Vlaanderen onafhankelijk en uit de EU en zo arm als de straat. Ik vrees dat dat al heel wat minder vlot klinkt aan de toog.

Vergeet ook niet dat wij behoren tot de EMU en de Europese hoofdstad ook onze hoofdstad is. De EU gaat niet een eigen hoofdstad claimen onder haar gezag noch toestaan dat Picqué & co die 19 gemeentes als eigen potentaat gaat besturen.

@Briggs: het is net omdat wij behoren tot de EMU en de Europese hoofdstad ook onze hoofdstad is dat "Vlaanderen onafhankelijk en uit de EU" heel wat minder simpel is dan traveller's slogan laat vermoeden. Vertaal "minder simpel" dan maar meteen met "quasi onmogelijk". Stel dat Vlaanderen, surfend op zijn "eigen volk eerst" golf dan toch stappen in die richting zou zetten, wel dan is het meteen "zijn" hoofdstad Brussel kwijt. En wat die detour betreft, staar u maar niet te blind op die kruispunt-van-Europa theorie. Zo groot is de omweg rond Vlaanderen (want Wallonië zal wél braafjes pro-EU blijven, wees daar maar zeker van) nu ook weer niet. En aanvoer over zee kan vlotjes via Rotterdam i.p.v. langs Antwerpen. Of dacht je dat de Nederlanders "hoera Vlaanderen" gingen roepen?

@ QB

Helemaal niet akkoord.
Onze oude industrie is aan het verdwijnen. Onze toekomst hangt van innovatie af.
Antwerpen moet duty-free port worden.
We moeten een nieuw banksysteem met nieuwe belastingwetten op punt stellen om een beter Zwitserland te worden.
Brussel mogen ze houden, het is verloren en de financiële put wordt steeds groter.
Vlaanderen moet zuchzelf onafhankelijk verklaren. Punt uit.
Ik weet dat die radicale stellingname niet typisch Vlaams is, maar ik zeg wat er moet gebeuren, ik zeg niet wat er zal gebeuren.
Daarom kies ik voor VB. Nadien zal ik voor de beste economische planners kiezen.
Dat arm Vlaanderen komt op ons toegereden aan maximum snelheid in de huidige constellatie. Binnen een paar jaren zijn we er.
De corruptie in Europa waar ik vandaag persoonlijk getuige van ben is gewoon niet in te schatten en doet me twijfelen aan de redelijkheid van de mensheid en van onze "leiders".
Daarom wil ik er niet meer in blijven.
Neem daarbij de slaafsheid van onze huidige administratie aan het corrupte belgicisme en het corrupt Europa en mijn besluit was niet moeilijk om nemen.

@ QB

Dit zijn allemaal gedachten en realiteiten die waar zijn, maar zo zit ik niet in elkaar.
Als er iets moet gebeuren om een moeilijkheid op te lossen doe ik het zonder me te bekommeren of het nu heel, heel moeilijk of onmogelijk is.
Ik zal de onmogelijkheid wel ervaren als ik totaal geblokkeerd ben en er niet meer uit geraak. Het is me echter nog nooit overkomen.
Ik weet dat mijn go-getters mentaliteit niet typisch Vlaams is maar de typische Vlaming is naar de slachtbank aan het wandelen zoals het een echte Vlaming steeds gedaan heeft.
Als ik een paar mensen mee krijg met mijn mentaliteit wil ik zien wie mij met geweld stopt. Denk je echt dat Europa geweld zal gebruiken, dan valt het meteen uiteen, de oost-europeanen eerst.
Het eerste wat ik zou doen, voor al het andere, is een akkoord met de VS en Rusland maken.

Verder ben ik zeer verbaasd dat jij je in Belgie zo goed voelt, de anti-libertaire staat bij uitstek.

@ A.Rouet

Ik weet dat aggressieve Vlamingen voor jou onacceptabel zijn en totaal tegen het beeld indruist dat je van de ideale volgzame Vlaamse Kloot hebt.
Wat dat geveeg betreft, je hebt me, buiten wat taalfouten, nog nooit met iets concreets tegen gesproken.
Je bent misschien een goede filmkenner en je schrijft een beetje behoorlijk nederlands, maar een risico nemen met je eigen geld of je eigen persoon uit overtuiging zal jij in geen 10 mensenlevens doen. Daarentegen zul je niet twijfelen om risico's te nemen met het geld van andere mensen ten dienste van de 3 maal heilige "solidariteit".

@traveller: het is niet dat ik mij in België zo goed voel, maar ik sta extreem wantrouwig t.o.v. het onafhankelijke Vlaanderen waar velen hier zo van dromen. Ik denk dat jij niet de enige bent met een blinde drang voorwaarts wat dat onderwerp betreft. Velen denken: Walen buiten, de transfers stoppen en wij zijn binnen. Velen denken ook: eerst de Walen buiten en dan vullen we daarna de rest wel in. Ik vrees achter dat het voor die velen een ruw ontwaken wordt, mocht dat scenario zich voordoen. De redenen daarvoor heb ik al eerder uiteengezet, maar ik zal ze nog eens kort herhalen: eerst en vooral denk ik dat het belang van de fameuze transfers fel overroepen is. Het recente rapport van de Nationale Bank plaatst ze trouwens mooi in perspectief. Vervolgens denk ik dat het bestuurlijke voordeel eveneens fel overdreven wordt: met de huidige (Vlaamse) politici wordt het meer regels, meer ambtenaren en meer belastingen. Voor de libertaire wereld die ik ambieer zijn de geesten hier niet rijp. Ik zie dan ook geen meerwaarde in een onafhankelijk Vlaanderen.

Ik denk niet dat Europa fysiek geweld zal gebruiken; dat is ook niet nodig. Eens buiten de EU zullen de powers that be ons gewoon isoleren en economisch monddood maken; de EU heeft daarvoor mogelijkheden genoeg. Ik ben ervan overtuigd dat, alhoewel secessie theoretisch mogelijk is, de EU deze niet zal tolereren om geen precedent te scheppen t.o.v. de vele andere "volkeren"; toch zeker niet van zo'n kleine, relatief onbelangrijke entiteit als Vlaanderen. Je hebt in talloze commentaren over je wereldwijde ervaringen al dikwijls genoeg voorbeelden gegeven van brute machtspolitiek. Waarom denk je dat het tussen de EU en Vlaanderen bij een afscheiding anders zou zijn?

@traveller: we zitten duidelijk op twee verschillende sporen. Hoewel ik samen met jou een kleine, onafhankelijke free state verkies, denk ik dat deze in werkelijkheid geen enkele kans zou krijgen van moloch Europa. De hervorming, versplintering zo je wil, naar kleine, zeer competitieve entiteiten opererend op een vrije markt, kan volgens mij enkel maar van binnenuit gebeuren en niet, zoals jij het je voorstelt door een eenzijdige actie. Voor mijn visie bestaat momenteel geen draagvlak. Voor de jouwe in Vlaanderen misschien wel, maar ik denk niet dat die tot iets zal leiden, althans niet zoals jij het je voorstelt. Vlaanderen onafhankelijk, onder supervisie van - en binnen Europa zal volgens mij enkel leiden tot een bekrompen ministaatje dat socioeconomisch verder dezelfde berg blijft afglijden zoals dat nu al het geval is.

Fraktiemedewerker ? Wie is zijn werkgever: zijn eigen politieke partij of is hij ambtenaar (of welke vorm van contract dan ook) bij de EU administratie as such ?
m.a.w. ?

1) Wie heeft de autoriteit om de regels te bepalen ? (en zijn deze echt wel wettelijk ?
2) wie controleert die en beslist of er een overtreding is en van wat?
3) wie bepaalt en dwingt sanctie af indien..?

Is mij niet heel duidelijk. Hun oordeel is mij op veel te vage begrippen gebaseerd. Het kan toch niet zijn dat je als burger over politieke onderwerpen monddood wordt gemaakt omdat je bvb ambtenaar bent ?
Als je bvb bij voor een linkse partij werkt en rechtse praat verkondigt, dan kan ik mij inbeelden dat er een conflict kan zijn (zonder dat daarom van een overtreding van een regel sprake hoeft te zijn, en dus zonder sanctie). Het is een kwestie van profiel.

Als hij ambtenaar is en hij onthult interne geheimen van verder volledige regelmatige gebruiken, dan is dat niet correct. Maar als ambtenaar een mening hebben en verkondigen over een generiek, overkoepelend niveau, moet toch kunnen ?
Ik heb het gevoel dat Europa de rechtszekerheid van haar burgers meer en meer ondermijnt. Er is een vorm van terreur aan het ontstaan. cfr. Keulen vorig weekend. Uitvoering van ordehandhaving à la tête du client..

Dat Traveller wel eens gelijk zou kunnen krijgen wordt nog maar simpel bewezen door de volksraadplegingen die er gebeurt zijn rond de europese grondwet, met afwijzing als gevolg.
Andere landen durven een referendum gewoon niet aan.
Waarom zouden wij niet kunnen wat de zwitsers kunnen; we hebben minstens zoveel economische troeven in handen als zij.

@BDE: de Finnen en de Esten zitten wel netjes onder de EU paraplu. Waar gaan wij ons bij aansluiten? Bij de Russen of de Chinezen? Overigens denk ik dat de benauwdheid voor een verbrokkeling de Europese politici en ambtenarij er wel degelijk toe aan zal zetten om de wurggreep in te zetten, bevolking of geen bevolking. Hun belabberde imago zal hen worst wezen, dat is het nu ook. Overigens, bij het lezen van uw laatste paragraaf "parkeren in afwachting van aansluiting bij de EU" vraag ik me af of u wel goed de discussie gevolgd heeft. Traveller's stelling was namelijk: Vlaanderen onafhankelijk en UIT de EU. Mijn repliek was dat die laatste actie zou leiden tot wurging door de EU. Over Vlaanderen onafhankelijk en dan aansluiting bij de EU als nieuwe lidstaat hadden we het eigenlijk helemaal niet.
Overigens kan uiteraard niemand zijn gelijk of ongelijk bewijzen tot de situatie zich daadwerkelijk voordoet. Uw mening is zo goed als de mijne, of die van traveller.

"Overigens kan uiteraard niemand zijn gelijk of ongelijk bewijzen tot de situatie zich daadwerkelijk voordoet."

et voilà.