Het spook van 68

Ingezonden door LVB op 2008-10-09 17:15

Reclameman Wim Schamp en hoogleraar Gust De Meyer schreven in 2002 "Politiek niet correct", een aanklacht tegen de politieke correctheid. Veertig jaar en vijf maanden na mei '68 brengen ze nu samen met Frank Thevissen het boek "Het spook van 68 - de ontsporing van een ideaal" uit. De basisidee: de revolutie tegen repressie en paternalisme en voor openheid en tolerantie, heeft geleid tot een maatschappij waarin alles gereglementeerd, gecontroleerd, gedomineerd, geschematiseerd en geordend wordt. Kritiek daarop wordt door diezelfde adepten van mei '68 als ondemocratisch en populistisch bestempeld.

Het boek werd woensdag voorgesteld in het Huis der Parlementsleden. Herman De Croo, die in 1968 zijn parlementaire carrière begon, leidde het boek in. De Croo:
"Je moet dit boek lezen. Het is een boeiend boek, een stout boek, geschreven door cactus-achtige personaliteiten. Er worden een aantal nieuwe woorden geïntroduceerd, zoals De Grote Vertekeningsshow, dat zijn de media, en Het Land van Nooit, dat is de modelstaat. En weet u wat de CRS is? De Corporate Social Responsibility".

Vlnr: Gust De Meyer, Frank Thevissen, Wim Schamp, Herman De Croo en uitgever Karl Drabbe (Pelckmans)



Wim Schamp pleit in het boek voor een nieuw kiessysteem, met kleinere kieskringen waarin slechts één winnaar verkozen wordt, naar Brits of Frans model. De invoering van zo'n systeem zou niet alleen de kloof tussen politici en burgers verkleinen, maar meteen ook het probleem BHV oplossen, aldus de reclameman.

Professor Gust Demeyer bekritiseert de alomtegenwoordige politieke correctheid en de demonisering van alles wat daarvan afwijkt. Hij verkiest de mentaliteit van Expo '58 boven die van mei '68:
"1958 was een tijd van ongebreideld optimisme, vooruitgangsdenken, beton, glas, nieuwe constructies. De gewone man kon eindelijk met zijn auto, waar hij hard voor had gewerkt, via de autostrade naar de kust. Waarom mag er vandaag geen strookje beton meer bij?"

Demeyer kant zich ook tegen de roep om allerlei groepen zoals allochtonen en vrouwen evenwaardig aan bod te laten komen in de media:
"Marc Hooghe, Knut De Swert en Stefaan Walrave hebben van de overheid geld gekregen voor een monitorstudie diversiteit. Er zit daar een mannetje te turven voor het televisiescherm hoeveel allochtonen, gepensioneerden en vrouwen er op televisie komen. En daar trekken ze dan conclusies uit, zonder zich vragen te stellen over de relevantie. Om een extreem voorbeeld te geven: er zijn heel wat demente mensen in onze maatschappij, die niet evenredig aan bod komen in de media".

Frank Thevissen heeft het over de nefaste rol van modelstaat:
"Als je het mentale landschap op een sprookjesachtige manier indeelt zoals dat nu gebeurt, met de goeden en de kwaden (...) dan kom je uit op de modelstaat. Je krijgt dan wat we vandaag zien: een verkrampte samenleving die niet meer vrij denkt, maar voortdurend op sociaal wenselijk clichédenken wordt betrapt, om toch maar niet in het kamp van het slechte te worden ingedeeld. Het gevolg is dat samen met de modelstaat een staat van verkleutering over de publieke sfeer is neergedaald. In de progressief-populistische ideologie van paars is de modelstaat immers een feit en is er bijgevolg geen plaats meer voor maatschappijkritiek."

Ik nam de hele voorstelling op op video, bijna een uur lang:

[VIDEO]

Wie enkel het geluid wil horen kan dat hieronder, of kan dit bestand downloaden naar zijn iPod.

[AUDIO]

Reacties

#69780

Cogito

vrijdag, 10 oktober, 2008 - 14:31

 

Benieuwd of de VLD nu ook Decroo gaat defenestreren.

#69794

Neverbeendead Religion

vrijdag, 10 oktober, 2008 - 20:48

 

Nu lvb zelf een volwaardig mediaplatform van de actualiteit begint te worden was hij trots te kunnen melden dat hij via zijn connecties de speech van karel de gucht ( http://lvb.net/item/6620#69593 ) in de voorpaginas van de grote kranten had gekregen omdat zijn eigen site had bewezen dat iedereen daar niets liever wil dan shrijfsels grondig onderuit te halen indien dat nodig is terwijl in het geval van de speech iedereen noodgedwongen zichzelf tot zijn stilschrijven zag richten zoals men aan alle of de enige geschreven reacties kon zien. ( http://lvb.net/item/6620#69599 ).

https://www.youtube.com/watc...

#69797

OutlawMike

vrijdag, 10 oktober, 2008 - 22:57

 

Die Frank Thevissen is okee hoor. Was kort geleden aanwezig op een door het VB georganiseerd debat over Normen en Waarden in een zaal ergens onder het Vloms Parlement. Rake analyses.

We zijn effectief wel bezig naar een totalitaire maatschappij af te glijden. Een van de meest frappante voorbeelden is wat die wandelende hoop mest van een Freddy Willockx Frank Vanhecke poogt aan te doen (afname parlementaire immuniteit in het EP, kan ie volgend jaar niet meedoen aan de verkiezingen. Bijzonder laf, maar wat verwacht je van een zak als Freddy? Overigens een pluim voor Guido Naets die Vanhecke verdedigt. Zie je, er zijn ook goede linksen (ongeveer drie in Belgie).

#69810

Benny Marcelo

zaterdag, 11 oktober, 2008 - 13:06

 

Wie zijn die twee anderen Mike?

#69814

Neverbeendead Religion

zaterdag, 11 oktober, 2008 - 13:44

 

En met een korte speech aan de basis van een totaal nieuwe en best functionerende wereld ziet men al vlug in dat in de wereld van de economie de administratieve en de wetenschappelijke onderzoekswereld enorm zal slinken zodat men al een cum laude zal nodig hebben om daarvoor in aanmerking te komen want al wie daaronder zit zal meer lichamelijke arbeid moeten verrichten in plaats van in die comfortabele positie te zitten waarin men reacties naar websites stuurt met de uitleg waarom die en die totaal verkeerd bezig zijn als lid van een veel minder functionerende wereld terwijl die uitleg niets verandert aan die veel minder functionerende wereld.
Ze zullen een doorslaggevend medisch onderzoek moeten kunnen voorleggen dat aantoont dat ze lichamelijk niet in aanmerking komen voor de lichamelijke arbeid in de nieuwe wereld die veel nieuwe sectoren onmiddelijk en ongehinderd kan laten groeien en bloeien.
Zo bijvoorbeeld met het voorstel om de landbouw zonder chemische middelen te laten verlopen omdat deze in een biosfeer zal plaatsvinden en dat is dan ruw beschreven in een soort van grote serre waar geen schadelijke insecten en bacterien kunnen omdat die hermetisch is afgesloten waarbij al wat er in en uitgaat via een systeem met filters verloopt zodat de serre in zijn staat van quarantaine met regelbare lucht en klimaat kan blijven.
Ook al vindt bij wijze van spreken enkel christo het nieuwe landschap dan picco bello.
Wanneer de sub cum laude groep genoegen moet nemen met de wetenschap dat ook de lichamelijke arbeid grondig aangepakt kan en zal worden in de nieuwe wereld in verband met de evolutie naar minder uren en intensiteit tijdens de uren.

En zo haalt lvb dan nog eens het muzikale thema van jean luc dehaene tevoorschijn die het daarover had tijdens zijn missie om het communautaire probleem als redder tegemoet te komen terwijl die toen bezig was met te overdrijven.
https://www.youtube.com/watc...
.

#69823

OutlawMike

zaterdag, 11 oktober, 2008 - 21:45

 

Benny, van Gust De Meyer had ik nog nooit gehoord. Van Wim Schamp enkel vaag. Ik zou het begot niet weten.

#69830

raf

zondag, 12 oktober, 2008 - 09:54

 

@OutlawMike @Benny Marcelo:

Voor wie het googlen verleerd heeft:

http://www.liberales.be/boe...
http://www.standaard.be/Art...

#69832

Benny Marcelo

zondag, 12 oktober, 2008 - 10:19

 

"Zie je, er zijn ook goede linksen (ongeveer drie in Belgie)."
Je had het over Guido Naets als een goede linkse zo heb ik begrepen. Als er dan ongeveer drie goede linksen zijn, vraag ik wie de andere twee dan wel zijn ;-)

#69834

LVB

zondag, 12 oktober, 2008 - 10:53

 

Als Guido Naets een "goede linkse" is, dan vrees ik dat ik zelf een "goede extreem-linkse" ben...

#69839

A.Rouet

zondag, 12 oktober, 2008 - 14:04

 

Een afwijkende mening kan natuurlijk interessant zijn, maar dàt men 'uit de uithoeken van de wetenschap' een hoogleraar als De Meyer of een professor als S.Horwitz dient op te duikelen 'ter staving van', zegt per definitie genoeg over de bloedarmoede van wat men wil poneren.

#69846

joe

zondag, 12 oktober, 2008 - 15:19

 

wacht a.rouet, straks komen hier weer artikels van kleppers als Boudewijn Bouckaert, Mathias Storme, of Jeremiah Johnson van de Idaho Potato State University.

#69848

Rudyard Kipling

zondag, 12 oktober, 2008 - 15:30

 

Guido Naets als links bestempelen ... tsss
Guido Naets was een dik jaar geleden de eerte die in zijn schrijfsels en lezingen het terugeisen van de transfers verdedigde. En die mijn stelling "Vlamingen leer ZEMmen" uitlegde aan zijn publiek.

Lijkt mij niet echt links...

#69850

joe

zondag, 12 oktober, 2008 - 15:38

 

http://66.102.9.104/transla...

Goose De Meyer
rofl.

#69867

Nicolas R

zondag, 12 oktober, 2008 - 21:59

 

Ik vind de opmerking over de herkomst van bepaalde professoren door sommigen hier gemaakt bedenkelijk. Voor Steve Horwitz kan ik nog volgen. De St-Lawrence University in New York is zeker geen Yale, Chicago of Harvard (alhoewel, wat schreef een professor uit Yale: http://online.wsj.com/artic...)

Wat ik dus wel zeer bedenkelijk vind is Gust De Meyer neer te zetten als "afkomstig uit de uithoeken van de wetenschap". Die man is mijn inziens nog steeds professor aan de KUL (werd het Belgisch onderwijs niet zo hoog gewaardeerd door A. Rouet?), iets wat niet iedereen is weggelegd (ook al geloof je de parabels van Rik Torfs nog zoveel). Doch bewijst dit het gelijk van Gust De Meyer (omdat hij professor is?): neen, dat is weer een andere vraag.

#69869

OutlawMike

zondag, 12 oktober, 2008 - 22:12

 

raf, ik ben het googlen niet verleerd, ik ben gewoon te lui. Ik moet niet zo deemoedig toegeven dat ik voorheen het geval Vanhecke nog nooit van Guido Naets gehoord had. Maar in het VB-magazine was er een vraaggesprek met Vanhecke en Naets waaruit blijkt dat de man jarenlang aan de openbare omroep verbonden is geweest, waaraan VB magazine toevoegt, "niet bepaald een rechtste omgeving" of zoiets. Vandaar. Heet VB magazine ligt in mijn voituur maar ik ben - alweer - te lui om mijn gat op te heffen, buiten te lopen en het te gaan halen om het juiste citaat weer te geven. Overigens heeft Naets ook gezegd dat hij niet per se de persoon van Vanhecke wil verdedigen (waaruit ik ook alweer afleid dat hij niet bepaald dezelfde overtuiging toegedaan is) dan wel de integriteit van het Europees Parlement. Als dat hondsvot van een wandelende natuurramp van een Freddy Willockx zijn slag thuishaalt is dat een schande voor het EP. Naets gebruikte in dit verband de uitdrukking "totalitairen" en gelijk heeft ie.

#70385

Briggs

dinsdag, 21 oktober, 2008 - 15:50

 

First Past the Post electoraal systeem. Hmm, naah. Ik zou eerder pleiten voor subnationale kieskringen. De boel netjes splijten en de concurrentie opdrijven binnen de 'naties'.