De Europese Obamamanie (2)

Hmm, dees zou zowat mijn reactie zijn.

Reverend Robertson, you're full of it. The combined military forces of EU members is way bigger than the US Armed Forces! We have our own nukes to protect us, not enough for MAD but sufficient. The big difference is that we're no United States of Europe and quite frankly we don't want too (well some want but not me)! The UK is part of Europe...you may want to try and differenciate between EU and Europe, perhaps even consider that there are other people running around who're not dominating the media? Quite frankly: What do you care about what we think? Why waste your time and breath on it? It pisses you off. Want to know what pisses me off? The US pushing Ukrainian, Georgian and Turkish EU-membership. So don't try the 'we are all saints card'.

Ahuh, beide types die gewoon op mijn zenuwen werken.

@NicolasR: Dat van De Standaard (Evita Neefs) hebben ze natuurlijk in The Brussels Journal gelezen (die het op LVB.net gelezen hadden), of wat had je gedacht?

https://www.brusselsjournal....

Ah, hebben ze vragen gesteld over de communautaire crisis? Of de spanning tussen Eurosceptici & Eurofielen?

Ha, dat was dus een verwijzing naar het BMI bij Briggs... ;)

De vraag is natuurlijk of er wel 'combined military forces of EU' mogelijk zijn, want elk land zou baas willen spelen...
Het staat buiten kijf dat de slagkracht van het Amerikaans leger zijn gelijke niet kent op dit moment, ongeacht wat men er verder van denkt. Laten we niet vergeten dat het zootje dat men er in conflictgebieden soms van maakt eerder het gevolg is van politiek handelen dan van militaire strategie.

Vlamingen zijn net zo ongewassen als Amerikanen: zie daar de oorzaak onzer communautaire problemen met de 'gewassen' Franstaliërs. Wij draaien op voor de kosten van hun douche. En hoe meer we dat doen, hoe minder respect we genieten.
De Amerikanen hebben kennelijk dezelfde ervaringen.

Rick: De reactie van Robertson was dat de Europese strijdkrachten 'minimaal' zijn. Er is geen sprake van 'slagkracht'. Het grote verschil tussen de EU krijgsmachten en de VS is dat onze strijdkrachten niet onder één vast commando zitten in een geunifieerde krijgsmacht en dat we niet dezelfde powerprojection capaciteit hebben. We hebben wel voldoende manschappen en materiaal beschikbaar om ons te verdedigen tegen de Russen. Europa zit met een paar miljoen soldaten, kwantitatief veel minder dan de VS, de gecombineerde marine zal wellicht groter zijn alleen is er een gebrek aan CAGs, maar de luchtmacht...daar domineren wij met het aantal gevechtstoestellen (van goeie kwaliteit) en hebben we voornamelijk een transportprobleem.

Olav: EU Battle Groups.

Die Moutet, of wat ook haar naam is, is zeker niet frans van geboorte.
Ze is puur links en weet niet waar ze over praat. Die ongewassen amerikanen, NicolasR. de eerste uitspraak was van Moutet over de ongewassen amerikanen, kunnen in de meeste franse toiletten niet binnen zonder over te geven. Het zijn de ongewassen amerikanen die de rage van grote badkamers in hotels hebben ingevoerd. In de meeste franse oude hotels of nieuwe 2- en 3-sterren hotels heb je een kleine oncomfortabele douche, daarvoor was er een "bassin" van metaal of porcelein en dat is nog niet zo lang geleden.
Laatst was ik in een "palace" in Cannes en had alleen een douche, onmogelijk in de VS.
Vergeleken met de fransen zijn de amerikanen monumenten van hygiëne, en laat ons zwijgen over de engelsen, de absoluut zekere origine van "mevrouw" Moutet.

@traveller: Die Moutet leek mij toch niet zo anti-Amerikaans of pro-Obama hoor. Wat zij zei, zei ze als *vertolking* (sommigen zouden zelfs zeggen: als karikatuur) van de anti-Amerikaanse stemmen in de Franse media. Ze zei niet dat ze daar zelf achter stond hé. Aan haar lichaamstaal te zien, zou ik zelfs denken dat ze de Franse media wat eenzijdig vond. Zij vindt die Palin-aanhangers niet ongewassen, zij zegt dat de Franse media de Palin-aanhangers als ongewassen Amerikanen voorstellen. Maak dus niet dezelfde fout als Jack Brake die denkt dat ik een Obama-aanhanger ben omdat mijn naam vermeld wordt in een artikel over Europese Obamamanie.

@Briggs : bedankt voor de verwijzing. Wist niet van die battle groups.

Wat betreft de grootte van de europese luchtmachten (indien verenigd) : juist het transportprobleem maakt ze enorm plaatsgebonden. Als je dat vergelijkt met de flexibiliteit van een amerikaans vliegdekschip...
Daarbij is niet de gecombineerde grootte van de strijdkrachten van belang, maar de mogelijkheid om ze in te zetten wereldwijd, zelfs bij offensieve operaties. Maak me niet wijs dat een inval en bezetting zoals in Irak mogelijk is met enkel Europese strijdkrachten.

@Olav: Het transportprobleem slaat op de problematiek van power projection, namelijk het globaal verzenden van troepen & materiaal buiten de maritieme manier. De VS is daar sterker in omdat ze over meer Strategische transporttoestellen beschikt.

Op vlak van gevechtsvliegtuigen is er geen probleem behalve dat wij een land-based FOB moeten gebruiken en dat we maar over weinig carriers beschikken. Dat is maar een minor inconvenience. Een vliegdekschip is enkel nuttig als het ook dichtbij kan opereren in veiligheid...er komen meer en meer supersonische anti-scheepsraketten op de markt en de boem in duikboten is ook niet geruststellend (vooral lastig voor Taiwan). In 2006 slaagde een Chinese dieselduikboot om op een afstand van 5 miles te 'surfacen' van de Kitty Hawk zonder dat die enig flauw benul hadden van de aanwezigheid van een duikboot.

Hoeveel troepen waren er nodig om Irak te overrompelen? 150.000? Ik ken het cijfer niet meer uit mijn hoofd maar de EU-landen beschikken over meer dan een miljoen soldaten (IIRC)...

De Grootte speelt altijd een rol. Wereldwijde inzetbaarheid is afhankelijk van wat je wenst te bereiken, de EU heeft geen unipolaire en world dominating ambities. Robertson had het over de Europese noodzaak aan Amerika om zich tegen de Russen te beschermen. Tegenover de Russen hebben we voldoende vuurkracht, troepen en projecteerbaarheid om ons te verdedigen...zonder de hulp van de VS. Enige wat ons parten zou kunnen spelen is het gebrek aan Strategische diepte bij een Russische aanval...de Russen daartegen hebben diepte in overvloed want da's een onderdeel van hun vroegere expansiepolitiek (en veiligheidspolitiek).