Een Vlaamse moslimpiraat in Ierland?
Zelfs uit de ietwat rijkere gemeente Baltimore emigreerden 2500 inwoners uit angst voor hongersnood. Maar dat was niet de enige keer dat de bevolking van Baltimore werd geteisterd. Tweehonderd jaar eerder, in de nacht van 20 juni 1631, gebeurde er iets buitengewoons. De hele gemeente, 109 mannen, vrouwen en kinderen verdween: gekidnapt door piraten uit Barbarije op de Noordkust van Afrika, en verkocht als blanke slaven op de markten van Tunis, Tripoli en Algiers. De man achter deze raid was een Vlaamse rebel die moslim was geworden: Murat Reys. Twee jaar eerder had hij 400 IJslanders ontvoerd en tot slaaf gemaakt. In Baltimore werd hij zeker uitgenodigd door een plaatselijke factie die vijandig stond tegenover de mensen van Baltimore. (...)
Wat in Baltimore gebeurde was geen geïsoleerd incident. In honderd jaar tijd werden zeker één miljoen mensen gevangen genomen op de kusten van Europa en in Noord-Afrika als slaaf verkocht.
We denken aan de twee verschrikkingen, de levende doden van slavernij en hongersnood als onderdeel van verleden en heden van Afrika. Maar slavernij en hongersnood zijn ook een deel van onze geschiedenis. Het zou ook hier kunnen gebeuren, en het is hier gebeurd.
BBC Coast, 31 december 2007
Artikels
Reacties
Nicolas R
zondag, 26 oktober, 2008 - 23:41Een snelle zoektocht laat blijken dat het om een Hollandse bekeerling gaat: http://en.wikipedia.org/wik...
Interessant verhaal wel.
drStrangeLove
maandag, 27 oktober, 2008 - 00:05Een soort Abu Jabbar van der Ven, dus
Briggs
maandag, 27 oktober, 2008 - 00:37Volgens die Wikipedia is Jacke Kennedy een afstammelinge van die terreurtist avant la lettre...misschien iets voor Palin? :)
Mike Reys
maandag, 27 oktober, 2008 - 07:06Laster, eerroof! ;-) Cafépraat om een goede naam te besmeuren:-D
Benny Marcelo
maandag, 27 oktober, 2008 - 09:21Dat verhaal had ik al eens gelezen of gehoord. Bij de Arabieren werd dan ook over het "blonde goud" gesproken. Die jacht op slaven zou trouwens de aanleiding geweest zijn dat de Fransen Algerije zowat aan flarden geschoten hebben.
Cogito
maandag, 27 oktober, 2008 - 11:25Zoals gewoonlijk hebben ze (de Fransen dus) hun job dan weer eens niet goed gedaan :-)
LVB
maandag, 27 oktober, 2008 - 11:39Meer details op http://en.wikipedia.org/wik... en http://en.wikipedia.org/wik... . Samengevat:
In het jaar 1800 ging 20% van de staatsbegroting van de VS naar het betalen van losgeld aan de piraten van de "Barbary Coast" voor de vrijlating van Amerikaanse slaven en gijzelaars in Noord-Afrika. Omdat de VS de losgelden niet meer konden en/of wilden betalen, voerden ze tussen 1801 en 1815 twee "Barbary Wars". Het was de eerste buitenlandse interventie van de VS-strijdkrachten.
traveller
maandag, 27 oktober, 2008 - 11:51@ Benny
Het boek waarin dit alles verhaald wordt heet "White Gold".
traveller
maandag, 27 oktober, 2008 - 12:03@ Benny & Cogito
De Algerijnse geschiedenis is een beetje genuanceerder.
De vorige president van de franse werkgevers organisatie "MEDEF", baron Ernest Antoine Seillères, is de afstammeling van de admiraal die Algiers "ging plat schieten". Nu had de Bey van Algiers één van de grootste goud schatten ter wereld, afkomstig van de slavenhandel en ontvoeringen tegen losgeld gedurende een paar honderd jaar. De franse admiraal deed een paar beschietingen om de Bey te overtuigen die goud schat aan hem over te dragen. Wat dan ook gebeurde. Sindsdien zijn de families Wendel en Seillères één van de rijkste van Frankrijk.
Cogito
maandag, 27 oktober, 2008 - 12:43"In het jaar 1800 ging 20% van de staatsbegroting van de VS naar het betalen van losgeld aan de piraten van de "Barbary Coast" voor de vrijlating van Amerikaanse slaven en gijzelaars in Noord-Afrika."
Er is dus niets nieuws onder de zon. Al Qaida et al. hadden gewoon hun verleden als schat van inspiratie.
De "underdogreflex" van links heeft bijgevolg NIETS te maken met moraal, maar is niet meer dan een pavlovreflex op echte of gepercipieerde "ongelijkheid". "Morele" "argumenten" worden er volgens de waan van de dag bijverzonnen.
De "sterke" moet aangevallen, de "zwakke" bevoordeeld. Bijna alle door links gehanteerde criteria zijn hierin bovendien zo bediscussieerbaar, dat de door hen gebruikte terminologie haast woord voor woord tussen aanhalingstekens dient geplaatst te worden in een intellectueel verdedigbare tekst.
Indien sommige "minderheidsgroepen" (de Islam is nochtans de grootste godsdienst ter wereld nadat ze recentelijk het Katholicisme hebben voorbijgestoken) die ze verdedigen zodanig zouden profiteren van de linkse voortrekkerij dat ze het werkelijk voor het zeggen zouden krijgen (moslims, indianen, zigeuners, palestijnen) zou wel eens kunnen blijken welke hel ze ontketend hebben. Maar ook dat is onbelangrijk: het gaat 'm enkel om "gelijkheid".
LVB
maandag, 27 oktober, 2008 - 12:55Ook interessant: de bijnaam "leathernecks" voor VS-mariniers is afkomstig van de hoge lederen kraag op de uniformen, bedoeld als verdediging tegen de neiging van de piraten uit Barbarije om de hoofden van de westerse mariniers af te hakken.
LVB
maandag, 27 oktober, 2008 - 13:00@cogito: "het gaat 'm enkel om gelijkheid"
Volgens mij is het eerder de "gelijkmaking" die aan links een "feelgood"-effect bezorgt. Het eventuele resultaat (gelijkheid) heeft zelfs weinig belang, het is de intentie ("een betere wereld") en het proces van gelijkmaking ("we zijn goed bezig om de wereld te verbeteren", cfr. "de milleniumdoelstellingen") die van belang zijn.
LVB
maandag, 27 oktober, 2008 - 13:05Ik vraag me af of de BBC en wijzelf hier niet racistisch bezig zijn. Zou enig negationisme of revisionisme aangaande die vermeende één miljoen Europese slaven niet bijdragen tot een beter begrip tussen de culturen en tot de emancipatie van kansarme allochtonen?
Gelukkig was de leider van de piraten een "Vlaming". Die zal die Noord-Afrikanen wel besmet hebben met zijn Vlaamse onverdraagzaamheid en egoïsme (dat losgeld, was dat geen wederrechterlijke terugname van "transfers"?)...
Cogito
maandag, 27 oktober, 2008 - 14:01klopt 100% Luc, het gelijkmakingsproces op zich, eerder dan het resultaat.
Rudy
maandag, 27 oktober, 2008 - 14:30of die nu Vlaming was of Hollander maakt minder uit. Zijn grootste fan in onze contreiën is natuurlijk Lucas Catherine, bekend antisemiet (http://www.rvdj.be/pdf/besl...) die er in een van zijn modderboeken uitvoerig over schrijft.
fcal
maandag, 27 oktober, 2008 - 23:15Hoe kwam dat eigenlijk, dat de Europeanen geen slaven gingen roven in Noord-Afrika? Loonde de slavernij c. q. gijzelneming niet in Europa of waren er andere meer culturele belemmeringen?
Cogito
maandag, 27 oktober, 2008 - 23:48Fcal: Europa heeft nooit op een schaal van enige betekenis slaven geroofd, nergens. Alleen gekocht, op moorse slavenmarkten.
Slaven roven deden enkel de onbekritiseerbaren wiens identiteit in negatieve contexten dient verhuld te worden wegens censuurwetten.
Nieuwe reactie inzenden