Machtig, angstaanjagend, libertair, en linkser dan links

HUMO: U hebt macht? Ook al is die macht voorlopig virtueel.

Dedecker: Zélfs de koning heeft me dat gezegd, tijdens mijn laatste visite in juli. Ik vroeg hem waarom hij mij had uitgenodigd en niet Bart De Wever. Hij zei: "Mijnheer Dedecker, uw macht is veel groter dan u denkt. En de angst voor u is nog groter". (...) Als Fortuyn was blijven leven, zou de Nederlandse democratie er nu heel anders uitzien.

HUMO: Hoe? Libertair?

Dedecker: Ja, en ik ben ook een libertair. Ethisch behoor ik honderd procent bij progressief-links, en sociaaleconomisch ben ik rechts. Dat past niet in jullie vakjes hé? (...) We zijn voor een vlaktaks, voor een veertigjarige loopbaan, tegen belastingen op vervangingsinkomens - dat is zelfs linkser dan links! Over die vlaktaks mogen jullie me over tien jaar nog eens komen interviewen als hij door de EU is ingevoerd. (...)

Jean-Marie Dedecker, geïnterviewd door Jan Lippens en Tom Pardoen in Humo, 28 oktober 2008

Reacties

#70811

traveller

 

His royal highness J.M.D.D.
Wat is eigenlijk zijn programma? Eerst republikeins en Vlaams, nu zegt zijn ondervoorzitter dat de splitsing een ramp zou zijn voor Vlaanderen en we zien Bébert II o zo graag.

#70819

Bompa

 

Albert beschikt dan toch over iets, uitgebreide mensenkennis . Meneer DD moet je inderdaad laten voelen alsof hij belangrijker is dan de paus en dan krijg je er alles van gedaan. Er zijn zoveel inconsistenties in het verhaal van de partij en waar ze eigenlijk echt voor staat -voorwat staan ze eigenlijk ? progressief-links, en sociaaleconomisch rechts.... blabla bla - en anderzijds in wat ze publiekelijk verkondigen, of ooit hebben verkondigt. Het lijkt erop dat het enige waar het voor JMDD om te doen is om Open VLD naar de kroon te steken. Wat misschien geen slechte zaak is, maar of dit ten koste moet van zowat alles - ook o.a de terugkeer van Vrhfstdt in 2009 - is een andere vraag.
Het ontbreekt JMDD/LDD vooral aan geloofwaardigheid. Zo ook in het geval van de Waalse tegenhanger van R.Aernoudt - dat zogezegd geen enkele relatie heeft met LDD!!? Yeah, right!-.

JMDD heeft duidelijk de boter bij de VLD gaan halen. Het is JMDD en LDD hun wens om ooit een grote politieke ‘familie’ te worden net zoals de Bart Somers-truc naar aanleiding van de uitslag van juni 2007.
Ooit, nog voor er sprake was van LDD, was er een groot blijvend potentieel weggelegd voor o.m. het 3-tal JMDD, brouckaert en Coverliers. Wat een succesverhaal had kunnen worden is vandaag verworden in een verzameling van lokale uitverstoten brulboeien geleid door 1 enkele persoon, die op zijn beurt te pas en te onpas komt opdraven met één of ander schandaal. Hij gedraagt zich als de hoofdclown van de clowns-act van Circus Belgica op de grote markt van het dorp. Het virtuele volk kan er nog om lachen. Als wanneer de LDD-bel ooit ontploft - en ik twijfel daar niet aan - zullen er veel verstoten dakloze mestkevers rondlopen.

#70820

BC

 

"zoveel inconsistenties in het verhaal van de partij en waar ze eigenlijk echt voor staat - voor wat staan ze eigenlijk ? progressief-links, en sociaaleconomisch rechts.... blablabla"

Misschien heb ik je verkeerd begrepen, maar vind je progressief ("links") zijn op ethisch vlak, en sociaaleconomisch rechts zijn per defintie inconsistent?

#70824

Cogito

 

Vlaams? Dat gevaar is geweken denk ik. Ik had een vlieg willen zijn daar in het paleis maar ik kan mij voorstellen dat dat zoiets was als "Ik bijt het VB kapot en jullie geven me een plaats op het mediapodium zonder diabolisering." en "als kij een oewaalse vleugel van Uw partij kunt opstarten en daarmee geen gevaar voor België bewijst te zijn en bovendien de aanzet kunt vormen tot het breken van die vreselijke greep van de PS op mijn België zodat ik terug met mijn motoke en onze Laurent met zijne Ferrari kan rondracen in ons eigen land zonder gelyncht te worden in de media, dan krijgt kij uw koesting. Ik ben die sossen zelf zo beu als pap-froid."
Om eerlijk te zijn Eric: ik heb liever een rechts (liberaal/tair) België dan een links Vlaanderen.

#70827

Olav

 

Kijk, dit citaat vind ik JMDD ten voeten uit. En het is die houding die de reden is dat ik nooit op LDD zal stemmen : te veel opgeblazen arrogantie, te veel een partijtje van opportunisten en warrige visies. Spijtig, want er is zeker nood aan een echte liberale partij.
Maar de oplossingen zullen zeker niet van JMDD komen.

#70831

Bompa

 

Ethisch progressief-links, en sociaaleconomisch rechts, dat is David Duke minister van justitie maken onder Obama.
De twee zijn niet samen te brengen in 'the long run'. Dat noem ik inconsistent,.. op het einde van de rit gaat je voorkant naar rechts en je achterkant naar links. JMDD is anti-Iraelisch/pro-palestijns, Verstrepen is (was) pro-Israel (had vroeger zelfs de Israelisch vlag ostentatief op z'n site staan -. JMDD is tegen de zeehonden-jacht in canada, maar zou met zo'n standpunt aldaar leg je de lokale economie plat. "Ik ben tegen, maar eh, de vice-voorzitter is voor", voor elk wat wils dus, dat is het virtueel sucess van LDD. En de pers heeft - gelukkig voor LDD - nog geen clue hoe hiermee om te gaan, ze wacht op haar richtlijnen.

#70833

LVB

 

@Bompa: Totaal oneens met #70831. Ethisch progressief en sociaal-economisch rechts gaan het meest consequent in de richting van het zelfbeschikkingsrecht van de mens, en van de individuele vrijheid en verantwoordelijkheid van de mens. Dat is dus geen contradictie, integendeel, het is zeer consequent.

Of JMDD in zijn toepassing van "ethisch progressief, sociaal-economisch rechts" zelf consequent is, dat is een andere vraag. Dat JMDD met zijn standpunt over de zeehondenjacht sociaal-economisch links is, en dus inconsistent is, daarin geef ik je gelijk en dat heb ik trouwens eerder al geschreven.

#70858

L. Tebbit

 

LOL, het colloque singulier is naar de haaien.

#70874

Leo Norekens

 

Dacht ik ook. JMDD had vooraf nochtans uitdrukkelijk gezegd dat hij zich eraan zou houden.

#70883

chris impens

 

Wat de "colloque singulier" betreft: Belgische koningen doen aan politiek en begeven zich dus zich wetens en willens in de politieke jungle. Het woord van een politicus is absoluut niets waard, en het kleinste kind weet dat. Erger vind ik het als mensen die een dikbelegde boterham verdiend hebben in dienst van het huis (ex-hofmaarschalken, ex-privéleraars e.d.) achteraf nog wat extra binnenrijven door de vuile was buiten te hangen. Dàt is pas verachtelijk.

#70905

melodius

 

Ik vraag mij af waarom JMDD zonodig met zijn linkse credentials te koop moet lopen. Op zichzelf is dat al een interessante aanwijzing. Ik denk dat hij inderdaad niet zover staat van Verhofstadt & Co. Het verschil is dat hij erin gelooft, blijkbaar toch.