Het is de schuld van de televisie!

Ingezonden door LVB op 2008-11-17 00:45

Studenten communicatiewetenschappen van de Universiteit Antwerpen onderzochten de voorbije vier jaar de beeldvorming van etnische minderheden in het Vlaamse televisienieuws. In de periode 2003-2007 namen ze steekproeven in de journaals van 19 uur van VTM en VRT. Ze bekeken zowel de berichtgeving over binnen- en buitenland als het sportnieuws. (...)

[Deborah Broos:] 'Onze veronderstelling dat het sportnieuws allochtonen positiever afbeeldt, werd gedeeltelijk bevestigd. Hun afkomst wordt vaker vermeld, wat in andere berichtgeving als stigmatiserend wordt ervaren. Ze komen ook vaker aan het woord. (...) 'Anderzijds worden allochtonen in het televisienieuws nog vaak met criminaliteit gelinkt. Mensen die tot de islamcultuur behoren, wordt daarbij vaker aangeduid als dader (19 procent) dan allochtonen van andere afkomst (16,7 procent). Maar dat is geen opvallend verschil, als je weet dat de islamcultuur sinds de aanslag van 2001 in New York sterk in het nieuws is gekomen.'

Uit de studie blijkt ook dat slechts 5,5 procent van de allochtonen in de journaals als deskundige of expert aan het woord komen. 'Er wordt nog steeds meer over hen, dan met hen gepraat', zo luidt de conclusie.

De Standaard, 17 november 2008

Reacties

#71771

Benny Marcelo

maandag, 17 november, 2008 - 01:11

 

Op televisie praten ze meestal toch over "jongeren" Het imago dat allochtonen hebben, hebben ze in de eerste plaats aan zichzelf te danken. Daar gaan geen studentjes wat aan verhelpen.
Een wandelinkske door de wijk Stuyvenberg te antwerpen, of door Sint-Joost-mag-weten-waar in het Brusselse zal hen meer bijbrengen over het allochtonenbeeld dan minuutjes tellen voor de kwelbuis.

#71773

BC

maandag, 17 november, 2008 - 03:31

 

"'Er wordt nog steeds meer over hen, dan met hen gepraat', zo luidt de conclusie."

Dat zou ik ook willen zien veranderen: als het over multicultuur, tolerantie (etc) en over de concrete invulling van die termen gaat: dat allochtonen méédoen aan de debatten. Laat maar eens horen hoe ze daar zélf over denken.

#71776

Leo Norekens

maandag, 17 november, 2008 - 09:45

 

BC: Als de islam als eens ter sprake komt op dit forum, dan wil het wel eens gebeuren dat "jongeren" (in groep uiteraard) hier hun "mening" komen achterlaten. Een beetje zoals een kater die tegen de voordeur komt sproeien.
Waarmee ze dan meteen de zinloosheid van ons gepalaver illustreren.

Voorbeeldjes:
http://lvb.net/item/4444#65627 en verder.
http://lvb.net/item/2268#20064 en verder.
Et passim.

Hun tussenkomsten zijn van dermate beschamend niveau dat ze eigenlijk zelf ook de beoordeling "méér over hen dan met hen" verdienen. De habitués van dit forum gaan de discussie doorgaans niet uit de weg, maar op dergelijke bombardementen van stompzinnigheid volgt meestal verbijsterd, gegeneerd of mededogend stilzwijgen.
Zelf blijf ik uiteraard dankbaar voor de culturele en intellectuele verrijking als allochtonen eens "meedoen aan de debatten".

------------

Wat bovenstaand citaat betreft:
Het woord "studie" voor een huiswerkje van studenten communicatie-"wetenschappen" ...zal zeker wel ironisch bedoeld zijn van De Standaard?

#71778

Rudy

maandag, 17 november, 2008 - 10:43

 

"Uit de studie blijkt ook dat slechts 5,5 procent van de allochtonen in de journaals als deskundige of expert aan het woord komen." Dat verwondert mij nu echt. Want toen het over de vernielingen in Antwerpen ging dan kwamen de experten wel voldoende aan het woord: Abou Jahjah en zijn luitenanten. Ze waren trouwens van het VRT scherm niet weg te krijgen.

#71779

Avondlander

maandag, 17 november, 2008 - 10:51

 

Het valt mij in de berichtgeving op dat mannen ook veel vaker dan vrouwen aan criminaliteit gelinkt worden. Dat werkt stigmatiserend. de helft van de criminaliteit zou dus aan vrouwen moeten gelinkt worden.

#71780

Rudy

maandag, 17 november, 2008 - 10:58

 

@Avondlander, juist! Ze zouden meer prostitues in burka moeten laten zien pù dat evenwicht niet te verstoren.

#71783

Kaal

maandag, 17 november, 2008 - 11:53

 

Volgens mij speelt de TV helemaal een geringe rol in de beeldvorming. In en rond Brussel wordt het beeld dat je hebt van de allochtonen gzevormd door wat je zelf kan zien en door de verhaaltjes die de ronde doen over incidenten met allochtonen waarbij een vriend, kennis of familie getuige van was.

Mijn tienerdochter had bvb helemaal niets tegen marrokanen tot ze regelmatig s'avonds naar Brussel moest gaan. Ze werd daar een aantal keer lastiggevallen door opdringerige jongens (niets ergs he, gewoon mondeling lastigvallen, "wil je mij niet?" "mag ik je GSM nummer?" edm). Welnu vermits het steevast Marrokanen waren heeft zij nu een negatief beeld van jongeren uit die groep. Mijn dochter kijkt nooit naar het nieuws en leest nooit een krant.

Ik ken niemand die iets goeds te zeggen heeft over de ettertjes in Brussel. Vanmorgen nog met een Morgen-lezer geklapt over de mogelijkheid om de metro tot diep in Vlaams Brabant (onze streek) te verlegen. Hij is er niet voor te vinden. Reden? Het Brussels gespuis zou in onze sreek kunnen komen spelen. En we wisten allebei heel goed wie we bedoelden.

#71785

Cogito

maandag, 17 november, 2008 - 13:20

 

Dit is exact wat Gust De Meyer beschrijft in zijn essay "de grote vertekeningsshow" in "Het Spook Van Mei68".

Overigens: De inleiding in dit boekje doet qua schrijfstijl opvallend denken aan "rechts voor de raap" van JMDD. Is het dan toch Wim Schamp als ghostwriter geweest?

#71790

A.Rouet

maandag, 17 november, 2008 - 14:03

 

'Als de islam al eens ter sprake komt op dit forum'

Hoezo Leo, gaat er dan een dag voorbij dat de islam en zijn aanhangers hier niet ter sprake komen? Gelukkig zonder de gebruikelijke clichés waarvan sprake in het 'huiswerkje'.
Daartegenover, wat bedoel je zoal met 'et passim', als je het over die onnozelaars hebt zoals in jouw twee voorbeelden? Drie keer per jaar? Meer niet, gelukkig maar.

#71794

Leo Norekens

maandag, 17 november, 2008 - 16:35

 

De islam komt inderdaad tamelijk veelvuldig ter sprake, daar heb je gelijk in. Gelukkig krijgen die gasten er niet altijd lucht van, en komen ze hier slechts op bezoek wanneer zij hun drukke bezigheden kunnen onderbreken (zwembad gesloten wegens technisch onderhoud, heraanleg van het stadspark, hevige sneeuwval..).

Drie keer per jaar, zeg je? (Maar dan wel met bakken tegelijk.) Dat is dan méér dan voldoende.
Misschien weerspiegelt mijn "et passim" slechts een subjectief gevoel, even onterecht als dat van onveiligheid...
(Ik zoek overigens vergeefs naaar een verstandige allochtone tussenkomst op dit forum. Eén keer per jaar 1 enkele constructieve reactie zou ik al fijn vinden.)

#71798

BC

maandag, 17 november, 2008 - 17:51

 

"Ik zoek overigens vergeefs naar een verstandige allochtone tussenkomst op dit forum."

Vrouwelijke tussenkomsten zie je hier anders ook niet vaak.

#71800

johan vandepopuliere

maandag, 17 november, 2008 - 18:10

 

#71779 van Avondlander legt de essentie van de gebrekkige berichtgeving bloot. Ik heb even gezocht naar de resultaten van de studie zelf maar niet gevonden.

De vraag is: in hoeveel procent van de gevallen, waarin de dader/sportman/... een allochtoon is, wordt die afkomst benadrukt.

De studie zou volgende getallen moeten bevatten:

C = aantal criminele feiten
A = aantal criminele feiten gepleegd door een allochtoon
I = aantal criminele feiten gepleegd door een islamitisch allochtoon

B = aantal criminele feiten waarover bericht wordt in de pers
F = aantal keren dat de afkomst van de crimineel wordt vermeldt
F1 = aantal keren dat de vermelde afkomst autochtoon is (Brabander, Limburger, ...)
F2 = aantal keren dat de vermelde afkomst allochtoon is
(Marokkaan, Pool)
F3 = aantal keren dat de vermelde afkomst islamitisch allochtoon is
F4 = aantal keren dat de vermelde afkomst niet-islamitisch allochtoon is

Dan kan je bijvoorbeeld F2/F vergelijken met A/C, of F3/F met I/C.

Dan kan je nog eens hetzelfde doen voor Sport.

De stelling van Deborah Broos zou moeten voortkomen uit een vergelijking van de ratio F2*C/F*A tussen Criminaliteit en Sport. Als die ratio hoger ligt voor Criminaliteit, kan men stellen dat in berichten over criminaliteit de allochtone herkomst vaker wordt benadrukt dan in sport.

Ik heb niet genoeg vertrouwen in de "communicatiewetenschappen" om hen analyses van dat kaliber toe te dichten. Het valt te vrezen dat ze louter absolute tellingen hebben gedaan.

#71801

johan vandepopuliere

maandag, 17 november, 2008 - 18:28

 

http://lvb.net/item/6567#71587

@BC: Op dit forum kamperen enkele zware seksisten, die hun testosteron maar niet kunnen bedwingen zodra een vrouwelijke forumgast zich aandient. Hun gevoel voor humor beperkt zich tevens tot de dubbele interpretatie van de uitdrukking "vrouwen willen ernstig genomen worden".

#71847

publius

dinsdag, 18 november, 2008 - 20:50

 

Als alle groepen en de eerlijkheid (die over wie het gaat) en het lef hebben (diegenen die het moeten uitvoeren) om objectieve cijfers bij te houden, bvb over criminaliteit en afkomst, kultuur, etc, dan hoeft er geen ping-pong meer gespeeld te worden over de feiten.
Verklaringen en interpretaties kunnen dan beter gefundeerd of weerlegd worden wat "dialoog" enkel maar ten goede kan komen.

Vanuit onze westerse kultuur zijn wij eerder "bottom liners" die hun kruik te water laten tot ze uiteindelijk barst. Heel wat "anders-kulturelen" denken en reageren niet bottom line, maar volgens het principe van de superlange tenen. Daar waar westerse kulturen typisch eerst blussen bij een klein vonkje, gaan "anders-kulturelen" die net buitenproportioneel aanwakkeren.