De kwaliteitspers ont(k)leed

Ingezonden door LVB op 2008-12-05 23:50

(...) Naarmate ze meer en meer bij andere media infiltreerden, zagen we overal de zogenaamde links-progressieve toon toenemen. Dit gebeurt tot op vandaag nog ten koste van volledige, correcte, neutrale verslaggeving. Respect voor de lezer is er al lang niet meer bij. Vergelijkende studies over het stemgedrag van journalisten en de uitslag van de verkiezingen tonen wetenschappelijk aan dat hun opvattingen omgekeerd evenredig zijn met wat leeft in de maatschappij. (...)

Hebben kranten zoals De Standaard en De Morgen niet gevochten voor ontvoogding, voor het ontwikkelen van een kritische zin bij hun lezers, voor het niet klakkeloos aanvaarden van voorgehouden dogma's, voor het stimuleren van denken en durven en een vooral progressieve ingesteldheid? Is het dan te verwonderen dat de lezer anno 2008 geen boodschap meer heeft aan dogmatische en manipulerende zelfverklaarde kwaliteitskranten die in hun eigen denkevolutie nog decennia van de eeuwwisseling verwijderd zijn? Is het dan niet normaal dat die progressieve lezer niet blijft vastroesten aan zijn dagelijkse 300 gram bedrukt papier, maar zich zeer snel informeert via alle mogelijke kanalen die zelfs gratis tot zijn beschikking staan?

Ondertussen hebben de media een perfide mechanisme in werking gesteld om hun uitgeholde positie nog even langer in stand te kunnen houden. Ze stuurden twee politieke loopjongens vooruit om de parlementaire Commissie Media te waarschuwen voor de grote bedreigingen die door de financieel-economische crisis zouden afkomen op de pluriformiteit van de pers. Welke pluriformiteit? Elke krant is toch links-progressief en politiek correct? Het Laatste Nieuws nog het minst opvallend van al, en die doet het dus ook nog steeds goed. Maar waar klinkt een stem die niet slaafs de ordewoorden van het regime volgt? Die de taak van Vierde Macht kritisch ter harte neemt? Zelfs zelfkritiek ontbreekt totaal. (...)

Laten we nou eerlijk zijn. Zou Vlaanderen een onvervangbaar gemis voelen als morgen De Morgen of De Standaard niet meer verschijnen? Voor Gazet Van Antwerpen hoeven we deze vraag zelfs al niet meer te stellen: de Antwerpenaar heeft er de voorbije jaren al massaal op geantwoord. Zou Vlaanderen een gemis voelen als plots Het Laatste Nieuws zou wegvallen? Wellicht wel. (...)

Luc Van Balberghe in Achter Het Nieuws, 5 december 2008


Reacties

#72604

Michel Vuijlsteke

zaterdag, 6 december, 2008 - 01:09

 

Laten we nou eerlijk zijn. Zou Vlaanderen een onvervangbaar gemis voelen als morgen Canvas of BBC niet meer zou uitzenden? Als er geen Franstalige boeken meer te koop waren in de boekenwinkel? Als The Economist of FET of IHT of WSJ meer zouden verschijnen?

Als er geen opera meer zou zijn? Als alle violen en dwarsfluiten van Vlaanderen zouden in rook opgaan?

Als Luc Van Balberghe zou blijken weggezakt te zijn in een zelfgeproduceerde modderstroom aan platitudes?

#72605

Koen Godderis

zaterdag, 6 december, 2008 - 01:10

 

En laat die "wereldvreemdheid" en het "ivoren toren gedoe" bij de Vlaamse journalisten nu net één van de redenen zijn waarom kranten het slechter doen ten opzichte van de voorbije jaren. De consument lust het allemaal niet meer.

Om nu maar een voorbeeld te geven. Corelio had in 2007 een geconsolideerde opbrengst van 6,5 miljoen euro, het jaar ervoor in 2006 nog bijna 10 miljoen. Dat is 3,5 miljoen euro minder winst. Neem daar voor 2009 minimum 60 banen weg en je hebt ongeveer de uitsparing. Het enige wat ze bij Corelio zullen eisen, is dat het overgebleven personeel hetzelfde presteert met 60 mensen minder.

Het is heus geen complot van de bazen zoals LVBberghe en de journalistenbond iedereen wil doen geloven. Het ligt deels aan de journalisten zelf die hun vak ondermaats uitoefenen (1). Let wel, uitzonderingen niet te na gesproken. Daarnaast is er de economische recessie (2). Als bedrijven minder omzet maken, dan is er ook minder plaats voor advertising. En een derde belangrijk punt is de fragmentering van de media (3). De koek (markt) om te verdelen wordt niet groter, maar wordt wel alsmaar in kleinere stukjes gedeeld. Terwijl er vroeger geen sprake was van LVB.net, is dat nu wel zo. LVB.net is dus m.b.t. de fragmentatie van de markt medeverantwoordelijk (zij het miniem) voor de ontslagen bij de pers.

De consument besteedt al jaren een bepaalde tijdsduur aan media per dag. Of dat dit nu (online) krant, tv, radio, weblog, of wat dan ook is, maakt niet uit. Deze tijdsduur is beperkt. Het is dus niet omdat LVB.net (en andere weblogs) er de laatste jaren is bijgekomen dat de tijdsduur van de consument opeens groter is geworden. Zo werkt het niet. De taart wordt niet groter, maar dient in alsmaar meer kleinere stukjes ingedeeld (en publicitair verdeeld) te worden. Zoiets heet nu eenmaal fragmentatie, en is één van de redenen voor de afdankingen. Die fragmentatie zal de komende jaren overigens de hoofdreden worden voor de verdere afbrokkeling van gevestigde mediabedrijven (evenals hun maatschappelijke macht en personeelsbestand).

Persoonlijk vind ik het niet erg dat de traditionele krantenbedrijven een pandoering krijgen. Want meer dan wat zielige prietpraat, laster en flagrante leugens verscheen er de laatste jaren toch niet meer in die "schijtgazetten". Als ik zie wat er een aantal jaren geleden allemaal over mij is gepubliceerd geweest. Awel, dit tart werkelijk alle verbeelding. Opzettelijk iemand zowel persoonlijk als professioneel proberen te kraken vanuit een positie van machtsmisbruik. Sindsdien is het me pas echt doorgedrongen dat er meer aan de hand is met de journalistiek in Vlaanderen dan louter incompetentie. Het is ook "schorem, crapuul, tuig van de richel" zoals je wil.

Ook het artikel van Frank Van Hecke en Marie-Rose Morel dient in die catégorie van riooljournalistiek ondergebracht te worden. Enerzijds iemands persoonlijk leven proberen te beschadigen, en anderzijds iemands professioneel leven proberen te beschadigen. Wie doet dit? Juist, crapuleuze journalisten. Je moet het niet zien als het louter publiceren van een tendentieus artikel, maar als krant of weekblad heb je ook een soort van machtspositie tegenover de persoon die je aanvalt. HOERnalisten misbruiken graag die verhouding. Enkel grote lafaards doen dit!

De toekomst binnen de media is aan partijen die op een a-politieke manier zaken aanbrengen waar mensen zich goed bij voelen. Als je ziet dat 75% van de Vlamingen te zoeken valt in het centrum-rechtse spectrum, en je moet constateren dat onze media links tot extreem linkse prietpraat verkopen, tja, sorry, maar wat voor een onnozelaars zijn me dat eigenlijk om dan nog verwonderd te zijn dat de consument niets meer van ze afneemt. Toen ik nog bij de radio werkte luisterden mensen naar me omdat ik een clown was die hen in de morgen een goed (geacteerd) gevoel gaf, en op die manier goed aan de dag begonnen. Als je 's morgens op de radio de mensen een slecht gevoel geeft, zit je op een bepaald moment tegen jezelf te spreken. En dat is wat die schijtkranten al jaren aan het doen zijn, ze zijn vervreemd van wat leeft bij de mensen. En erger nog, hun journalistiek komt uit stinkende rioleringen.

Van alle media in Vlaanderen is er slechts 1 lichtpuntje en het is HLN.be. Ze brengt professionele berichtgeving voor het centrum-rechtse spectrum, laat mensen aan het woord (democratisch) en is inzake nieuwsverschaffing compleet. De Tijd.be moet je ook in die context zien. Al de rest past in het plaatje zoals hierboven vermeld. Toevallig allebei kranten van de Persgroep. Niet tegenstaande Christian Van Thillo de ballen afweet van audiovisuele media, weet hij wel aardig goed hoe nieuwsverschaffing aan de man dient gebracht te worden. Juist is juist.

Wat nu gebeurt, heb ik al jaren geleden voorspeld. Het is een evolutie van fragmentatie, overgang van papier naar digitalisering, liberalisering, exponentiële vergroting van het aantal mediapartijen (hoe klein dan ook, maar zelfs LVB.net is een mediapartij die anno 2008 meespeelt), etc ...

Al bij al is het een democratisering van de wereld. En dat is uiteindelijk een positief gegeven. Ik zie eerlijk gezegd niet in wat daar nu zo negatief aan is aan de totale implosie van onze mediabedrijven. Hun rol is uitgespeeld. Evenals de politiek die zijn stempel wil drukken op de media. Het is over en out. De macht ligt terug bij de bevolking.

Leve de democratie! Leve het verdwijnen van de traditionele schijtpers.

#72612

OutlawMike

zaterdag, 6 december, 2008 - 02:48

 

'De macht ligt terug bij de bevolking.'

Wishful thinking Koen Godderis. De 'macht' van de bevolking kalft steeds verder af. Niet alleen op nationaal vlak betekent een stem hoe langer hoe minder (verliezende partijen zoals de PS die dan plots toch weer regeringsmacht hebben enerzijds, ongeveer een vijfde der Vlaamse stemmen die de facto toch niet meetellen anderzijds), maar ook en vooral op Europees vlak is onze stem een maat voor niets. Europese wetgeving wordt steeds belangrijker en niet alleen is de meeste ervan zelfs niet afkomstig van de MEP's zelf, maar in die gevallen waarin Europese burgers dan toch zogezegd hun zegje kunnen doen (referenda) wordt er toch geen rekening mee gehouden of komt er nog een stemronde tot ze het begrepen hebben.

Nee, Europa is vandaag minder democratisch dan vijf jaar geleden en zal dat binnen vijf jaar nog minder zijn. Democratische principes zijn geen verworven recht. Er moet constant gevochten worden om ze te behouden.

Anderzijds kun je je ook de vraag stellen of de modale burger het allemaal wel verdient. De lezers en commentatoren op deze blog zijn, of ze nu links of rechts zijn, goed geinformeerd en weten waar het over gaat. Hun interpretaties zijn daarom niet juist, maar ze zijn tenminste betrokken. De grote hoop der burgers echter is al content met naar The Block te kijken en de Story te lezen.

#72646

Koen Godderis

zaterdag, 6 december, 2008 - 16:02

 

za 27/9/2008 L.V.Bberghe op zijn blog:
Het Center for Journalism Studies van de UGent, het Centrum voor Journalistieke Studie dus!, heeft in samenwerking met de Vlaamse Vereniging van Journalisten opnieuw gepeild naar het kiesgedrag in juni vorig jaar, van ons ‘journaille’. 682 journalisten namen daaraan deel. De uitkomst, staat deze maand in De Journalist, het ledenblad van de VVJ. De deelnemers stemden als volgt:

Spa.-Spirit: 34%
Groen! 20%
Open VLD 20%
CD&V-N-VA 18%
LDD 2%
VB 1%
Andere 6%

Je moet al niet gaan vragen hoe wereldvreemd die gasten zijn. 75% van de bevolking bevindt zich in het centrum-rechtse spectrum. En dan nog denken dat de mensen die linkse rioolgazetten blijven kopen! Hoe onbekwaam kan iemand zijn.

#72648

LVB

zaterdag, 6 december, 2008 - 16:09

 

@Godderis: dat stond ook op http://lvb.net/item/6602 en was gelinkt vanuit het citaat hierboven. Bovendien citeer je zonder link en is het niet duidelijk waar het citaat van Van Balberghe precies eindigt. Dat van die "rioolgazetten", komt dat nu van jou of van Van Balberghe?

#72651

Koen Godderis

zaterdag, 6 december, 2008 - 16:34

 

Het stukje onder de percentages is van mij. Ok, had het duidelijker moeten onderscheiden. En dat van de rioolgazetten is uiteraard van mij. De stank die de meeste journalisten produceren in hun artikels is niet te harden. Wie leest dat nog???

#72679

Benny Marcelo

zondag, 7 december, 2008 - 00:18

 

In het journalistenwereldje zijn onbekwaam en geëngageerd synoniemen!

#72690

Cogito

zondag, 7 december, 2008 - 11:19

 

Ik vind dat Michel Vuylsteke een veel te gemiddelde mens is om er een bovenuitstekend blog op na te houden.