Pronostiek

@Filip van Laenen: Goed idee en niet zo ver gezocht. ik heb "Vervotte I" (mogelijkheid die toch nog 0 stemmen had) vervangen door "Dehaene III"

Een regering Verhofstadt IV zou voor CD&V zeer ongelegen komen. Ze lanceren dan immers Guy voor de federale verkiezingen die nu in 2009 zullen gehouden worden. De redder des vaderlands kan zich dan aan een klinkende overwinning verwachten en misschien nog eens vier jaar Guy. (Verhofstadt V)

Een nieuwe regering met Leterme vind ik ronduit belachelijk en als de koning dat voorstelt, is de hele crisis voor niets geweest. Leg dat ook eens uit aan de mensen: Yves moest ontslag nemen voor de schending van de scheiding der machten, en Yves wordt nu opnieuw benoemd. Ik denk dat hij weg moet.

Ik heb persoonlijk gestemd op Van Rompuy I omdat ik denk dat de CD&V dit als een nobele oplossing kan zien of mogelijk Thyssen. Dehaene, ja misschien, maar heeft die niet al genoeg met Dexia in zijn handen. (als Vervotte premier wordt dan emigreer ik naar een land waar ze nog nooit gehoord hebben van Sabena)

NR: Geen Federale verkiezingen in 2009 zonder splitsing BHV.

Ik denk eerder dat men eerst gaat nagaan of men eigenlijk wel verkiezingen kan organiseren zonder de Splitsing van BHV. De kamer van volksvertegenwoordigers moet om de 4 jaar herverkozen worden (65GW). Gezien Leterme I het ontslag heeft aangeboden van de regering kan de Koning de kamer niet ontbinden, tenzij de Kamer van volksvertegenwoordigers hiermee instemt (46GW). Dus de Kamer moet instemmen met ontbinding en verkiezingen, terwijl een meerderheid niet gevonden lijkt voor herverkiezingen. 46GW stipuleert dat men binnen de 40 dagen de kiezer moet oproepen voor verkiezingen.

De logica vereist dat verkiezingen op een grondwettelijke manier georganiseerd worden, die logica lijkt mij verder versterkt want de GW is de hoogste juridische norm en men mag geen handelingen stellen tegen de GW in.

Kan de Kamer van volksvertegenwoordigers een ongrondwettelijk georganiseerde kamerverkiezing geldig verklaren dmv/e stemming? Bij mijn weten niet, 48GW heeft het over de geloofsbrieven. Geloofsbrieven bewijzen dat de verkozene voldoet aan de normvereisten om verkozen te kunnen worden. (Nogmaals men mag geen handelen stellen tegen de GW in).

Kan de wetgevende macht legaal te werk gaan indien zij op een ongrondwettelijke - dus illegitieme - manier werd verkozen? Ik meen van niet, dat druist in tegen de grondbeginselen van de democratie...en de rechtsstaat.

Conclusie: Een noodkabinet zonder Leterme.

- Reynders en Di Rupo gaan elkaar niet het licht gunnen.
- De enige CD&Ver die ik kan bedenken buiten Leterme is Herman van Rompuy.
- VLD: Dewael kwam in diskrediet met de affaire van zijn kabinetsmedewerkster (die is eigenlijk in hetzelfde bedje ziek), De Gucht als Premier daar zou de MR moeilijk over kunnen doen (Congo, Michels), Verhofstadt is mogelijk terwijl de CD&V niet echt in een positie zit om neen te zeggen. (Na 3 falingen en mokerslagen te moeten incasseren is het eens tijd voor een Niet-CD&V Premier).

Mijn gok zou zijn dat er een noodregering komt met Verhofstadt als Head Poncho. Het probleem voor meneer Head Poncho zijn de Europese Verkiezingen, hoewel ik meen dat hij eraan zou kunnen deelnemen als ie stelt dat het premierschap tijdelijk is. Men zou dan wel BHV moeten oplossen voor 7 Juni 2009 om federale verkiezingen te kunnen organiseren, zou praktischer & idealer zijn.

Leterme? Die zie ik versassen naar de Europese Verkiezingen.

Ik denk dat de koning het ontslag aanvaard en dan zelf een noodregering bijeensteld Verhofstadt IV, Dehaene III of Martens X. Hoewel Martens X, afgaande op de commentaar van luc, niet echt verwacht lijkt. (Martens IX heb ik niet meegemaakt, ben maar van Dehaene I geboren). Volgens mij wordt het Verhofstadt IV. Anyway, die noodregering zou volgens mij dan zitten tot Europese & gewestelijke verkiezingen die dan uitgebreid worden met vervroegde Federale verkiezingen.

NR: Juni 2011 is nog ver. Ik meen dat ze geen andere keuze hebben. Heb je eigenlijk de reactie gelezen? Zal ik het inkorten? Kamer kan op dit moment enkel ontbinden als ze daarmee instemt (46GW), seems higly unlikely. Verkiezingen moeten er enkel noodzakelijk komen in Juni 2011 wanneer de Kamer van Volksvertegenwoordigers na 4 jaar herverkozen moet worden (65GW).

Nee johan, de toestand is niet ernstig in de zin die jij bedoelt. Die onnozelaars die ons geld afpakken om dingen mee te doen waar de bevolking het niet mee eens is hebben zichzelf in de knoop gedraaid. Het is eerder een humoristisch schouwspel.

Dit zijn stuipen van op feodalisme afgeleidde en veel te corpulente overheidsvorming. Tijd voor tabula rasa.

't Is uitkijken naar de eindejaarsspeech van Albert Second. Ik vrees dat Hoste zeer zware concurrentie gaat krijgen.

Leterme blijft toch verbazen: niet in het feit dat hij afgaat als een ballonnetje maar in de manier waarop.
Men spreekt over 'de eer aan zichzelf houden'.
Hier in dit land is er geen eer meer en dus ook geen eer om aan jezelf te houden.
Maar dat een eerste minister voor een parlement komt staan om te zeggen dat er geen democratie is en dat hij dus ook geen democraat is (want dar komt het in principe toch op neer)... dat lijkt me onuitgegeven in Europa.

De preciese betekenis van die daad moet misschien nog in de komende dagen of weken duidelijker worden.
Was het alleen maar om 'vastklampen aan de macht' te doen?
Leterme zou dus al die tijd hebben staan popelen om 'de macht' terwijl Reynders netjes en beleefd de boot afhield.

Kijk... ik geloof gewoon niet dat Leterme zó dom is dat hij niet louter zou hebben opgemerkt dat Reynders het postje van eerste minister op veilige afstand hield.
Ik geloof zelfs niet dat Leterme zélf een half jaartje geleden niet wist dat zijn eerste ministerschap (zacht gezegd) weinig kans op succes zou opleveren.

Leterme is niet de beste communicator maar ik blijf het moeilijk hebben om te geloven dat hijzelf niet zou gezien hebben dat zijn premierschap 99/100 zou mislukken.
Er viel geen eer te behalen en er valt zelfs geen eer 'voor zichzelf' te behouden voor hem.
Intentioneel krijg ik tot op heden nog steeds geen zicht op die man. Is hij een massochist? Dat moet dan wel...

Ik moet altijd lachen als ze het hebben over 'de anti-politiek voeden' PC-speak voor 'stemmen die naar het Vlaams Belang gaan'.
Welnu wat er zich de laatste jaren in dit land heeft afgespeeld IS de anti-politiek. Niets meer, niets minder.

Ik vind persoonlijk ook dat er inderdaad toch wel een verschil is tussen Martens' rondjesdraaierij als toenmalig gevolg van onmacht en Leterme's ontslag tengevolge van (sterke vermoedens van) flagrante inbreuken op de scheiding der machten (schering en inslag in dit land, ik weet het, maar nu maakt men er tenminste eens een zaak van). Een doorstart voor Leterme en vervolgens verdergaan met "business as usual" lijkt me zelfs in deze bananenrepubliek er mijlenver over. Het meest waarschijnlijk lijkt mij (en daarom heb ik er ook op gestemd) dat Van Rompuy als oude wijze in de vuurlinie wordt gestuurd. Voor CD&V is het een gezichtreddende operatie (kijk eens, wij hebben toch nog wel bekwame mensen in voorraad), voor de VLD lijkt Van Rompuy mij eveneens een aanvaardbare tussenpaus en voor zover ik weet geniet Van Rompuy ook aan de overzijde van de taalgrens krediet. Meteen is ook zijn oude droom om premier te worden een beetje uitgekomen. Als men hem achter de schermen nu nog een mooie fin de carrière post als fikse beloning kan voorspiegelen na de samenvallende verkiezingen van juni, dan denk ik wel dat Van Rompuy te overhalen valt zijn kop op de kapblok te leggen. Al blijft in het Belgische politieke moeras alles koffiedik kijken natuurlijk.

De enige mogelijkheid om stabiliteit te brengen is JM Dedecker premier maken.

Oei, Koen, straks de PStasi voor uw deur!

@Koen G.: 't Is dat ik nu net met zoveel werk zit. Anders..!

De belgische politiek is een mengelmoes van combines, compensaties, vriendendiensten en belangenvermenging, waarbij de politici ook de de facto machten betrekken. Ik veronderstel dat zo een klimaat er toe bijdraagt, dat sommigen de rechterlijke macht als een zoveelste factor in hun combines incalculeren, war van enige ethiek of zin voor demokratie.

PS: Mijn eerste reaktie was van verontwaardiging, maar ik ben al terug in het stadium van "hoe slechter voor België, des te beter voor Vlaanderen" ;-)

Dat Luc zich met een 'onbenulligheid' als Koen Godderis bezighoudt is een goede zaak. Voor zover dat nog nodig was, krijgen we op die manier zicht op een typevoorbeeld van een niet onbelangrijk deel van de aanhang van politici die zich als alternatief voor Leterme, Reynders en co aanbieden. Dat deze laatsten door hun knoeiwerk van de afgelopen dagen de rode loper voor zo'n alternatief openrollen, neem ik hen dan ook kwalijk.

Ik ben absoluut geen fan van Leterme (dat daar 800 000 mensen hebben op gestemd vind ik zeer vreemd, nog nooit iemand tegengekomen die me zei dat hij/zij daar op heeft gestemd, maar soit).
Hij was al de stenen uit de grond aan het liegen tijdens de verkiezingscampagne...

Voor de geloofwaardigheid (nieuw toverwoord tegenwoordig) kàn men niet anders dan die kerel een tijdje afvoeren à la Vandenbroecke destijds na Agusta.
Al geloof ik dat deze man veel is, maar niet corrupt... misschien wel dom. De onderzoekscommissie zal hier klaarheid over brengen hopelijk.

In de eerste plaats toont heel deze crisis nog maar eens dat de structuur van ons land, op zovele niveaus compleet niet meer van deze tijd is. Ik ben zeker geen separatist, dat is een brug te ver, maar eens grondig de hele Belgische boel bekijken en herstructureren is dringend nodig, zowel economisch als juridisch. Daarbij een kanttekening dat een koning die ook niet altijd zo zijn beste intelligentie toont laten beslissen is ook geen goede move, maar het is nu eenmaal zo.

De regering die volgens mij aan de macht zal komen nu zal Dehaene III zijn.
Waarom?
- Lopende zaken en Leterme kan men zich nu niet veroorloven.
- Verhofstadt en Ven Rompuy staan niet te springen, maar den dikke is den enige die als compromisformule kan dienen.

Op zich lijkt me het sowieso zeker dat we hier allemaal slechte van gaan worden (en armer).

Aan de ene kant verkoopt men ons land al decennialang uit, en aan de andere kant zijn de politici alleen maar bezig met hun volgende carrière-stap. Geen wonder dat mensen van LDD success hebben in zo'n situatie.
Een mooi voorbeeld is hoe Verhofstadt (maar hij is niet alleen!) nu zetelt in een bestuursraad van Nederlandse investeerders die vooral profiteren van de Industrie-wetten die Verhofstadt doorvoerde (alias de A-12 wet). Ze hebben allemaal van dat soort gedoe hoor... misschien de scheiding der machten ook eens doorvoeren voor economie en media :)

Ik mag er trouwens niet aan denken dat J-L Dehaene tijdens een economische crisis aan de macht komt, maar ik vrees dat we er wel aanhangen :) Al zal het op zicht de stabiliteit wel ten goede komen natuurlijk.
Maar ja, we weten ook welke politici ons IN deze **** hebben gedropt jaren geleden natuurlijk. Martens, Dehaene en Verhofstadt.

Ik ben wel heel verbaasd dat een regering zich op welke manier dan ook bemoeit met een zaak (een bank is een zaak, net als de bakker achter de hoek) die failliet draait.
Wanneer door jarenlang wanbeheer een bank failliet gaat, dan gaat ze failliet. Da's nu eenmaal de 'prachtige' vrije markt. Ik snap niet dat men daar iets aan heeft willen doen.
De enige die dat recht hebben zijn de aandeelhouders in feite.

Als ik in een winkeltje mijn spaarcentjes steek, en de zaak gaat op de fles, dan moet ik toch ook geen hulp verwachten van de regering (in tegendeel)? Jammer voor de jobs, investeerders en spaarders dan hé. Dan hadden ze maar beter en slimmer moeten investeren en jobs zoeken bij serieuze firma's of harder werken enzo.
Dat Leterme zich daarmee inliet is op zich al een blunder vind ik zelf. Beïnvloeding of niet, destijds bij Fort of Sabena was het ook van dat gedoe, alleen is Leterme nu gepakt.

Wie er ook aan de macht komt, de stroom emigrerende actieve Belgen zal niet stoppen, en ik kan ze geen ongelijk geven.

(en nee, ik post niet via ne proxy :)

Wij zitten ons hier met z'n allen druk te maken over de vraag wie kapitein zal mogen spelen over een zinkend schip.
In plaats daarvan zouden we ons beter eens met z'n allen afvragen waar de reddingsboten hangen, hoe we van zo'n zinkend schip af geraken en of niet beter een eigen vlot kunnen bouwen om alsnog aan land te geraken.

Het zal me nogal feestelijk worst wezen of Van Rompuy, den Dikke, Leterme dan wel Reynders deze lekke boot gaat doen ondergaan.

Elke dag dat dat Belgische schip blijft varen kost Vlaanderen handenvol geld. We verliezen kansen, mogelijkheden, mogelijke bondgenoten, strategische voordelen, ... alles!
De Belgische bestuurders willen en zullen Vlaanderen kost wat kost mee doen zinken met hun lekke boot die ze zo lang het kan te water willen houden.

Vlamingen moeten weten - of ze het nu leuk vinden of niet - dat die gammele en lekke Belgische boot niet is opgewassen tegen de zware stormen die op de weerkaarten nu al in aantocht blijken.

De discussie hierboven is dan ook nutteloos, zinloos.
We hebben moedige politici nodig in Vlaanderen... mensen die voor ONZE belangen spreken en handelen.
Het is tijd om onze schuit - waaraan de voorbije 40 jaar moeizaam getimmerd werd - eindelijk zeewaardig te maken.

't Is dat of mee schipbreuk lijden.

Volgens mij is het op dit eigenste moment klinkende ruzie te paleize Abert II. Lachen voor de staatsiefoto, jongens!

In alle geval...het land mag nu nog niet uit elkaar vallen. I still don't have my guns yet.

Laat ik dan maar een voorstel doen: Albert II speelt nog maar eens formateur (grondwettelijk geen vuiltje aan de lucht, natuurlijk!) en besluit dat de Taaiste volharder de regering moet leiden: zijn zoon Philippe!
En Laurent op 'Justice'!
Dat zou de grondwet tenminste niet schaden.

Een belediging voor de berken Joe, die mooie witte bomen..:-)

We hebben geen kandidaat-premier meer nodig, maar een notaris die het Belgische gedrocht scheidt.

Sorry Cogito, ik had beter moeten weten :=)

Alsof onze verkiezingen niet al jaren gemanipuleerd worden? Die stemcomputers zijn makkelijker te manipuleren dan dat je thuis je pc opstart. Als toppolitici al eens rechters bij een hof van beroep (en ook in eerste aanleg) in de zaak Fortis actief proberen te manipuleren (in veel gevallen zal dat ook al jaren gelukt zijn, en in de zaak Fortis was 1 van de 3 rechters gemanipuleerd) dan weet je wel hoe het hier staat met de "geloofwaardigheid". Maar uiteraard wel eerst een ander in de Congo gaan uitkafferen hoe corrupt ze daar zijn. België is niet alleen het meest politiek instabiele land van Europa, maar ook nog eens het meest corrupte. Hoe lang nog voor dit land failliet is? Niet lang meer, want virtueel failliet zijn we al lang. Het is nu nog slechts een kwestie van enkele jaren alvorens heel het land financieel failliet gaat. Het federale niveau opdoeken! Autonome gemeenschappen zijn de enige uitweg. Dit alles getuigt niet van pessimisme, separatisme of terrorisme, maar van REALISME.

Natturlijk blijven de huidige partijen nog een tijdje aan. Volgens een peiling gisteren zouden CD&V en Open VLD bijzonder zwaar verliezen (http://www.defrut.be )en kunnen ze zich geen kiezingen permitteren. Vooral ook omdat, omgerekend in zetels, VB en LDD samen een meerderheid zouden hebben in Vlaanderen.

@ Luc:

Enig idee vanuit welke hoek er werd gemanipuleerd?

IvanHoe, vanuit de hoek van het establishment. Willen geen verandering. Dus dan maar teruggrijpen naar het verleden. Politici die één na één verantwoordelijk zijn voor de situatie waarin dit land heden ten dage in verkeert. Zal niet mogen baten. Als dit land failliet gaat, hetgeen waar we op dit moment op afstevenen, dan treft dat failliet iedereen. Ook de kiezers die vasthouden aan de oude politieke cultuur.

En nu toch stilaan definitieve vorm. Ja, Van Rompuy kon moeilijk de koning wandelen sturen. Dat was ook onderdeel van de "cryptische" boodschap van Martens.