Leterme over Dedecker

Ingezonden door LVB op 2008-12-19 21:57

Of je met een partij samenwerkt hangt uiteraard af van haar programma, en als ik dat van LDD bekijk zullen ze bijzonder veel water in hun wijn moeten doen als ze ooit in een regering willen geraken. (Grijnst) Ik denk trouwens dat Dedecker daar heel graag en heel snel toe bereid is. Maar: de vraag stelt zich niet.

Yves Leterme, geïnterviewd door Jan Lippens in Humo, 16 december 2008

Reacties

#73568

joe

vrijdag, 19 december, 2008 - 22:03

 

Nee, Yves, die vraag stelt zich inderdaad niet. Of wanneer doe je nog eens een gooi naar het premierschap?

#73572

emigrant

vrijdag, 19 december, 2008 - 22:28

 

"zullen ze bijzonder veel water in hun wijn moeten doen"

of je doet zoals Leterme... een hoop mooie beloftes doen om die dan een voor een netjes te verbreken... zo raak je ook op die stoel natuurlijk

@ Leterme: blij dat je weg bent... we zulen je niet missen

#73573

LVB

vrijdag, 19 december, 2008 - 22:34

 

@emigrant: "blij dat je weg bent"

Jij bent daar blijkbaar heel zeker van? De kans dat Leterme II de opvolger wordt van Leterme I lijkt jou nihil of zeer klein?

#73575

oxbow

vrijdag, 19 december, 2008 - 22:54

 

Is Leterme misschien jaloers op partijen mét een programma?

#73576

Belgica Dividenda Est

vrijdag, 19 december, 2008 - 23:08

 

@ Luc

Carl Devos lijkt je mening te delen: http://www.deredactie.be/cm...

Het lijkt er op dat het verrottingsproces gewoon verder zal gaan. Op die manier zal Eric Jans' zijn voorspelling voor 2009 warempel nog uitkomen ook.

#73583

NR

vrijdag, 19 december, 2008 - 23:59

 

Voor de perceptie is een Leterme II kabinet zeer slecht en voedt het de anti-politiek (tenzij het de bedoeling is dat Leterme II het slechts enkele dagen uitzingt als lopende regering tot dat er een nieuwe eerste minister komt). Je kan immers niet toe laten dat er dagen in de pers wordt gescandeerd dat Yves moet aftreden om hem vervolgens toch aan de macht te laten, met al die grote show.

#73584

EricJans

zaterdag, 20 december, 2008 - 00:02

 

Laten me in deze omstandigheden iets positiefs over Leterme zeggen. Alle Vlaamse partijen zijn het eens over de noodzaak van overheveling van bevoegdheden naar de deelstaten om 'verder te kunnen'.

Ik geloof dat én Leterme én destijds het kartel cd&v-n-va werkelijk alles uit de kast gehaald hebben om dat binnen het Belgische werkkader te realiseren. Kritiek op de werkwijze is nog mogelijk maar niet op de aanvankelijke intentie.

Het is overduidelijk gebleken dat defederaliseren niet kan door te praten met Franstaligen.
Wie 'méér Vlaanderen' wil zal een keuze moeten maken: stoppen met praten en eenzijdig harde beslissingen willen nemen. Zoveel is duidelijk geworden uit de voorbij anderhalf jaar.
Ik verwijt Leterme en cd&v dat ze dat anderhalf jaar geleden niet hebben willen weten... want ze wisten toen al dat het non zou zijn en non zou blijven.
Leterme had nooit in een regering mogen stappen. Nooit.

Ook de 'economische crisis' is een communautair verdeelde kwestie, overigens, zodat argumenteren dat 'de communautaire hete brei dan maar moet wachten' wérkelijk gén optie is.

De Vlaamse politiek zal moeten radicaliseren of Vlaanderen wordt opgevreten, van de kaart geveegd.
Wij zijn niet een kwart zo radicaal als de Franstaligen.

Nu zijn de Franstaligen met het argument 'economische crisis' de hele communautaire onderhandeling aan het bevriezen, zelfs verstikken.
Die crisis was het ding waar ze tot 2 maanden geleden hebben op zitten wachten.
Een andere ramp was ook goed geweest.
Triestig.

#73590

emigrant

zaterdag, 20 december, 2008 - 00:23

 

@ Luc

Al is't maar voor even dan, toch al content :D
Zou wel handig zijn als hij zijn incompetentie mag bljven bewijzen tot aan de volgende verkiezingen. De vlamingen vergeten nl heel snel, anders hadden ze wel niet voor de tsjeven gestemd.

@ EricJans

In welk parallel universum leef jij? Was het niet geweest van de hardere kern van CD&V had Leterme de Vlamingen al lang uitverkocht. Die zou z'n moeder verkopen om op post te blijven...

#73595

Briggs

zaterdag, 20 december, 2008 - 01:20

 

Leterme zou zwaar aangelengde wijn kunnen gebruiken voor zijn tocht door de woestijn.

#73598

EricJans

zaterdag, 20 december, 2008 - 04:08

 

@ emigrant:

Ik leef niet in een parallel universum. Ik ga gewoon uit van ieders best denkbare intenties (al geloof ik dat zelf ook niet).

Als Leterme ons met zijn Vlaamse beloftes heeft opgelicht is het erg.
Als hij ons niet heeft willen oplichten met zijn Vlaamse beloftes, als zijn intenties - desnoods tegen de feiten in - toch oprecht zouden zijn; dan is het zo mogelijk nog dramatischer.

Mijn analyse is hier al langer dat Vlaanderen België niet zal overleven... of België Vlaanderen niet.
En dat heeft de politicus Leterme - best case/worst case - zeer onmisverstaanbaar geïllustreerd.

Elke Vlaming dient vanaf nu een duidelijke keuze te maken: Vlaanderen of België. Deze twee zijn in Leterme - goed of kwaad maakt niet ens uit! - overduidelijk volstrekt onverzoenbaar gebleken.
Gaan de Vlamingen mee de Belgische afgrond in of gaan ze eindelijk durven kiezen voor hun eigen natie Vlaanderen.
Er is geen weg tussenin: Leterme is daarvan de perfecte illustratie. Het toonbeeld van het de onwerkbaarheid van België.

#73600

joe

zaterdag, 20 december, 2008 - 08:36

 

EricdJans: we kennen zijn split-B obsessie, leuk is nu ook om lezen hoe een tsjeef een andere tsjeef verdedigt.

verder: chapeau voor de charismatische lavabo. 't zal hem stemmen opleveren. doch te week voor het hoogste ambt.

#73605

Benny Marcelo

zaterdag, 20 december, 2008 - 10:14

 

Denk je echt dat dit ontslag stemmen gaat opleveren voor Leterme Joe? Ze hebben hem omzeggens van zijn stoel moeten schieten en zelfs in zijn doodsstrijd verkrampte zijn handen rond de leuning.
Er zijn mensen die nooit bijdraaien maar ik denk dat er bij die 800.000 kiezers voor Leterme toch veel met een vies bijsmaakje zitten.

#73606

LVB

zaterdag, 20 december, 2008 - 10:21

 

@Benny: Google even op charisma+lavabo

#73612

benny

zaterdag, 20 december, 2008 - 11:38

 

bedankt Luc, nu moet ik Joe nog gelijk geven ook, erg hé :-)

#73616

Koen G.

zaterdag, 20 december, 2008 - 12:13

 

De vraag stelt zich ook niet meer voor Leterme. Hahaha ... Weg met die paljas van "goed bestuur"! Leterme die handelde in het "algemeen belang" en daardoor vond dat hij even het gerecht naar zijn hand mocht zetten. Crapuul in 3-delig maatpak. Weg met alle politici van de ouwe verzuilde stempel.

#73617

Paulus

zaterdag, 20 december, 2008 - 12:19

 

Leterme zou beter eens in de leer gaan bij judoka Dedecker met de cursus "hoe leer ik pijnloos vallen".

#73619

EricJans

zaterdag, 20 december, 2008 - 12:25

 

@ Joe:

Hoe een tsjeef een andere tsjeef verdedigt?
Als je mij bedoelde; ik heb nog nooit in m'n leven voor een tsjeef gestemd.

Kleine nuance toch: natuurlijk is het makkelijk de goede staatsman uit te hangen (Vrhfstdt) als je de staat en haar bestel altijd haar zinnetje geeft, keurig op z'n wenken bedient en nooit ook maar een stroobreedje in de weg legt. Jaaaaaa... dan ben je de fijne meneer van het grote inzicht, de 'staatsman'... letterlijk: een man van en voor de staat.

Dat was niet Letermes uitgangspunt en de kiezer moet erkennen dat Leterme daar duidelijk zijn stemmen niet voor behaalde.

Vandaag komen de Joe's als volwaardige lijkenpikkers aangevlogen met hun toch oh zoveel verfijnder politiek inzicht. Maar wat blijkt aan het einde van de rit?
Oh... het gaat om het goede oude... 'belgicisme', natuurlijk.

Tja... zo kan ik het ook. Leg gewoon alle Vlaamse resolutie van alle Vlaamse partijen (-groen) van de laatste 10-20 jaar naast je neer en ga voor Belgique.
Slik alle Vlaamse eisen in... daar komen je opmerkingen hier op neer.
Dan - en alleen dán - ben je de grote dyplomaat, de toffe progressieveling, de ruimdenkende.

Platte broodjes bakken met de belgicisten. Jaa... zo kan ik het ook, natuurlijk.

#73628

LVB

zaterdag, 20 december, 2008 - 14:50

 

Eric Jans een "tsjeef"? Tsjeef = kaloot = katholiek. Als rabiate protestant die geen gelegenheid onverlet laat om de katholieken een veeg uit de pan te geven, is Eric Jans hier toch wel de anti-tsjeef bij uitstek zeker?

#73633

joe

zaterdag, 20 december, 2008 - 15:24

 

allez, laat het mij dan zo uitdrukken: "een godvrezende die een godvrezende verdedigt". allemaal content?