De spreeksnelheid van de Vlamingen
De studie van de Antwerpse onderzoekers Verhoeven, De Pauw en Kloots over de spreeksnelheid van de Vlamingen in de verschillende provincies, is intussen al uitgebreid in het nieuws geweest. Oost-Vlamingen spreken het snelst met 4,43 lettergrepen per seconde, gevolgd door de West-Vlamingen met 4,25 lettergrepen per seconde. Antwerpen en Vlaams-Brabant, die als één "taalgebied" werden beschouwd, scoren 4,15 lettergrepen per seconde, en de Limburgers komen het laatst met 4,14 lettergrepen per seconde. Het onderzoek werd uitgevoerd op mensen die verondersteld worden de standaardtaal goed te beheersen: 160 leerkrachten Nederlands.
De wetenschappers hebben geen duidelijke verklaring voor het verschil in spreeksnelheid. Maar in de West-Vlaamse editie van Het Nieuwsblad geeft Dr. Hugo Ryckeboer, die jarenlang redacteur was van het Woordenboek der Vlaamse Dialecten, vandaag een mogelijke verklaring: "Dat Limburgers trager spreken, komt wellicht omdat in het Limburgse dialect slepende klinkers functioneel zijn. Zij geven een woord een andere betekenis. West-Vlamingen daarentegen verkorten in het het dialect vaak hun klinkers, zeker als die voor een reeks medeklinkers komen. Een tweeklank uitspreken neemt sowieso meer tijd in beslag. Door de klinkers iets korter uit te spreken en iets minder te diftongeren kan een West-Vlaamse spreker van het Nederlands wellicht enkele fracties van een seconde sneller spreken dan een Antwerpenaar, Brabander of Limburger. Wetenschappelijk onderbouwd is mijn uitleg niet, maar het kan een mogelijke verklaring zijn", aldus Dr. Hugo Ryckeboer.
De Oost-Vlaamse conferencier Luk De Bruycker, beter bekend als "Pierke Pierlala", vindt dat de studie veralgemeent. "Zeker als ik aan het Gentse dialect denk. Gentenaars hebben toch de neiging om de klinkers uit te rekken. [...] Eigenlijk bestaat er geen uniform Oost-Vlaams. Ik vind het dan ook gevaarlijk om alle Oost-Vlamingen over dezelfde kam te scheren. Waaslanders spreken bijvoorbeeld enorm snel, terwijl de rasechte Gentenaars al bijna het tempo van een Limburger hebben."
De Antwerpse onderzoekers betrokken ook Nederland in hun studie, maar daar zwijgen de Vlaamse media blijkbaar als vermoord over. Bewoners van de Randstad spreken met 5,42 lettergrepen per seconde meer dan 20% sneller dan de snelste Vlaamse provincie. Ook Groningen, Drenthe en Zuid-Gelderland hebben met 4,96 lettergrepen per seconde een merkelijke voorsprong op Vlaanderen. Zelfs de Nederlandse Limburgers spreken met 4,89 lettergrepen per seconde nog steeds sneller dan de snelste Vlaamse provincie.
In intussen verneem ik dat de onderzoekers zelf aanstippen dat al deze verschillen statistisch niet significant zijn. "Oeps, net nu alle kranten al waren gedrukt", reageert Bartel Volckaert van CARblog.
Reacties
cozijn va Steve
dinsdag, 7 december, 2004 - 15:47Ties da ge nie zwaar uithaal...t naar de manne van de Limburg, da ik ich mich zal inhoue nu zulle.
"de Limburg" met de kleine d (nie met de grote D)
Huug
dinsdag, 7 december, 2004 - 15:47Klopt niets van. Arbeiders in de Gentse fabrieken moesten met lange medeklinkers spreken om boven het lawaai van de machines uit te komen: "Aaauw-d-eueu-m-uiui-l-e !"
Bijvoorbeeld. (Vrij, naar wat Nick Balthazar liet optekenen in De Morgen.)
bvo
dinsdag, 7 december, 2004 - 15:50"De wetenschappers hebben geen duidelijke verklaring voor het verschil in spreeksnelheid." Nog straffer: de wetenschappers beweren helemaal niet(!) dat er een significant verschil is tussen de verschillende regio's in Vlaanderen. In het radio 1-programma 'voor de dag' verklaarde Guy De Pauw letterlijk: "Ik moet dat [bericht] toch nuanceren: het verschil tussen Oost-Vlamingen en Limburgers is statistisch niet significant." Of hoe de media hun eigen realiteit creëren...
Boerke Naas(t)
dinsdag, 7 december, 2004 - 16:074,14 let-ter-gre-pen per se-con-de, dju joeng zo lang-zaam kan ik niet typ-en hoorrrrrrr.
Wat dus be-wijst dat ik snel-ler, let-ter-grep-en kan be-denk-en dan dat ik ze kan uit-kram-en.
Heeft Steve toch EENS ge-lijk als hij zegt; wij Lim-burg-ers denk-en lang-er na tijd-ens het sprek-en, andere Vlam-ing-en denk-en pas na... na-dat ze hun let-ter-greep-houd-en-de woord-en ge-uit heb-ben.
Zo ken ik er een die ooit heel snel tot ons sprak, en zei; 200.000 ba-nen bij dit jaar.
Hij spreekt dus snel-ler dan zijn ver-stand kan tel-len, re-ken-en dus.
Is net een-der als die kleine jong-en die zijn bord vol-schep-te, er een berg et-en op de-po-neer-de, meer dan hij ver-werk-en kon, en toen zijn hong-er over leek, lag zijn bord nog vol met "te snel-le be-slis-sing-en".
En toch is het een braaf (lief) joenk, soms.
Herman
dinsdag, 7 december, 2004 - 18:54Antwerpen en Brabant worden terecht als één taalgebied beschouwd.
Maar waarom is dat ook het geval met Oost-Vlaanderen?
Immers, de hele Denderstreek (Aalst-Oudenaarde-Ninove-Dendermonde) hoort qua "taal" ook bij Brabant. De Denderstreek heeft immers een Brabants en géén Oost-Vlaams dialect.
Dit gegeven doet de waarde van de studie alvast weer flink zakken.
Het valt toch steeds weer op hoe weinig "kennis" mensen aan de dag leggen als het over taal gaat. Dat bewijst deze studie nog maar eens.
Dr Ernst
woensdag, 8 december, 2004 - 00:24Gewoon omdat het leuk is: in Hasselt heb ik enkele jaren geleden eens een soort snelbusdienst 'Hasselt-Maastricht' gezien.
Op de bus zélf stond in koeienletters volgende reclameboodschap:
<<VAN Hàààààààsselt naar Maaststrèèèèèèèch... sneller dan je 't zegt!>>
Daarom moesten de busdiensten volgens Stevaert in Hasselt ook gratis zijn: de mensen waren al op hun bestemming aangekomen vóór ze hun ticket hadden besteld!
Dimi
woensdag, 8 december, 2004 - 16:35@Herman:Nou niet de hele Denderstreek. De Oudenaardse collega's van mij vertonen eerder een overgangsdialect met West-Vlaamse klanken.
Het Waasland heeft dan weer een dialect dat de overgang maakt tussen het "Oost-Vlaams" (of zullen we maar zeggen het ruime Gents) en het Brabantse dialect.
Edwin
donderdag, 9 december, 2004 - 09:13Voor wat betreft het opmerkelijke verschil in spreektempo tussen Vlamingen en Nederlanders:
Al zit er veel groei in; Vlamingen spreken een niet geheel volkseigen taal. Voorbeeld: de juf in het onderwijs verplicht de kinderen als 2de persoon enkelvoud en meervoud 'je' en 'jullie' te gebruiken.
Maar van zodra er ook maar de minste emotie bij te pas komt, zegt ze: 'Gaat ge nu bijna luisteren?!'
Als ze het meent zegt ze: 'Ge zijt 'nen toffe gast'en niet 'jij bent een leuke jongen', zoals het in de boekSKes staat.
We moeten in Vlaanderen voortdurend onze eigen spreektaal 'vertalen' naar de schrijftaal. Dat 'vertalen' kost onbewust misschien wel wat lettergepen tijd?
Guy De Pauw
woensdag, 22 december, 2004 - 10:56@Herman die zei: "Het valt toch steeds weer op hoe weinig "kennis" mensen aan de dag leggen als het over taal gaat. Dat bewijst deze studie nog maar eens."
Mag ik je aanraden (onder andere) het artikel "De uitspraak van het Standaard-Nederlands. Variatie en varianten in Vlaanderen en Nederland" te lezen om meer te weten over de samenstelling van het corpus dat we hebben gebruikt voor dit onderzoek. Hopelijk kom je dan tot een iets meer genuanceerde inschatting van onze onderzoek. Veel leesplezier!
Voor andere referenties:
http://cnts.uia.ac.be/~hklo...
shana
dinsdag, 3 mei, 2005 - 11:10zeg jonges da ze un doar me bezeg aave me oe rap da ne mensj sprekt.
wa mokt da na oit?
as de mensjen oit dij streik da verstoon es da toch goe zekes
en deiremonne sucks
dewestvlaanderdielimburger is
dinsdag, 6 september, 2016 - 10:46ik kajn er niet tegen dan de manne van west-vlaandere ondertiteld worden!!!