Vrije meningsuiting in België

Ingezonden door LVB op 2009-01-25 14:31

Het Hof van Beroep te Brussel heeft vrijdag de veroordeling uit 2006 van twee verantwoordelijken van de islamistische website "Assabyle.com" verminderd en hen vrijgesproken van negationisme. De twee animatoren, Raphaël Gendron, 33 jaar, en Abdel Rahman Ayachi, 29 jaar, werden uiteindelijk elk veroordeeld tot een boete van 2000 euro. Enkel het aanzetten tot raciale haat werd weerhouden. Het betreft de verspreiding op de website van een tekst die opriep tot "het einde van het Israëlische volk" waarin de Joden werden aangeduid als "ongelovigen", "corrupt", "laf" of "achterbaks". (...)

In juni 2006 waren de twee Fransen die in Molenbeek wonen veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf en een boete van 15.000 euro. (...) Het Hof van Beroep te Brussel heeft nu aan de beschuldigingen van negationisme het voordeel van de twijfel gelaten. De rechters vonden dat de beschuldigden geen blijk gegeven hadden van slechte bedoelingen toen ze op hun website een Libanese video lieten zien waarop Hitler en de voormalige Israëlische minister van buitenlandse zaken David Levi werden getoond. De betrokkenen "hadden geenszins de bedoeling om de genocide van het nationaal-socialistische Duitse regime tijdens de Tweede Wereldoorlog te minimaliseren, te rechtvaardigen of goed te keuren", aldus het Hof, maar "integendeel te herinneren aan de verschrikking, en ze bijgevolg te onderlijnen, via een vergelijking die schokkend kan overkomen, met wat zij aan de Israëlische regering verwijten". (...)

Christophe Lamfalussy in La Libre, 24 januari 2009 [vertaald uit het Frans]


Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) beschouwt de veroordeling in het proces van het Centre islamique belge (CIB) als "een aanmoediging in de strijd tegen racisme op het internet". Het CGKR diende in 2002 een klacht in tegen onbekenden en stelde zich burgerlijke partij in 2004. (...) "Het hof van beroep stelde duidelijk dat de publicatie van dergelijke uitlatingen die aanzetten tot haat en geweld, ontoelaatbaar is, ongeacht of de beheerders van de website ook de auteurs ervan zijn", reageert Jozef De Witte, de directeur van het Centrum. (...)

Sinds de zaak werd opgestart, wordt www.assabyle.com onder een andere naam in Azië gehuisvest, wat vervolging moeilijk maakt. "Zo'n vervolging vereist een internationale gerechtelijke samenwerking, en ook al is er vandaag sprake van een aantal initiatieven in de goede richting, de zaak toont aan dat er nog heel wat werk moet geleverd worden in de strijd tegen cyberhate", aldus nog De Witte.

DeMorgen.be, 23 januari 2009 [zie ook]

Reacties

#75531

LVB

zondag, 25 januari, 2009 - 15:06

 

O ironie. In Amsterdam werd Geert Wilders naar de rechtbank verwezen OMDAT hij de Koran vergeleken had met een boek van Hitler, om aldus de schadelijkheid van de Koran in de verf te zetten. In Brussel werden islamieten vrijgepleit van negationisme OMDAT ze Hitler vergeleken hadden met een Israëlische minister, om aldus de schadelijkheid van de Israëlische regering in de verf te zetten.

#75533

Cogito

zondag, 25 januari, 2009 - 15:25

 

Zoals Mia Doornaert het verwoordde:

De Islam is de enige strekking die erin slaagt om de Holocaust te bagatelliseren, én tegelijkertijd Hitler te prijzen omdat hij zoveel Joden heeft vermoord.

#75538

EricJans

zondag, 25 januari, 2009 - 16:24

 

<<een tekst die opriep tot "het einde van het Israëlische volk" waarin de Joden werden aangeduid als "ongelovigen", "corrupt", "laf" of "achterbaks". (...)>>

Voor alle duidelijkheid toch nog maar eens:

Ik ben het eens met deze tekst. Het klopt helemaal. Alleen moet je erbij denken dat ook islamieten, christenen, atheïsten en alle andersgelovigen en ook alle andere volken "ongelovigen", "corrupt", "laf" of "achterbaks". (...)zijn.

't Is me hier wel een wereldje, hé.
Steunt die islamistische ideologie op zo'n intellectueel simplisme? Da's meelijwekkend, eigenlijk.

@ Luc:
Knap gezien!

#75539

EricJans

zondag, 25 januari, 2009 - 16:49

 

Ter verduidelijking: ik ben het eens met de beschuldiging. Als Israël daarom moet worden afgeschaft... tja... dan moeten alle staten om diezelfde reden weg.

#75595

Publius

maandag, 26 januari, 2009 - 10:24

 

Wat nog maar eens bewijst dat meningsuitingen onder meest diverse vormen, toch met betrekking van ideeën, organisatie van samenleving, opvattingen, etc. absoluut vrij zouden moeten zijn, hoe verwerpelijk of beledigend ze ook mogen zijn.
Daarvoor zou men de principes zo eenduidig als kan moeten vastleggen. Het kan niet dat een groep rechten ontleend vanuit een overtuiging, waardoor ze anderen hun overtuiging of expressie ervan kunnen ontzeggen.

Ik kan mij wel vinden dat er beperkingen (van 'normen van fatsoen' tot zelfs juridisch vastgelegd) zijn in persoon tot persoon contact. Ik vind het niet kunnen dat ik een moskee zou binnenstormen en daar alle islamieten mijn gedacht eens zou zeggen, hoe gefundeerd ook, evenmin vind ik het not done, dat ik bvb op restaurant bvb een homosexueel eens met veel omhaal mijn opvatting over bepaalde aspecten van zijn geardheid in het gezicht zou gooien. Het zijn maar concrete voorbeelden. Evenmin mag een individu mij persoonlijk aanvallen in mijn privé omdat ik bvb een boek zou geschreven hebben of debat zou gevoerd hebben over zijn 'groep'.

In de publieke ruimte (debatten, media, etc.) mag er nooit een taboe zijn. Slechts dan kan je via dialoog tot een oplossing komen, slechts dan zie je trouwens het ware gelaat van de actoren in het publieke (en private) veld en kunnen democratische keuzes gemaakt worden in het beleid en toekomstvisie.
Dat er redelijke vereisten gesteld worden rond het praktische verloop (waar,wanneer,ordehandhaving, etc...) van bvb betogingen is aanvaardbaar om onredelijke chaos te vermijden.
Het principe zelf moet onaantastbaar blijven. Algemene Uitingen van zogezegd racisme, zelfs negationisme, moeten kunnen en zullen op hetzelfde publieke forum van antwoord gediend worden ipv de symbolische strijdwaarde (ahw een "vlag" van een clan) die ze nu ten onrechte krijgen.
Een individu concreet bvb toegang tot een bus weigeren op basis van huidskleur, moet wel strafbaar zijn want tegengesteld aan onze rechtsprincipes. Nu echter heerst een pro islamo en pro homo intimidatie van organisaties (CGKR bvb) die m.i. daarvoor helemaal geen mandaat hebben en hun bestaansreden ver te buiten gaan op een schandalig eenzijdige wijze.