Rabiate liberalen voor McCain
HUMO: Vindt u het ook niet raar dat Obama én door de Vlaamse liberalen én door Jean-Marie Dedecker én door socialisten de hemel wordt ingeprezen?
Freya Van den Bossche: Rabiate liberalen zoals Vincent Van Quickenborne supporterden toch voor John McCain, een conservatieve Republikein. Barack Obama is ook niet echt ideologisch gedreven. (...)
Freya Van den Bossche, geïnterviewd door Jan Lippens in Humo, 27 januari 2009



Reacties
Cogito
dinsdag, 27 januari, 2009 - 21:36Rabiaat betekent hondsdol. Q een hondsdolle liberaal, ik kom haast niet meer bij.
Het is eigen aan het politiek bedrijf, en ik heb van iemand die Hayek verschillende keren persoonlijk heeft ontmoet horen vertellen dat deze het zo uitlegde: De politiek is een monster. Wie in de politiek gaat, gaat in de buik van het monster en ondergaat het lot van alles wat in buiken terecht komt: hij verandert in stront.
Dit is zo geldig voor Q. (en VRHFSTDT)
Voor socialistische politici geldt dat niet: zij waren al van stront vóór zij de buik van het monster binnengingen. De monsterlijke cloacamachine is hun natuurlijk biotoop.
LVB
dinsdag, 27 januari, 2009 - 21:53@Cogito: "rabiaat betekent hondsdol"
Etymologisch komt "rabies", hondsdolheid, van het Latijnse "rabies", woedend, furieus. En dus niet omgekeerd.
Woordenboek der Nederlandsche Taal: rabiaat = fanatiek, fervent, verwoed.
Van Dale online: ra·bi·aat bn, bw woedend; fel, wild.
Blijft het feit dat je als Belg of Vlaming moed moet hebben om je openlijk voor McCain uit te spreken, zeker met kwispels als A.Rouet of Joe in de buurt die je dan meteen associëren met Vlaams Blokkers of rednecks.
Q zette zijn hoedje niet naar de wind en joelde niet mee met de Obamameute, iets wat Dedecker bijvoorbeeld wel deed. Dus toch niet zo'n opportunist, die Q?
A.Rouet
dinsdag, 27 januari, 2009 - 22:21@ joe
toch mooi van de baas dat hij 'niet meeheulen met de meute', zoals jij en ik hier voortdurend doen, zo weet te appreciëren. Al heeft het in ons geval natuurlijk weinig met moed en alles met die meute te maken.
NR
dinsdag, 27 januari, 2009 - 22:30Is Q zo rabiaat liberaal, dat hij de sites van internet wil halen?
A.Rouet
dinsdag, 27 januari, 2009 - 22:35@Nicolas
Slechts 8% van de Belgen had een voorkeur voor McCain. Hoe rabiaat moet een liberaal zijn om daar bij te horen?
FD/VH
dinsdag, 27 januari, 2009 - 22:45Ik heb op het W.C. enkele oude (september of zo) gekregen kranten liggen, en in ééntje staat een interview met Palin. Bij de lectuur daarvan krijg je dezelfde maagkrampen als bij het besef dat er net een heel grote meteoor vlak langs de aarde is gescheerd. Het mensdom is aan een ramp ontsnapt. Aan Palin wordt nog vele jaren berenjagen en walking with dinosaurs toegewenst.
joe
woensdag, 28 januari, 2009 - 07:44@ a.rouet: ja, de baas pakt nog eens uit met een mooi staaltje van zwartwit hokjesdenken, maar deze keer met een stelling die ons van hetzelfde hokjesdenken beschuldigt. je moet het maar doen! Maar allez, het is interessant te vernemen dat hij denkt dat wij hem voor een redneck of Blokker houden. Maar nu hij het zegt zal ik hier toch eens dieper moeten over nadenken.
@luc: ik vind het jammer dat je in de plaats van "(...)" Freya's paragraaf niet verder afgemaakt hebt. dat was m.i. een interessante verduidelijking van wat ze bedoelde met "niet echt ideologisch gedreven".
EricJans
woensdag, 28 januari, 2009 - 08:06@ Luc:
<<Q zette zijn hoedje niet naar de wind en joelde niet mee met de Obamameute, iets wat Dedecker bijvoorbeeld wel deed. Dus toch niet zo'n opportunist, die Q?>>
Nee: hij is gewoon al aangekomen waar hij wilde zijn. Moet je ook zien hoe zijn 'image' veranderd is en zijn 'sèrieux' is toegenomen. Q is gewoon een stuk carrièreberekender en daarin wat meer bij de hand dan JMDD.
Het is Belgische politiek, Luc: een politicus uit Vlaanderen maakt het makkelijkst carrière door zich van zijn (liefst Vlaamse) idealen te laten wegkopen (met een ministerieel postje als beloning).
Voor Q was de grote carrièrestap het moment dat hij de VLD-partijraad voor het confederalisme liet kiezen.
Kort daarna kreeg Q zijn postje en heeft hij over dat confederalisme met geen woord meer gerept.
Het obamageleuter brengt hem niet genoeg op en dus kan hij zich daarop als 'principieel' profileren door zich zonder veel ophef voor de pizzaman uit te spreken.
Dat gaat hem nog wat opbrengen want Obama's koers is nu al linkser dan de Amerikaanse politiek zal kunnen verdragen.
Straks (als 't fout, dus rechtser loopt met Obama) kan Q misschien groot uitpakken en zeggen dat hij aan die Obama-hype niet heeft meegedaan.
Maar Q geen opportunist? Van de ergste soort van allemaal, Luc: een berekende opportunist.
joe
woensdag, 28 januari, 2009 - 08:18EricJans: het is je toch ook opgevallen hoe ijverig hij achter prince Filip huppelt op diens missies, klaar om Filip's zakdoekje voor hem op te rapen als hij die laat vallen. en hoe gedecideerd hij anderen wegbokst op met Filip op de foto te kunnen staan? ja, dat getuigt van echte moed, een echte liberaal die zijn hoedje niet naar de wind zet nu we allen tegen het koningshuis zijn!
EricJans
woensdag, 28 januari, 2009 - 08:27@ Joe:
Jawel hoor: ik hoor het je graag zeggen... 'nu we allen tegen het koningshuis zijn'. Alleen, Joe... figuren als Cogito, Traveller, den Outlaw(?à of ikzelf zijn al altijd tegen dat koningshuis geweest.
Mag ik vragen welk nieuw wapenfeit i.v.m. dat koningshuis jou je hoedje zo plots heeft doen zetten naar... onze winden (hihi)?
Was het de koning 'als formateur'? Of iets anders? 18 maanden Leterme? Heeft den Yves bij jou dan toch iets teweeg gebracht?
EricJans
woensdag, 28 januari, 2009 - 08:31En hoe staat het intussen met het B-H/V-dossier, vrienden? En de staatshervorming?
EricJans
woensdag, 28 januari, 2009 - 08:37@ Joe:
<<prince Filip>>
Wil je die man z'n naam niet in het Nederlands uitspreken, a.u.b.: 't is 'le prince Philippe', in de taal van het regime... helemaal zoals het hoort. Dank u.
joe
woensdag, 28 januari, 2009 - 08:54Ericjans: ik joel niet mee met de meute.
joe
woensdag, 28 januari, 2009 - 08:56oh, Ericjans, ik had je pientere vorige vraag aan mij niet gelezen. wat deed je denken dat ik "voorheen" pro-koningshuis was? verwar je me niet met dendof of zo?
Cogito
woensdag, 28 januari, 2009 - 11:19@Luc: toen ik opmerkte welke uitwerking de politieke cloacamachine op Q. had, dacht ik aan wat NR subtiel opmerkt.
Cogito
woensdag, 28 januari, 2009 - 11:50"Slechts 8% van de Belgen had een voorkeur voor McCain. Hoe rabiaat moet een liberaal zijn om daar bij te horen?"
duidt meer op hoe goed, slecht of eenzijdig Belgen ingelicht zijn natuurlijk.
Teken van een slecht functionerend media-apparaat.
OutlawMike
woensdag, 28 januari, 2009 - 12:44'Slechts 8% van de Belgen had een voorkeur voor McCain.'
Ik was erbij, en ik ben er fier opdat ik niet tot de 92% idioten behoor. Weliswaar moet ik er aan toevoegen dat ik absoluut niet opgezet was met McCain, wegens te progressief en de vele dolkstoten in de rug van de Bush administratie.
Echter, als ik moet kiezen tussen een glas verschaald bier en een glas kattepis, drink ik natuurlijk het verschaald bier op. Zo zit ik nu eenmaal in elkaar.
NR
woensdag, 28 januari, 2009 - 13:18@ A.Rouet: mijn opmerking ging niet over het gehalte van liberalisme bij McCain, maar wel over dat bij Q. De andere posters (die "rechts" van het centrum) hadden dat blijkbaar wel door.
skywalker
woensdag, 28 januari, 2009 - 14:08Het vergt soms ook moed om je vergissingen uit het verleden toe te geven. Ik wenste dat ik daar wat meer van zag hier.
pepperjack
woensdag, 28 januari, 2009 - 14:33Het is woensdag, woensdag 28 februari, de dag waarop Joe terug op scherp stond. Zo zou Pauw & Witteman vanavond kunnen openen.
In die zin denk ik dan ook dat LVB te vlug Joe en ARouette in hetzelfde bedje-ziek legde. Joe had ivm de discussie omtrent internetcensuur vorige week een dip, maar m.i. is ie niet echt in één bepaalde stroming te vatten, behalve dan de tegenstroming. Contrair van nature; vaak verassend, consqeuent vulgair. Zoiets.
Het verwondert mij wél dat Joe zich zo makkelijk voor Rouette's kar laat spannen, ook al was er een binnen te trappen voorzet. Ik had verwacht dat Joe zou zien dat ARouet een valse vergelijking maakte: het is niet omdat je op deze site tegendraads bent, dat je dat ook maatschappelijk bent. Dezelfde belabeling van "moed" claimen die een maatschappelijke tegendraadse toegedicht krijgt owv 'tegendraadsheid' in dit discussiegroepje, lijkt me allesbehalve een correcte, logische redenering.
Ten andere ARouet, de ergste sanctie die je hier riskeert is een "ban", in de maatschappelijke discussie in onze Westerse "rechtsstaten" is het vandaag net ietsie erger dat men riskeert. Al apprecieer ik uw (zeker niet onverstandige) stem op deze site, al was het maar pour les besoins de la cause. U staat mij ook toe om de mantra "ook al verafschuw ik uw ideeën, ik zal ervoor vechten dat u ze mag uiten" toe te passen.
Wat de Am'se presidentskandidaten betreft, denk ik dat beiden kwaliteiten en gebreken hadden. Ik denk een lichte voorkeur voor Mac C te hebben, al biedt Obama een ongeloofelijke opportuniteit op het racisme en VS-is-altijd-slecht gezeik te stoppen. De "8% poll" onder Belgen is mi beschamend omdat men blijkbaar meningen vormde zonder andere dan MSM info te kennen. Een stalinistische score is meestal een teken dat er iets rot is.
joe
woensdag, 28 januari, 2009 - 15:35oh la la, ik ben een fenomeen geworden!
en weer leuk om lezen in welk hokje iemand mij nu stopt en een nieuwe definitie van het woord "vulgair" te leren.
pepperjack, ivm LVB: nobody's perfect. je kan niet op alle Q's even hoog scoren als op IQ.
A.Rouet
woensdag, 28 januari, 2009 - 15:36@pepperjack
Bij de vierde flagrante spelfout stop ik steeds met lezen van iemands commentaar. Voor jou maak ik graag een uitzondering, vooral omdat je me eraan herinnerd hebt dat morgen, op 1 maart dus, mijn vrouw jarig is.
http://lvb.net/item/6711
joe
woensdag, 28 januari, 2009 - 15:44even tijd voor een serieuze noot: Freya is nu met Willem Wallyn (bekend van de song "Billy heb je mij gehoord"). Voorheen was hij met ons aller Francesca Vanthielen. Wie zou wie nu gedumpt hebben?
pepperjack
woensdag, 28 januari, 2009 - 16:51Terecht AR; ik zit al geënt op volgende maand. Haast en spoed..., is wellicht iets als lopen voor ik kan stappen, of als typen voor ik kan schrijven. Niet fraai allemaal.
Het is wel waar dat ik aan je vrouw dacht - blijkbaar speelt dat subliminaal. De woordcombinatie AR en vulgair in 1 post doet mij blijvend denken aan BBQ's en jouw randactiviteiten enzo. Ik kan het niet helpen. Een storende contaminatie van denkbeelden, helaas.
ivanhoe
woensdag, 28 januari, 2009 - 19:43"Barack Obama is ook niet echt ideologisch gedreven."
Graag had ik de uitleg die hier bij hoort gelezen; lijkt me op zijn minst een interessante stelling. Obama is ideologisch in ieder geval nog altijd een pak rechtser dan Van Den Bossche, dat lijkt me toch voor de hand liggend.
Het wordt een heugelijke dag wanneer van VDB even "niet echt ideologisch" wordt als Obama in zijn speeches.
joe
woensdag, 28 januari, 2009 - 21:32"Graag had ik de uitleg die hier bij hoort gelezen"
LVB en Jörgen Oosterwaal willen dat je hiervoor de Humo gaat kopen.
EricJans
donderdag, 29 januari, 2009 - 00:22@ Joe:
<<wat deed je denken dat ik "voorheen" pro-koningshuis was? verwar je me niet met dendof of zo?>>
Wel, deze uitspraak van je:
<< (...) een echte liberaal die zijn hoedje niet naar de wind zet nu we allen tegen het koningshuis zijn!>>
Was jij voorheen dan al bij de tegenstanders? Nooit gemerkt, joe. Nooit gemerkt. Maar corrigeer me.
Whatever: in de hemel is het feest om één bekeerling.
en <<Ericjans: ik joel niet mee met de meute.>>
Vind je? Dat zie ik anders, Joe. Voor mij klink je als de overjaars puberale Humo.
joe
donderdag, 29 januari, 2009 - 07:49Och ja, EricJans, je zegt het maar. en nu ga ik nog wat verder praten met mijn buurvrouw's witte poedel, veel interessanter.
EricJans
donderdag, 29 januari, 2009 - 08:33@ Joe:
Tja... jij stelde de vraag, ik antwoordde.
Dus ja... dat lijkt me dan in jouw geval veel nuttiger, inderdaan. Maar ontzie dat beestje een beetje, wil je.